收藏本站
《河南大学》 2003年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

民事诉讼证据种类重构

张嘉军  
【摘要】: 在当前广泛开展的民事审判方式改革中,我国理论界和实务界对民事诉讼证据种类的划分是否科学以及证据种类存在哪些问题,这一关涉证据制度的根本性、全局性的重大理论问题关注甚少。为了构建科学的证据制度,为了对未来民事诉讼证据法的制定提供一些理论上的支撑,本文在对国内外有关国家或地区民事诉讼证据种类予以比较并对我国民事证据种类的划分历史予以考察的基础上,指出了我国民事诉讼证据种类存在的问题及其成因,并针对这些问题提出了具体的改革方案。本文分为六大部分: 第一部分:引言。在引言中笔者分析了证据是诉讼的核心,证据种类又是证据制度中及其重要的问题之一。证据种类是一关涉证据制度全局性、根本性的问题,而我国无论理论界抑或实务界对证据种类的划分是否科学以及如何划分等问题关注甚少。以此引出了本文的写作意旨。 第二部分:国内外有关国家或地区民事诉讼证据种类之比较。在此部分笔者将我国同两大法系一些国家或地区的民事证据种类予以比较,同时对与我国民事诉讼证据种类渊源较深的前苏联和其它社会主义国家的证据种类也进行了比较。通过比较发现,我国的证据种类具有以下特点:首先,我国的民事证据种类之设立深受前苏联的影响;其次,我国的证据种类比较多;再次,我国同所有的社会主义国家一样都将当事人的陈述作为独立的证据;最后,我国将物证和勘验笔录并列作为证据种类,其它国家或地区一般是在二者中择其一,并不同时作为证据。 第三部分,我国民事诉讼证据种类的历史考察。有人认为我国的证据种类是历史形成的,是不能变的,为此本部分对我国民事证据种类的历史变迁予以考察,以期通过考察寻求有益于改革的历史资源。在考察中发现我国的民事证据种类大致经历了古代、近代和现代三个时期,发生了两次大的历史变迁。第一次是在清末修律时,由古代的证据种类向近代的转变,转变为人证、书证、勘验和鉴定四类;第二次是在新中国成立后,此时由近代证据种类向现代的转变,即为现行的 WP=4 七大证据种类。由我国证据种类的历史变迁,我们大致可以窥出我国民事证据种类发展、演进的历史轨迹:其一,在我国历史上,人证、物证、书证比较发达,口供“证据之王”的地位逐渐降低,鉴定和勘验仅是调查证据的手段,鉴定结论和勘验笔录并不是独立的证据;其二,两次历史变迁都是在学习、借鉴国外经验背景下发生的。第一次是借鉴德国、日本,第二次是借鉴前苏联的立法例;其三,我国的证据种类有些是历史形成的,如人证、物证、书证,有些是引进的,如当事人的陈述、鉴定结论和勘验笔录。 第四部分,我国民事诉讼证据种类存在的问题及其成因透视。此部分指出了我国民事诉讼证据种类存在以下问题:首先,我国的民事诉讼证据种类太多,不利于当事人和法官实践中的运用;其次,我国证据种类的分类标准不科学,具有多重性,导致有些证据种类的外延重合、交叉;再次,对证据的分类比较抽象,缺乏与之相配套的规则,不利于诉讼证据在诉讼实务中的操作应用;第四,将“当事人的陈述”作为一独立的证据种类,并不科学;最后,立法上将物证和勘验笔录同时规定为独立的证据也不科学。而导致上述问题的原因主要有以下几个方面:其一,理论上关注不够;其二,对证据种类的划分没有一个明确的科学的划分标准;其三,我国的证据理论深受前苏联法的影响,现仍未走出前苏联的阴影。 第五部分,我国民事诉讼证据种类重构。针对我国民事诉讼证据种类存在的问题,本部分提出了以下具体改革措施:首先,确立科学、清晰的划分证据种类的标准。我国证据种类的划分标准并没有严格按照“证据的表现形式”来划分,实际上其划分标准是多重的、模糊的。为确立科学、清晰的标准,应遵循以下原则:其一,应坚持证据的分类在司法审判过程中的可操作性;其二,应当坚持严谨、合理的逻辑性分类;其三,每一种分类应坚持一个标准。为此应重树“以证据的表现形式”这一划分证据标准之地位,应严格按此标准对我国证据予以划分。其次,将我国现行的七大证据种类重组为人证、物证、书证和视听资料四大类。取消当事人的陈述这一证据种类,将当事人纳入证人范畴;取消鉴定结论,将鉴 WP=5 定人纳入证人范畴,鉴定人以专家证人身份出现;将勘验笔录和物证合并,勘验仅为证据保全或查验证据的方法;证人证言因与物证、书证不在同一序列改称为人证,物证、书证和视听资料仍保留。最后,建立与证据种类完全相配套的民事诉讼证据规则。 第六部分,结语。在此部分笔者指出了本文观点的实施可能会遇到的阻力。
【学位授予单位】:河南大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2003
【分类号】:D915.2

手机知网App
【引证文献】
中国期刊全文数据库 前2条
1 朱韶丰;;我国司法救助制度存在的缺陷及重构[J];现代妇女(下旬);2013年04期
2 罗海敏;;关于证据种类之思考[J];国家检察官学院学报;2005年04期
中国硕士学位论文全文数据库 前2条
1 张钊;国际民事诉讼中境外证据的审查与认定[D];中国政法大学;2011年
2 聂奇能;民事诉讼中同一事实多个证据的认证规则研究[D];北京大学;2008年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 张嘉军;证人拒证与证人作证制度的改革[J];河南大学学报(社会科学版);2002年04期
2 毕玉谦;证人制度与人证方式之确立 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》主要问题透视之三[J];法律适用(国家法官学院学报);2002年06期
3 沈军,俞天都;关于建立专家证人制度的法律思考[J];人民司法;2002年01期
4 卢永红;论专家证人——美国专家证人制度的启迪与中国司法现实的思考[J];中央政法管理干部学院学报;2000年06期
5 田平安;鉴定结论论[J];现代法学;2000年06期
6 李政;中国近代民事诉讼法探源[J];法律科学.西北政法学院学报;2000年06期
7 马念珍;试析中国古代诉讼中的证据制度[J];贵州教育学院学报(社会科学版);2000年05期
8 蔡定剑;关于前苏联法对中国法制建设的影响——建国以来法学界重大事件研究(22)[J];法学;1999年03期
9 谭秋桂,冯林;对民事诉讼证据概念和分类的再思考[J];法学评论;1999年01期
10 裴苍龄;论人证[J];现代法学;1996年02期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 杨昌宇;;中国法律体系苏联渊源的当代反省[J];法治现代化研究;2017年05期
2 鞠成伟;;中国特色社会主义政治发展道路的核心要义[J];前线;2017年08期
3 于海旭;;我国民事鉴定证据制度的困境与出路——以鉴定不能为视角[J];北京化工大学学报(社会科学版);2016年04期
4 韩晗;;从“定分止争”到“定纷止争”——看英美证据法规则难以为我国吸收的原因[J];江西警察学院学报;2016年05期
5 杨怡悦;;当代中国马克思主义法学学科话语权探析[J];毛泽东邓小平理论研究;2016年08期
6 欧卫安;;论被害人陈述的攻击性质证[J];江西社会科学;2016年07期
7 申孝萍;;司法改革视角下“被告提交答辩状”的急迫性分析[J];郑州航空工业管理学院学报(社会科学版);2016年02期
8 孙建保;;社会危害性理论在苏俄(联)的缘起与发展之析[J];刑法论丛;2015年03期
9 胡星歌;;论建构我国民事诉讼中的专家证人制度[J];淮海工学院学报(人文社会科学版);2015年05期
10 王润东;;学术史视域下的近代中国民商法学研究[J];法制博览;2015年11期
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前7条
1 赵宏伟;;法律援助法:我国法律援助制度的完善路向[J];中国司法;2010年03期
2 马安骏;;关注民生 努力实践法律援助为民办实事[J];中国司法;2010年02期
3 张榕;;民事诉讼收费制度改革的理念及路径[J];法律科学.西北政法学院学报;2006年01期
4 李雁;民事诉讼费用制度若干问题研究[J];西南政法大学学报;2004年03期
5 雷建昌;论我国刑事证据分类模式的缺陷及其完善[J];法律科学.西北政法学院学报;2004年03期
6 杨明,王峥;论我国刑事诉讼证据种类的完善[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2002年02期
7 王振河,王立华;论物与证据种类[J];福建政法管理干部学院学报;2000年01期
中国硕士学位论文全文数据库 前5条
1 王江曲;论民事诉讼当事人的调查取证权[D];西南政法大学;2008年
2 常虹;英国书证开示制度对我国的借鉴意义[D];厦门大学;2006年
3 王克玉;论域外取证的法律冲突与解决[D];中国政法大学;2004年
4 陈赞;论民事诉讼证据中的证据可采性规则——以美国法为中心[D];对外经济贸易大学;2004年
5 张嘉军;民事诉讼证据种类重构[D];河南大学;2003年
【二级引证文献】
中国期刊全文数据库 前4条
1 张敏;;偏差与修正:刑事证据种类设立目的之反思[J];北京政法职业学院学报;2016年02期
2 曹世海;;对商标侵权诉讼中市场调查报告的审查与认定[J];人民司法;2015年09期
3 孙远;;论法定证据种类概念之无价值[J];当代法学;2014年02期
4 张哲;;构建刑事诉讼中的严格证明规则——以证据方法为主要视角[J];山西警官高等专科学校学报;2011年04期
中国硕士学位论文全文数据库 前2条
1 韩志萍;美国民事域外证据开示制度研究[D];西南政法大学;2015年
2 许胜男;民商事证据域外调取中个人取证制度研究[D];宁波大学;2015年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前7条
1 张爱艳;对刑事诉讼中证人拒不出庭作证的法律思考[J];湖南省政法管理干部学院学报;2001年04期
2 王利明;审判方式改革中的民事证据立法问题探讨[J];中国法学;2000年04期
3 乔金茹;刑事诉讼中证人拒证的原因与对策[J];河北法学;2000年04期
4 刘荣军;论证人的证言拒绝权[J];法学;1999年05期
5 薛拴良,卢永红;论刑事诉讼中的法庭质证[J];兰州大学学报;1999年02期
6 陈荣文;IP电话案:中国网事第一告──传统法律的窘困[J];福建公安高等专科学校学报.社会公共安全研究;1999年01期
7 胡志强;“灰色理论”与伤情鉴定[J];法律与医学杂志;1997年02期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 赵钢;;略论我国民事诉讼证据规则之应然体系[J];法学家;2000年05期
2 陈良;民事诉讼证据新规定对银行法律工作的影响[J];杭州金融研修学院学报;2002年06期
3 ;《关于民事诉讼证据的若干规定》有关条款的理解与介绍[J];中国注册会计师;2002年11期
4 王振勇;民事诉讼证据制度中的主要问题[J];中国律师;2002年01期
5 宁博;关于民事诉讼证据的几个问题[J];行政与法(吉林省行政学院学报);2004年08期
6 何文燕;试论民事诉讼证据的法律性[J];湘潭大学学报(社会科学版);1985年S1期
7 ;重视民事诉讼证据 确保当事人合法权益[J];人民司法;1985年03期
8 刘家兴;;我国民事诉讼证据制度的主要特点[J];法学研究;1986年03期
9 杜宏顺;;民事诉讼证据制度的完善和发展[J];法制博览(中旬刊);2014年07期
10 黄世邕;我国民事诉讼证据制度的若干问题探讨[J];广西政法管理干部学院学报;2000年S1期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 赵雪非;;对《关于民事诉讼证据的若干规定》中鉴定条款的理解[A];中国法医学会法医临床学学术研讨会论文集[C];2002年
2 ;前言[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
3 王晖;;民事诉讼中自认规则探析——对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的解读[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
4 张义平;;论环境民事诉讼证据规则的疏漏及其完善[A];环境公益诉讼开展与律师的作用——2005年全国律协环境与资源法专业委员会年会论文集[C];2005年
5 王向和;;规范 完善民事诉讼举证期限制度——《关于民事诉讼证据的若干规定》有关举证期限的解读[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年
6 陈丽纯;;实施最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的思考[A];中华医院管理学会全国第11次病案管理学术会议论文集[C];2002年
7 王丹凤;;试论民事诉讼证据的种类[A];当代法学论坛(二0一一年第三辑)[C];2011年
8 刘晰;;论《关于民事诉讼证据的若干规定》之意义[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
9 戴鑫;王昉;;论《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》设立的自认制度之不足[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
10 汪义军;;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》若干规定的完善[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 许宏亮;民事诉讼证据交换的适用[N];江苏法制报;2013年
2 吕士杰;浅议民事诉讼证据调查令制度[N];江苏经济报;2007年
3 华东政法大学研究生学院 陈兵;新旧民事诉讼证据制度比较[N];江苏法制报;2013年
4 柳宁 仪征市人民法院;浅论如何调查搜集民事诉讼证据[N];江苏经济报;2014年
5 曹晖;民事诉讼证据规则的几个问题[N];江苏法制报;2007年
6 张伶;民事诉讼证据规定有缺陷[N];江苏经济报;2007年
7 本报记者 李吉斌;应增加民事诉讼证据调查令制度[N];法制日报;2011年
8 贺小荣;民事诉讼证据规则形成之法理解读[N];人民法院报;2002年
9 记者 王连印;印发民事诉讼证据文书样式[N];人民法院报;2003年
10 ●案件提供:于颖颖●评 说:管亚迪;丈夫录音,妻子图瞒存款落空[N];人民法院报;2004年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 冉冰洁;反垄断民事诉讼证据制度研究[D];河北大学;2015年
2 肖琳;民事诉讼证据中的伪证法律问题研究[D];广西师范大学;2015年
3 汪亨挺;我国民事诉讼证据合法性研究[D];华东政法大学;2016年
4 王舒;论我国民事诉讼证据收集制度的重构[D];山西大学;2008年
5 董雷;论我国民事诉讼证据规则的基本内容[D];对外经济贸易大学;2002年
6 李李;论入世后中国民事诉讼证据制度的改革[D];中国海洋大学;2006年
7 王长义;浅析我国民事诉讼证据的审核认定标准[D];吉林大学;2007年
8 王振扬;民事诉讼证据本体论[D];中国政法大学;2004年
9 陈娟娟;我国基层法庭民事诉讼证据收集制度的研究[D];南京师范大学;2012年
10 王伟伟;中国反垄断民事诉讼证据制度研究[D];中国社会科学院研究生院;2012年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026