收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

诉讼证明标准的逻辑分析

汪学军  
【摘要】: 证明标准在诉讼证明中居核心地位,对诉讼证明的实现起着举足轻重的作用。因此它不仅是诉讼制度和证据制度的一个重要的理论问题,而且也是一个具有重大意义的实践问题。本文概述了诉讼证明标准的概念、分类和渊源;揭示了中西证明标准的逻辑特点;论证了盖然性、排除合理怀疑、客观真实等标准的逻辑基础及其优劣。并在此基础上,从逻辑的角度对我国的证明标准进行了认真地分析和研究,提出并论证了完善我国证明标准的设想。 第一部分诉讼证明标准的概说 诉讼证明标准是指承担证明责任的诉讼主体提出证据对待证事实进行证明应达到何种程度方能确认待证事实的真伪,从而卸却证明责任的具体要求。它经历了神示真实、形式真实、自由心证和客观真实。从心理学的角度,它可分为确信无疑和确信有疑;从法哲学的角度,它可分为神示真实、形式真实和自由心证;从认识论角度,它可分为主观真实和客观真实。证明标准对实体法和程序法都有重要的意义。 第二部分西方证明标准的逻辑分析 两大法系各国民、刑事诉讼证明标准采用差别对待的作法,即民事诉讼适用“或然性权衡”证明为准,刑事诉讼适用“排除一切合理怀疑”的证明标准。英美法系证明标准的逻辑特点是用不同的划分标准对证明标准的外延进行了严格、明确的划分。大陆法系则一般没有作象英美法系那样的详细的划分,但在实践中,个别国家对它也作了一定的划分。排除合理怀疑的逻辑基础是(P←→G)∧¬¬P→G。盖然性的逻辑基础为:若P(E/H)P(E/¬H) ,则H认证E;若P(E/H) P(E/¬H)时,H否证E。 第三部分我国证明标准的逻辑分析 我国的证明标准是“事实清楚,证据确实、充分”,学者将其归纳为:“客观真


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 宋丹;论民事诉讼的证明标准[J];苏州城市建设环境保护学院学报(社会科学版);2001年03期
2 汤丽娟;祝轩;;我国民事诉讼证明标准的类型化探讨[J];法制与社会;2008年19期
3 余思宁;;论民事诉讼中的盖然性证明标准[J];晋中学院学报;2007年01期
4 刘峰成;;审计行政程序中证明标准的多元性[J];法制与经济(下旬刊);2009年03期
5 周士逵;冯之东;;行政证据制度的证明标准[J];甘肃行政学院学报;2008年01期
6 姜忠;;论我国行政诉讼证明标准的完善[J];理论学刊;2010年09期
7 余滢;王丽丹;;浅析我国民事诉讼证明标准的弊端与重构[J];世纪桥;2007年07期
8 邓一峰;;我国环境资源民事侵权责任制度之探讨[J];山西大学学报(哲学社会科学版);2006年03期
9 曹洪喜;;民事诉讼证明标准反思与重塑[J];天府新论;2008年S2期
10 林炜斌;论我国民事诉讼证明标准的革新[J];福建政法管理干部学院学报;2001年01期
11 张建权;论我国民事诉讼证明标准的层次性[J];温州师范学院学报;2004年01期
12 胡忠惠;有罪判决证明标准问题综述[J];山东工商学院学报;2004年01期
13 辛锋;;浅论公证证明标准[J];法制与社会;2007年08期
14 胡志中;;民事诉讼证明标准管见[J];理论观察;2010年04期
15 李伶华;;论行政诉讼证明标准的考量因素[J];商品与质量;2010年S9期
16 姚建龙;;行政诉讼证明标准的问题研究[J];法制与社会;2011年22期
17 张立平;客观真实作为证明标准的主体应予坚持[J];湘潭大学社会科学学报;2002年06期
18 熊秋红;对刑事证明标准的思考——以刑事证明中的可能性和确定性为视角[J];法商研究;2003年01期
19 李忠民;试论英美法系国家刑事证明标准及其“盖然性”理论[J];江西财经大学学报;2004年06期
20 袁劲屹;;论行政处罚的证明标准[J];齐鲁药事;2008年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 卜贵荣;;论审查逮捕条件的证明标准[A];第三届贵州法学论坛文集[C];2001年
2 卜贵荣;;论审查逮捕条件的证明标准[A];贵州法学论坛第三届文集[C];2001年
3 许永杰;贺宝健;;举证责任的分配与证明标准的衡量[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
4 齐彬利;;论刑事诉讼中的证明标准[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年
5 王圣扬;;论证据立法中的证明标准[A];中国律师2000年大会论文精选(上卷)[C];2000年
6 张志鸿;;浅议火因证明标准的层次性[A];2002年湖北省火灾事故调查学术研讨会论文集[C];2002年
7 王建平;;关于假话的逻辑分析[A];逻辑今探——中国逻辑学会第五次代表大会暨学术讨论会论文集[C];1996年
8 林济萍;;论中有驳,驳中有论——“《季氏将伐颛臾》的逻辑分析”[A];逻辑研究文集——中国逻辑学会第六次代表大会暨学术讨论会论文集[C];2000年
9 胡荣强;季玲莉;邱国廷;罗瑜;;多传感器数据的逻辑分析[A];第二届全国信息获取与处理学术会议论文集[C];2004年
10 兰希;;论环境侵权构成要件中因果关系的低标准证明[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(下册)[C];2010年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 李玉华;刑事证明标准研究[D];中国政法大学;2005年
2 骆东平;论性骚扰纠纷的民事诉讼规制[D];西南政法大学;2008年
3 洪轶男;中国社会保障制度对城镇居民储蓄影响研究[D];辽宁大学;2009年
4 王雄飞;检察官证明责任研究[D];西南政法大学;2008年
5 段文波;要件事实的基础[D];重庆大学;2007年
6 张德华;基于信任管理系统的点对点网络安全问题研究[D];国防科学技术大学;2007年
7 郝方昉;刑罚现代化研究[D];中国政法大学;2009年
8 吴杰;民事诉讼证明标准之基础理论研究[D];西南政法大学;2003年
9 王舸;证据与事实推理要论[D];中国政法大学;2008年
10 陈惊天;法官证据评判研究[D];中国政法大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 汪学军;诉讼证明标准的逻辑分析[D];河南大学;2006年
2 任素贤;从法律真实和客观真实论我国民事诉讼证明标准的确立及司法兑现[D];华东政法学院;2002年
3 朱健;冷暴力犯罪的证明标准研究[D];大连海事大学;2011年
4 朱凤达;证明标准与诉讼价值[D];南京师范大学;2002年
5 陈利;行政诉讼证明标准研究[D];青岛大学;2010年
6 尚粉红;论我国刑事诉讼证明标准的重构[D];对外经济贸易大学;2004年
7 何妮;论高度盖然性证明标准的适用[D];湖南师范大学;2008年
8 尹红;论我国提起公诉证明标准的要求[D];湘潭大学;2003年
9 朱格林;试析有罪判决的证明标准[D];四川大学;2004年
10 冯新;我国刑事诉讼证明标准问题的研究[D];西北大学;2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 朱亚男史承豪;我国民事诉讼证明标准的完善[N];人民法院报;2007年
2 姜伟 何家弘 卞建林;证明标准的若干问题[N];检察日报;2001年
3 刘照平;对民事案件证明标准的思考[N];江苏经济报;2003年
4 包永明;盗窃险纠纷中可弱化证明标准[N];江苏经济报;2007年
5 李统才;本案证明标准的适用[N];人民法院报;2004年
6 常民;民事疑案的证明标准[N];民主与法制时报;2005年
7 左言军;民事诉讼的证明标准[N];江苏法制报;2006年
8 王黎明;我国现行提起公诉的证明标准存在缺陷[N];人民政协报;2006年
9 高邮市人民法院 龙启祥;浅谈我国民事诉讼的证明标准[N];扬州日报;2005年
10 王平;我国的刑事证据证明标准以及发展和完善[N];人民法院报;2001年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978