收藏本站
《河南大学》 2009年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论不方便法院原则

高玉美  
【摘要】: 不方便法院原则起源于苏格兰,盛行于英美等普通法国家,后被一些大陆法系国家所借鉴,它是一种非常实用的弱化管辖权的理论,该理论在当今全球化时代日益呈现全球化的发展趋势。不方便法院原则指具有民事管辖权的法院如果与案件没有实质性联系,由其审理案件对当事人和法院自身都会造成“不方便”,司法公正也难以实现,而且另~法域存在审理案件“更方便”的天然法院,因此在当事人的申请下,法院可以驳回诉讼或中止诉讼的基于法官自由裁量权的一种衡平法制度。该原则可适用于国际、国内两个层面的诉讼,尤其在涉外民事诉讼或多法域国家民事诉讼中,该原则发挥着重要的协调民事辖权的作用。 该原则在国际司法实践中发展出具有代表性的三种模式,它们分别是:美国的“最适当法院”模式、英国的“更适当法院”模式和澳大利亚的“明显的不适当法院”模式。在当今各国民商事交往日益频繁,经济愈加全球化的时代,对中国法院是否应该引入不方便法院原则,中国法学理论界和实务界展开了激烈的争论,学术界已经出现了对该原则的系统论述。笔者通过综合研究中外学者的文献和各国判例,探究和论证了该原则的价值追求以及其存在的正当性、合理性,及其全球化的发展趋势。笔者认为那些与中国联系非常微弱的涉外民商事诉讼,会给中国法院造成巨大的不便,浪费了本已紧缺的司法资源,适用不方便法院原则驳回或中止诉讼是必需的。本文力图为不方便法院原则在中国的合理构建提出建议。 在文章第一章里,笔者首先对中外学者给不方便法院原则下的定义进行了辨析,并根据该原则在各国近年的发展,结合其发展新的动向,对该原则做出重新界定。接着笔者对不方便法院原则的起源、发展历史、现状和未来发展趋势做出概述。 文章在第二章里对与不方便法院原则有关的基础理论分别作了阐述,国际礼让理论、最密切联系原则、自由裁量权理论,笔者试图用20世纪以来影响国际私法的法哲学——法社会学来拓深不方便法院原则的研究,并指出不方便法院原则所包含的司法经济效益观。起源于普通法的不方便法院原则之所以在近半个多世纪里跨越两大法系的藩篱而蓬勃发展,是因为该原则体现几个重大的诉讼法价值,公平正义、司法经济、国际协调等。 文章的第三章重笔泼墨大篇幅地详述了中不方便法院原则在各国的适用情况。该原则在英国漫长的判例法实践中逐步适用,开始是以方便法院原则的名义,建立起传统的适用标准,即“烦扰”、“压迫”和“滥用程序”。白20世纪70年代才得以确立,并发展出独特的适用标准——更适当法院原则,该适用标准采取两阶段分析方法,兼顾了原告、被告和证人参加诉讼的便利和审案法院的公共利益,是当今世界主要的一种不方便法院原则的适用模式。该原则另一种主要的适用模式是美国法院的“最适当法院原则”,该模式注重私人利益和公共利益的分析,但比英国的模式更强调公共利益,适用标准更加灵活,反而成了学者们攻击美国法院适用该原则在国际民事诉讼中歧视外国原告的把柄。澳大利亚在传承英国不方便法院原则的基础上,发展出自己的“明显不适当法院”的标准。其他英联邦国家如加拿大、新西兰和香港地区都接受了该原则。大陆法系的日本、荷兰、巴拿马也出现了与不方便法院原则极为类似的司法原则。 文章第四章基本上是分析不方便法院原则在协调国际民事管辖权中所起的作用。笔者首先对不方便法院原则与其他协调管辖权措施如协议管辖、受诉在先原则、禁诉令作了比较,指出不方便法院原则包含若干合理因素,如体现司法公正,促进司法效益;平衡管辖权,减少管辖权冲突;体现国际礼让,表现国家主权;平衡诉讼地位,减少选购法院;平衡公共利益,减轻法院的负担。但该原则也存在理论上的一些缺陷,如适用标准难统一,司法实践不协调;法院自由裁量权过大,存在滥用的可能;反向挑选法院,歧视外国原告等。 文章第五章中国与不方便法院原则。笔者介绍了不方便法院原则在中国的萌芽,司法实践中出现了不方便法院原则的适用,地方法院和最高法院有了关于不方便法院原则的初步立法构想,学术界对不方便法院原则的探索与争鸣。该部分分析了中国采用不方便法院原则的必要性和可能性,给出了中国采纳不方便法院原则的立法建议,适用不方便法院原则的标准和程序设计。 本文的创新之处在于结合冲突法理论和方法,并用社会学和经济学的理念重新分析了不方便法院原则,大胆提出来该原则的全球化发展趋势,及我国采取该原则的必要性和可行性。
【学位授予单位】:河南大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2009
【分类号】:D997

手机知网App
【引证文献】
中国硕士学位论文全文数据库 前2条
1 刘宋;国际私法中法院放弃管辖权问题研究[D];西南政法大学;2011年
2 陈林;在华跨国公司环境法律责任承担问题研究[D];西南财经大学;2012年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 姚亮;;不方便法院原则的国际法制度[J];北京邮电大学学报(社会科学版);2006年01期
2 章尚锦;国际民事诉讼管辖权制度研究[J];北京政法职业学院学报;2004年03期
3 徐伟功;学术视野中的不方便法院原则——评美国学者对不方便法院原则的建议条款[J];东方论坛(青岛大学学报);2003年03期
4 鲁世平;余妙宏;;20世纪末美国冲突法之法哲学探析[J];大连海事大学学报(社会科学版);2007年01期
5 徐伟功;;英国不方便法院原则研究[J];厦门大学法律评论;2003年02期
6 张晓梅;我国涉外海事诉讼管辖权之研究[J];法律适用;2000年07期
7 刘力;不方便法院原则在中国适用的可行性[J];法律适用;2003年10期
8 王吉文;;论不方便法院原则在我国的适用问题[J];法律适用;2005年12期
9 徐伟功;;我国不宜采用不方便法院原则——以不方便法院原则的运作环境与功能为视角[J];法学评论;2006年01期
10 宋建立;;从中化国际案看不方便法院原则的最新发展——兼论我国区际民商事诉讼管辖权冲突的若干思考[J];法学评论;2007年06期
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 鲍宛生;论不方便法院原则[D];郑州大学;2006年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 侯登华;;试论可仲裁范围的限与扩[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年03期
2 王亚明;黄健;;民事执行裁决权配置略论[J];阿坝师范高等专科学校学报;2009年04期
3 胡小红;;经济法学视野中的行政法[J];安徽大学法律评论;2001年00期
4 刘艳芳;于恒强;;民事执行的司法性质分析[J];安徽大学法律评论;2002年01期
5 周世中;;西方法的合理性思想的演进[J];安徽大学法律评论;2002年02期
6 张娟;;行政诉讼简易程序研究[J];安徽大学法律评论;2004年02期
7 程乃胜;;何谓法理学——读庞德的《法理学》(第一卷)[J];安徽大学法律评论;2004年02期
8 杨海坤;曾祥华;;行政过程的社会正当性——利益平衡[J];安徽大学法律评论;2005年01期
9 程乃胜;;庞德的法律目的思想及启示[J];安徽大学法律评论;2005年02期
10 王庆廷;;法律的亲情化求证——一个法理学的视角[J];安徽大学法律评论;2006年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 湛中乐;徐靖;;通过章程的现代大学治理[A];通过章程的大学治理[C];2011年
2 于兆波;;包容特征的法治基础与法治保障[A];北京精神:构建精神家园 提升文化软实力——第五届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛论文集[C];2011年
3 吴早春;徐瑾;倪培兴;;司法体制改革中的中国检察权及其权力配置问题刍议[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
4 吕家毅;;论检察制度的宪政功能[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
5 朱全景;;论检察机关贯彻公平正义的法治理念[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
6 杨迎泽;朱全景;;和谐社会、法律监督与检察官职业培训[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年
7 沈雪中;糜方强;楼丽;赵宝琦;;试论检察机关捕诉机制改革[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
8 张黎明;杨国章;;从法秩序利益看检察权的正当性[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
9 袁雪;;无需法律的秩序——当代社会中非国家法存在的必要性与合理性探究[A];繁荣学术 服务龙江——黑龙江省第二届社会科学学术年会优秀论文集(上册)[C];2010年
10 苏令银;;公平正义:当代中国社会伦理精神的关键词[A];“第二届中国伦理学青年论坛”暨“首届中国伦理学十大杰出青年学者颁奖大会”论文集[C];2012年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 吴旅燕;论我国私有财产权的宪法保护[D];华东政法大学;2010年
2 吴晓晖;论宏观调控决策的法律调整[D];华东政法大学;2010年
3 张玉堂;边沁功利主义分析法学研究[D];华东政法大学;2010年
4 迟君辉;国际流失文化财产返还法律问题研究[D];华东政法大学;2010年
5 陈翔;当代国际商事仲裁实体法适用之比较研究[D];华东政法大学;2010年
6 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年
7 吴波;共同犯罪停止形态研究[D];华东政法大学;2010年
8 刘源;论我国犯罪构成结构之完善[D];华东政法大学;2010年
9 张瑾;主权财富基金国际监管制度法制化研究[D];上海外国语大学;2010年
10 谢银玲;上市公司对外资敌意并购之反收购对策研究[D];华东政法大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 屈怡;湖北省农村劳动力转移就业法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
2 卞晓伟;新时期我国农村纠纷的多元化解决机制研究[D];华中农业大学;2010年
3 董芳芳;湖北省畜产品质量安全法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
4 李研;论刑事法官自由裁量权[D];河北大学;2009年
5 董海宁;环境侵权损害赔偿社会化研究[D];山东科技大学;2010年
6 李颖;公司控制权配置研究[D];山东科技大学;2010年
7 张园;不正当竞争行为法律认定相关制度研究[D];山东科技大学;2010年
8 蒋士锋;跨界环境损害法律责任研究[D];山东科技大学;2010年
9 张玉;我国农村饮用水源保护的法律问题研究[D];山东科技大学;2010年
10 杨鹏章;非强制性环境行政执法行为研究[D];山东科技大学;2010年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 陈升平;当代确定国际民事管辖权的新趋势[J];武陵学刊;1997年01期
2 肖珍;;意思自治原则与我国仲裁法的完善[J];重庆工商大学学报(社会科学版);2007年05期
3 李祥俊;论国际民事诉讼程序中的不方便法院原则[J];当代法学;2001年04期
4 王淑敏,王秀芬;论国际民商事诉讼管辖权的消极冲突[J];当代法学;2004年06期
5 刘卫国;论国际民事管辖权的立法趋向[J];法商研究(中南政法学院学报);2001年06期
6 郭树理;不方便法院原则在中国的适用[J];法学杂志;1999年06期
7 杜焕芳;;中国法院涉外管辖权实证研究[J];法学家;2007年02期
8 蔡守秋;论当代环境资源法中的经济手段[J];法学评论;2001年06期
9 王薇;国际民事诉讼中的“过度管辖权”问题[J];法学评论;2002年04期
10 刘卫翔,郑自文;国际民事诉讼中“不方便法院”原则论[J];法学评论;1997年04期
中国博士学位论文全文数据库 前4条
1 刘力;国际民事诉讼管辖权研究[D];中国政法大学;2003年
2 孟昭文;论我国民商事判决在域外的承认与执行[D];对外经济贸易大学;2006年
3 王吉文;2005年海牙《选择法院协议公约》研究[D];厦门大学;2008年
4 姜明;在华跨国公司环境法律问题研究[D];湖南大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王海刚;论国际民事诉讼管辖权的统一化[D];河南大学;2011年
2 孙嘉楠;跨国公司的外交保护[D];中国政法大学;2011年
3 冯灵芝;涉外海事诉讼管辖若干问题研究[D];上海海事大学;2004年
4 冯雅囡;对不方便法院原则的再探索[D];中国政法大学;2005年
5 张飞凤;《跨国民事诉讼规则》管辖权规定之研究[D];武汉大学;2005年
6 张静;国际民事诉讼管辖权研究及我国相关立法完善[D];大连海事大学;2006年
7 耿贝;英美法上跨国公司的环境责任[D];对外经济贸易大学;2006年
8 张旭东;国际民事诉讼管辖权比较研究[D];中国政法大学;2006年
9 林娜;国际投资中的环境法律责任研究[D];中国政法大学;2006年
10 吴兰君;单位环境刑事责任主体的认定与处罚[D];华东政法学院;2006年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 赵相林,邢钢;论国际民事诉讼中的挑选法院[J];比较法研究;2002年02期
2 徐伟功;加拿大不方便法院原则的实践[J];北京市政法管理干部学院学报;2002年04期
3 章尚锦;国际民事诉讼管辖权制度研究[J];北京政法职业学院学报;2004年03期
4 王淑敏,王秀芬;论国际民商事诉讼管辖权的消极冲突[J];当代法学;2004年06期
5 肖永平,王承志;英国国际民事诉讼法三题——以《布鲁塞尔公约》为主线[J];法律科学.西北政法学院学报;2003年01期
6 张晓梅;我国涉外海事诉讼管辖权之研究[J];法律适用;2000年07期
7 黄松有;试述涉外民事案件管辖权的冲突及其解决[J];法律适用;2000年09期
8 施适,滕梅;不方便法院原则在中国的发展现状——兼评中国涉外民商事案件管辖原则之异动[J];法律适用;2003年07期
9 刘力;不方便法院原则在中国适用的可行性[J];法律适用;2003年10期
10 张宪初;内地与香港民商事案件管辖权冲突刍议[J];法律适用;2004年09期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王立武;不方便法院原则在我国的适用研究[J];山东理工大学学报(社会科学版);2004年04期
2 李志萍;刘力;;不方便法院原则在我国适用的可行性分析[J];学习论坛;2008年10期
3 姚亮;;不方便法院原则的国际法制度[J];北京邮电大学学报(社会科学版);2006年01期
4 任秋娟;;论CEPA对协调内地与香港民商事管辖权的影响[J];商场现代化;2006年01期
5 任秋娟;;借鉴欧盟经验协调海峡两岸民商事管辖权的冲突[J];学海;2007年04期
6 王承志;;我国区际民商事管辖权的冲突及协调——以广东省司法实践为研究对象[J];暨南学报(哲学社会科学版);2008年04期
7 孙雯玉;;国际民事诉讼的不方便法院原则[J];法制与社会;2009年19期
8 张淑钿;;论我国不方便法院原则适用的若干争议问题[J];行政与法;2009年07期
9 杨人;;浅析不方便法院原则在我国的适用[J];法制与社会;2010年05期
10 卢正敏,齐延安;论涉外民事诉讼中不方便法院原则[J];山东审判;2005年05期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 徐伟功;黄鹏;;美国区际民事案件移送制度研究[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集(国际私法卷)[C];2006年
2 骆旭旭;;全球治理与国际竞争法的网络模式[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年
3 崔明健;;论互联网上国际商标侵权案件的管辖权[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年
4 蒋跃川;;再论无单放货案件的法律适用[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年
5 王传丽;张薇;;两岸四地民商事判决承认与执行的若干法律问题[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(六)[C];2007年
6 王热;;论产品责任冲突规范[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年
7 王国华;;论海事关系的法律适用规则[A];中国律师2005年海商法研讨会论文集[C];2005年
8 李洁;;特征性履行理论立法模式探讨[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集(国际私法卷)[C];2006年
9 吴韬;;竞争法双边合作机制初探[A];城市经济与微区位研究——全国城市经济地理与微区位学术研讨会论文集[C];2004年
10 夏雨;;论我国无因管理冲突规则的法律设计[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 刘力;应引入不方便法院原则[N];法制日报;2003年
2 刘东河;不方便法院原则在涉港民商事诉讼中的适用[N];人民法院报;2003年
3 韩立新 大连海事大学国际海事法律研究中心;应用不方便法院原则 维护国际海事司法秩序[N];中国社会科学报;2011年
4 河南平顶山市石龙区人民检察院 王建军;如何解决管辖权冲突[N];检察日报;2009年
5 最高人民法院 宋建立;不方便法院原则的新发展[N];人民法院报;2007年
6 浙江平凡律师事务所 朱强;涉外海运纠纷与“最密切联系原则”[N];中国海洋报;2002年
7 张伟湘;涉外买卖该用何地法律?[N];民营经济报;2005年
8 王天红;涉外诉讼中的不方便法院原则[N];人民法院报;2004年
9 苏民三 羽馨;首次适用“不方便原则”驳回原告起诉[N];江苏法制报;2006年
10 贺晓翊;涉外民商事审判中最密切联系原则的适用[N];人民法院报;2006年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 顾崧;国际民商事诉讼竞合问题研究[D];大连海事大学;2007年
2 俞世峰;保护性管辖权的国际法问题研究[D];华东政法大学;2012年
3 董君勇;跨国股权转让法律适用研究[D];复旦大学;2009年
4 侯幼萍;WTO协定与区域贸易协定的管辖权冲突研究[D];厦门大学;2007年
5 袁雪;法律选择理论研究[D];吉林大学;2006年
6 张淑钿;中国内地与香港区际民商事案件管辖权冲突问题研究[D];华东政法大学;2007年
7 王晓琼;跨境破产中的法律冲突问题研究[D];华东政法学院;2006年
8 鞠海亭;网络环境下的国际民事诉讼法律问题[D];华东政法学院;2005年
9 钱锋;论外国法院民商事判决的承认与执行[D];对外经济贸易大学;2007年
10 张玲;跨境破产合作中的国际私法问题研究[D];中国政法大学;2005年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 高玉美;论不方便法院原则[D];河南大学;2009年
2 鲍宛生;论不方便法院原则[D];郑州大学;2006年
3 王书杰;不方便法院原则适用方法研究[D];河南大学;2011年
4 冯玉菡;论不方便法院原则在中国的适用[D];山东大学;2011年
5 刘宋;国际私法中法院放弃管辖权问题研究[D];西南政法大学;2011年
6 芦岩;国际平行诉讼解决机制研究[D];河南大学;2009年
7 邹丽俐;在我国引入不方便法院原则的相关问题研究[D];厦门大学;2009年
8 朱俊峰;不方便法院原则研究[D];吉林大学;2007年
9 陈颖;不方便法院原则在我国的适用研究[D];南昌大学;2011年
10 史展;不方便法院原则在中国的适用[D];苏州大学;2008年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026