收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

婚外情的民法调整研究

尚冬梅  
【摘要】: 婚外情作为一个社会问题在中外古代法律中均有明确规定。由于社会历史的局限性,当时男女不平等,主要规制的是妇女的通奸行为,比如奥古斯都帝时通过的《尤利亚通奸法》,认为妻子通奸是伤风败俗,定为公诉,由法院判处流刑,丈夫通奸的则制裁很轻,其仅丧失对妻子通奸的起诉权,以及丧失返还嫁资的期待利益,妻子可立即令其返还。我国汉代《大戴礼记·本命》则规定:妻妾之通奸为七出之条件之一,为重奸,夫之通奸为凡奸,男子纳妾为理所当然。萌芽于欧洲文艺复兴时期的性解放思潮,曾一度使欧美国家付出巨大的社会成本,20世纪60、70年代后,西方国家经历了“性自由”的弯路后开始提出复归家庭的口号,并将其写入了《欧洲人权宪章》。随着我国经济的发展,人们交往范围的扩大,价值观念的更新,社会控制的失范,婚外情现象愈加增多。 婚外情的存在不仅侵害配偶的身心健康,破坏家庭的稳定幸福,而且滋生官场腐败,恶性刑事案件等严重的社会问题。尽管如此,我国婚姻法仅在第4条作了“夫妻应当相互忠实相互尊重”的倡导性规定和第46条的离婚时可以向过错方提起损害赔偿的两种婚外情行为即重婚和有配偶者与他人同居。显然,事实上婚外情行为远非这两种,侵害主体除过错配偶外还应包括“第三者”,损害赔偿仅在离婚时实现不利及时制止侵害,受害配偶以何种权利受侵提起诉讼法律出现缺位,针对我国现行立法存在的主要问题,本文在借鉴域外法和侵权责任理论基础上提出法律应明确规定配偶权尤其夫妻忠实请求权,对侵犯配偶权的“第三者”给予法律惩罚,完善夫妻内部侵权责任等民法调整婚外情的立法建议,以期实现对受害配偶合法权益的有效保护,体现法律的公平正义。 本文由引言、正文和结语三大部分组成,其中正文共包括五个部分,主要如下: 第一部分为婚外情的基本概况,包括婚外情的存在现状、原因及危害性。婚外情指已婚夫妇在婚姻存续期间与第三人发生了或情感或身体或两者兼有的冲击婚姻家庭关系稳定的,且造成了配偶方的身心受损的行为。有资料表明婚外情现象在我国已呈泛滥之势,其原因既有客观的,也有主观的,不仅危害配偶的身心健康,孩子老人的安宁幸福,而且是导致仇杀、情杀等恶性刑事案件的主要诱因。 第二部分为民法调整的必要性分析,是笔者着重论述部分,主要涉及法益、权利、自由等价值选择问题。法益是人人均可享有但未必人人都能享有的受法律保护的利益,因此,受害配偶若要得到较强的法律保护必须将基于配偶身份获得的利益上升为权利,即配偶权的形成。自由是法律许可范围内的自由,不是任何人的任意自由,否则,则会对他人的自由造成侵犯,破坏正常的社会秩序。处理好这三者之间的关系对法律调整婚外情而言至关重要;另外还论述了法哲学视域、民法学视域下正义公平、自由等价值在调整婚外情中的制约与衡平问题。 第三部分探讨我国婚外情民法调整现状及存在的主要问题。我国婚姻法在第4条、第32条、第46条作了相关规定,最高人民法院也做了相关解释。在婚姻法中,虽然首次作了夫妻相互忠实的规定,取得重大突破,但仍存在对婚外情的调整范围规定不清、受害配偶赔偿责任主体规定不完善、侵权方的责任承担方式规定狭隘,婚内侵权诉讼出现法律缺位等问题,不利于对受害方的合法权益的最大化的保护,不利于遏制婚外情现象的蔓延。 第四部分主要讨论域外法对婚外情的调整,从西方国家对待该问题的态度获得有益启示。不论英美法系国家还是大陆法系国家均对婚外情现象给与明确法律规定,并对“第三者”侵害配偶权课以法律责任。复归家庭、支持家庭是西方国家经历“性自由”、“离婚自由”的弯路后的经验总结,我们应引以为戒,及早采取法律措施制止婚外情,从法律角度维护婚姻家庭乃至社会的稳定。 第五部分为本文的另一主体部分,主要对我国未来民法调整婚外情提出立法建议。在此部分,文章首先给出对此课题的研究结论即婚外情的调整需要法律规范的介入并应结合道德与社会舆论的力量。针对当前我国婚姻法存在之不足,在借鉴域外法科学合理之处的基础上,作者对调整婚外情问题进行法律设计,即法律应明确规定配偶权尤其是夫妻忠实请求权,并应对无视一夫一妻制的“第三者”给与法律惩罚,完善夫妻内部侵权的责任,并应健全利于婚外情调整的其他内容,比如增加通奸行为为侵害配偶权的行为之一,并将其作为法定离婚理由,同时明确规定婚内侵权诉讼,以体现公权力对婚姻稳定的支持,对弱者利益的保护等。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 董晓波,孙茂华;“第三者插足”侵害配偶权的法律思考[J];襄樊职业技术学院学报;2002年01期
2 王萌;试论配偶权及其侵权[J];前沿;2003年02期
3 孙茂华;“第三者插足”与配偶权的法律保护[J];金陵科技学院学报;2004年02期
4 尹海文;配偶权的侵权及其民法救济[J];怀化师专学报;2000年03期
5 罗萍;婚姻法中的配偶权[J];律师世界;2001年02期
6 杨立新;论侵害配偶权的精神损害赔偿责任[J];法学;2002年07期
7 张卫英;侵犯配偶权案件中精神损害赔偿的请求权基础[J];济南大学学报(社会科学版);2003年04期
8 周艳波,曹培忠;中国配偶权立法:一个苦涩的话题——从一例重婚案件的被害女说起[J];河北法学;2003年06期
9 郑英龙;我国配偶权之新述[J];温州师范学院学报;2004年06期
10 ;为“配偶权”立法是挺严肃的事[J];民主与法制;2010年23期
11 马强;试论配偶权[J];法学论坛;2000年02期
12 朱奕耿;如何确定第三者对配偶权侵犯的民事责任[J];广东商学院学报;2002年S1期
13 袁长洁;侵害配偶权离婚损害赔偿制度初探[J];理论探讨;2004年02期
14 汪波;浅析配偶权[J];中南工学院学报;2000年04期
15 黄娟;“第三者”侵害配偶权的损害赔偿[J];临沂师范学院学报;2004年05期
16 吴晓苹;配偶权若干问题研究[J];广州大学学报(社会科学版);2004年06期
17 翁文旋;第三者插足侵害配偶权的法律问题[J];邵阳学院学报(社会科学版);2005年01期
18 何懿甫;配偶权与婚内强奸[J];法律适用;2001年04期
19 蔡卫忠,许尚豪;“第三者”侵害配偶权的损害赔偿[J];天津市政法管理干部学院学报;2004年02期
20 李莉莎;完善我国配偶权及其民法保护制度的法律构想[J];重庆工商大学学报(社会科学版);2004年03期
中国重要会议论文全文数据库 前6条
1 李长凤;;浅谈离婚精神损害赔偿制度[A];当代法学论坛(二○一○年第3辑)[C];2010年
2 塔娜;;论离婚损害赔偿中的举证难[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2005年
3 路涛;;论夫妻间的民事代理行为[A];当代法学论坛(二○一○年第3辑)[C];2010年
4 郭侃;张朝霞;;试析侵权责任法的保护范围[A];当代法学论坛(二○一○年第2辑)[C];2010年
5 霍骞;;论夫妻婚内侵权的民事责任[A];当代法学论坛(二○一○年第1辑)[C];2010年
6 杨鸿台;高慧开;;同性婚姻法律规制研究[A];2010年中国社会学年会“社会性别视野下的中国道路和社会发展”论坛论文集[C];2010年
中国博士学位论文全文数据库 前4条
1 罗满景;中美婚内侵权行为之比较法研究[D];中国政法大学;2011年
2 童列春;私法中的身份调整[D];西南财经大学;2010年
3 王淇;关于生育权的理论思考[D];吉林大学;2012年
4 李洪祥;我国民法典亲属法编立法构建研究[D];吉林大学;2013年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 曹江峰;论配偶权[D];郑州大学;2011年
2 李美佳;配偶权民法保护问题研究[D];吉林大学;2014年
3 缴增旭;配偶权及其侵权行为研究[D];西南政法大学;2004年
4 张舒婷;婚姻契约理论视角下的配偶权保护[D];辽宁大学;2013年
5 王朱绂;我国配偶权立法研究[D];吉林大学;2013年
6 侯向花;配偶权问题研究[D];郑州大学;2004年
7 廖卉;配偶权民法保护研究[D];吉林大学;2004年
8 黄宇霞;夫妻人身关系法律问题研究[D];厦门大学;2002年
9 李璠;配偶权立法规制研究[D];黑龙江大学;2004年
10 徐迎春;侵害配偶权的精神损害赔偿问题研究[D];北京工商大学;2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 ;何为“夫妻配偶权”[N];安徽经济报;2002年
2 记者 黄秀丽;夫妻之间是否存在配偶权[N];北京日报;2000年
3 荣伟 吴建丽 任宗英;配偶权婚姻法修订能否绕开[N];检察日报;2000年
4 何莹;浅谈配偶权侵权中的精神损害赔偿[N];西藏日报;2005年
5 吴晓芳;“配偶权”之我见[N];人民法院报;2000年
6 早报记者 张颖;专家否认婚姻法将修改追究小三侵犯配偶权[N];东方早报;2010年
7 张清郎;配偶权:道德与法律的碰撞[N];检察日报;2001年
8 张计红;配偶权生育权新《婚姻法》不涉及[N];甘肃经济日报;2000年
9 刘帅;浅析配偶权制度[N];天津政法报;2008年
10 南方日报记者 谢苗枫 见习记者 龙瀚;律师:诉“小三“取证难度很大[N];南方日报;2010年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978