收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

大股东资源侵占与独立审计监督

常一帆  
【摘要】:近年来,上市公司控制权争夺事件屡见不鲜,其中不乏各种形式的大股东资源侵占现象。作为我国最大的家用照明企业,雷士照明争夺战这一案例为本文研究大股东资源侵占情形下独立审计监督作用怎样才能更好地达到预期效果提供了一个很好的研究方向。文章首先提出审计制度改革的背景,接着对独立审计相关概念和基本理论进行阐述,介绍了独立审计的功能,陈述了关键审计事项沟通准则的背景、内容、内在目的,以雷士照明控股有限公司为例,运用案例分析法,详细描述了创业股东吴长江利用自身对雷士照明的绝对控制权进行利益侵占,其中独立审计并不能起到相应的监督制衡的作用,反而在本质上受聘于公司大股东并最后为其出具标准的审计报告的现象。本文认为,之所以造成独立审计监督失灵这一现象,一方面是由于先前的标准审计报告模式为会计师出具标准无保留意见的审计报告提供了土壤,另一方面是出于事务所的聘用机制限制以及审计者自身独立性不够等原因。因此文章得出结论:尽管独立审计制度实施以来,对我国上市公司的治理的确起到了一定的推进作用,但在当前经济形势下,上市公司管理层通过董事会席位的超额控制、公司资源的实际占有等对审计师是否出具标准的审计报告进行事实控制,在这样的情况下,审计师自身独立性都难以保障,更无法发挥其监督制衡的作用。为提高审计报告的信息含量和透明度,2014年9月,国际审计与鉴证准则理事会(IAASB)通过了经修订后的审计报告准则,2016年年底我国也对于中国的注册会计师的12项核心审计准则进行了修改和制定,在此改进独立审计制度的直接背景下,本文提出应从这一入口来增强独立审计的监督制衡功能:通过落实关键审计事项沟通准则以增强准则执行刚性,通过改革会计师事务所聘用机制以增强审计师独立性,尽可能地降低审计风险,同时提出如何使独立审计功能得到更好发挥的相关建议,如提高事务所审计独立性、推广财务报表保险制度等,以期可以对未来上市公司改善其经营机制、完善公司治理、保护股东的权利和利益提供有利的借鉴。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 杨柏国;;危机之后的公司治理:超越股东利益最大化[J];上海企业;2010年03期
2 黄桂林;;浅谈公司的社会责任问题[J];魅力中国;2010年11期
3 曹榕;关于我国上市公司股东利益的分析[J];商场现代化;2005年04期
4 张敏聪;;上市公司反收购决策权的行使模式[J];财务与会计;2006年22期
5 侯东德;;股东权的产生逻辑:一个契约理论的考察[J];改革与战略;2008年12期
6 侯东德;;论公司中的利益冲突及契约解决机制——以股东为中心[J];中国物价;2009年01期
7 林建伟;股东利益的冲突与平衡——以有限责任公司为视角[J];福建论坛(人文社会科学版);2004年12期
8 林建伟;股东利益的冲突与平衡——以有限责任公司为视角[J];福建论坛(人文社会科学版);2004年12期
9 李博;;刍议公司的社会责任[J];经济论坛;2006年06期
10 李彬;;日本股东大会监督机制的完善与借鉴[J];日本问题研究;2008年04期
11 金颖;;上市公司股东之间利益冲突研究述评[J];中国乡镇企业会计;2008年06期
12 张梅;;企业社会责任与股东利益最大化的关系分析[J];商业时代;2010年26期
13 李森;;大股东“隧道挖掘”的经济学解释[J];消费导刊;2008年18期
14 张得意;;公司社会责任初探[J];法制与社会;2009年25期
15 梁水源;;虚拟股东论——非上市的国有企业产权制度改革新思路[J];经济问题;2010年03期
16 洪承威;;论企业的社会责任[J];法制与社会;2011年19期
17 吴婷婷;;中小股东的权利保护[J];东方企业文化;2012年06期
18 贺文萍;大股东掠夺现象分析及对策建议[J];辽宁经济;2004年11期
19 张屹山;董直庆;王林辉;;我国上市公司大股东与中小股东企业剩余分配不均衡的权力解读——兼论我国上市公司中小投资者利益保护机制[J];财贸经济;2005年12期
20 肖艳;大股东和经理合谋的经济分析[J];华中科技大学学报(社会科学版);2004年04期
中国重要会议论文全文数据库 前8条
1 刘连煜;;公司社会责任理论与股东提案权[A];北京论坛(2007)文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式:“全球化趋势中跨国发展战略与企业社会责任”法学分论坛论文或摘要集(下)[C];2007年
2 张志华;王致用;;试论强调事项段审计报告类型[A];中国会计学会2006年学术年会论文集(上册)[C];2006年
3 张茂泉;;保护投资者利益是完善公司治理的核心和主要目标[A];投资者保护与公司治理论坛论文集[C];2010年
4 杨明增;张家从;;审计模式、客户经营风险与审计报告时滞效应研究——基于2003-2011年沪深两市的经验证据[A];中国会计学会2013年学术年会论文集[C];2013年
5 尚虎平;;勒紧笼头与放松缰绳之难——从2005-2007年国家审计报告探析我国政府预算绩效不彰问题及其出路[A];“建设服务型政府的理论与实践”研讨会暨中国行政管理学会2008年年会论文集[C];2008年
6 杨松令;程宇;;上市公司大小股东共生模式初探[A];中国会计学会高等工科院校分会2009年学术会议(第十六届学术年会)论文集[C];2009年
7 陈文军;王胜玉;;注册会计师职业道德问题研究[A];中国会计学会2013年学术年会论文集[C];2013年
8 曾繁英;;会计师主流意识形态·会计制度·会计信息质量[A];中国会计学会2013年学术年会论文集[C];2013年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 李华金;社会资本视角下家族上市公司控股股东代理问题研究[D];湘潭大学;2015年
2 马骁;控股股东侵害行为形成机制与实证研究[D];中国矿业大学;2009年
3 李康;二元股权结构下公司行为与股东利益的法律经济分析[D];中国政法大学;2006年
4 刘茂平;上市公司大股东激励问题研究[D];暨南大学;2009年
5 丁巍;控制股东滥用控制权之民事责任研究[D];吉林大学;2017年
6 李森;大股东“隧道挖掘”及其监管研究[D];山东大学;2008年
7 关鑫;上市公司终极股东控制与剥夺机理研究[D];辽宁大学;2010年
8 李德文;中国上市公司治理中的股东权配置研究[D];湖南大学;2006年
9 王松华;中国上市公司大股东占款问题研究[D];同济大学;2007年
10 吴敏晓;基于市场交易视角的中国上市公司大股东行为研究[D];华东师范大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 常一帆;大股东资源侵占与独立审计监督[D];河南财经政法大学;2017年
2 孙春艳;我国私营有限责任公司内部治理模式及其完善[D];中国政法大学;2015年
3 戴慰雯;股东优先认购权法律问题研究[D];上海师范大学;2015年
4 赵芬芬;上市公司盈余管理与大股东减持问题研究[D];陕西科技大学;2015年
5 王亚;上市公司控股股东资产转移后果研究[D];南京理工大学;2015年
6 柴也婧;有限责任公司中小股东分红权的保护[D];中央民族大学;2015年
7 皮梦清;表决权征集主体资格法律问题研究[D];华中师范大学;2015年
8 何加良;优先股股东权保护研究[D];华东政法大学;2015年
9 刘依宁;美国股东提名董事制度的借鉴[D];华东政法大学;2015年
10 袁晓杰;论有限责任公司股东利益冲突后的退出机制[D];甘肃政法学院;2013年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 本报记者杜鹃○中国社科院世经所副所长李向阳;企业社会责任首先是对股东负责[N];中华工商时报;2002年
2 程诗韵;中小股东将上万言书 力劝巴士股份修改重组方案[N];证券日报;2008年
3 广州万隆;全流通下 大股东注入资产忙[N];证券日报;2006年
4 本报记者 李军慧;都邦保险退股基本完成 引进新股东或为国企[N];华夏时报;2009年
5 程实;类别股东投票机制隐忧尚存[N];东方早报;2005年
6 天津 谢文良;让股东利益最大化[N];中国证券报;2001年
7 北京商报记者 叶龙招;炒股王哈投股份:股东利益才是“正业”[N];北京商报;2013年
8 证券时报记者  周边;大股东祸乱 320亿灰飞烟灭[N];证券时报;2006年
9 本报记者 刘晓午 整理;企业的归企业 政府的归政府[N];中国经营报;2010年
10 本报记者曹志为;独立运作 规范披露 回报股东[N];中国证券报;2002年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978