收藏本站
《武汉大学》 2009年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论欧共体与WTO的交互影响:法律、政策与实践

程保志  
【摘要】:本文从欧盟对外贸易关系法的角度论述欧共体与WTO之间的交互性影响这一复杂课题,主要就WTO法的直接效力问题、欧共体运用WTO争端解决机制的政策与实践和欧共体在共同商业政策上的调整与改革这三个具体问题展开论述,从而揭示出欧共体是如何看待和运用WTO多边贸易体制来维护其重大经贸利益。全文共分五章。 第一章主要结合国际组织的国际法律人格这一国际法上的基本理论问题,论述欧共体之所以在GATT/WTO中具有特殊的法律地位,正源自于其成员国赋予给它的法律人格以及非成员国对这种法律人格的认可。欧共体作为“事实成员”广泛参与了GATT的实践活动,并在乌拉圭回合谈判中发挥了重要作用。利用WTO取代GATT的契机,欧共体取得了WTO的正式成员资格,从而开创了一个政府间国际组织与其成员国同时成为另一个政府间国际组织正式成员的先河。在多哈回合谈判中,欧共体实质上发挥了领导者和推动者的作用。 从法律上讲,作为WTO的正式成员,欧共体自然要受WTO法的约束,WTO协议在欧共体中具有何种法律地位和法律效力则是必须考察的问题。本文第二章从欧共体法中的直接效力理论出发,对欧洲法院三十余年来有关GATT/WTO协议的重点判例予以解析,并突出分析欧洲法院有关否定WTO协议直接效力判决背后的深层原因,认为维护共同体的整体利益、政治架构及内部的权力平衡乃是主导性因素。WTO法律体系的演进性使得欧洲法院必须发展出判例法来过滤掉其对共同体法律秩序广泛而无法预知的影响,而欧洲法院此时所扮演的则是一个政治角色或者说是政策执行者的角色。 DSB裁决的域内效力问题是WTO协议直接效力问题的延伸,本文第三章结合国际法学界的激烈争论和欧洲法院的新近判例对该问题进行了深入研究,认为欧洲法院的一系列判决均是通过贬损DSB裁决的国际法拘束力来达到否定其直接效力的目的。欧洲法院仍然固守其在WTO协议直接效力问题上的立场,即基于政治机构有达成相互可接受的解决办法的自由以及执行WTO义务上缺乏互惠两项因素而拒绝赋予DSB裁决以任何域内效力,从而使得欧共体个人无法援引有关DSB裁决在欧洲法院提起损害赔偿之诉。 第四章结合最新的统计资料和数据,论述欧共体运用WTO争端解决机制的政策与实践。从有关统计数据可以看出,欧共体是仅次于美国的第二大用户,这说明欧共体一直在积极地运用WTO争端解决机制。可欧共体对WTO争端解决机制所采取的政策实际上具有两面性,它在执行对其不利的DSB裁决方面时常表现出拖延;而WTO中的报复程序存在缺陷以及欧共体共同商业政策决策机制的复杂性则是欧共体拖延执行有关DSB裁决的诱因。 第五章论述欧共体为应对WTO体制的挑战,在共同商业政策方面所作的几项政策调整与改革。具体而言,欧共体对于共同商业政策运作机制、新型贸易保护政策工具以及与第三国或国家集团签订的优惠贸易协定方面的政策调整与改革在表面上都很注意与WTO规则的协调与兼容,但实质上这些调整与改革的背后则有着深层次的政治与经济动因。 结论部分简要总结了欧共体对于WTO体制的政策与实践的特点,然后从理论认识与实务策略两个层面对我国参与和运用WTO争端解决机制以及处理中欧之间贸易摩擦等问题提出了若干建议。
【学位授予单位】:武汉大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2009
【分类号】:D996.1

手机知网App
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 张燕,邱达春;欧洲法院对WTO协议的适用及对我国法院的启示[J];比较法研究;2002年02期
2 张华;;论《欧洲宪法条约》对欧共体共同商业政策的改革[J];比较法研究;2008年01期
3 张乃根;试析WTO争端解决的国际法拘束力[J];复旦学报(社会科学版);2003年06期
4 陈卫东;从国际法角度评欧共体对WTO争端解决机制的政策与实践[J];法学评论;2000年04期
5 萧凯;WTO的制度性影响及其法律分析[J];法学评论;2000年04期
6 陈卫东;从国际法角度谈WTO协定的实施——武汉大学法学院“博士生论坛”综述[J];法学评论;2001年02期
7 余敏友,陈卫东;欧共体围绕WTO协定直接效力问题的争论及其对我国的启示(一)[J];法学评论;2001年03期
8 余敏友,陈卫东;欧共体围绕WTO协定直接效力问题的争论及其对我国的启示(二)[J];法学评论;2001年04期
9 张乃根;论WTO争端解决机制的几个主要国际法问题[J];法学评论;2001年05期
10 江国青;略论国际法实施机制与程序法制度的发展[J];法学评论;2004年01期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 余敏友;;论欧共体对WTO争端解决机制的政策与实践[A];中国欧洲学会欧洲法律研究会2008年年会论文集[C];2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 杨文杰;GATT/WTO贸易报复措施研究[D];武汉大学;2005年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 吉罗洪;程虎;;反倾销司法审查制度研究[J];安徽大学法律评论;2001年00期
2 陈立虎;朱剑宇;;从《SPS协定》看转基因产品检疫措施的法律适格性[J];安徽大学法律评论;2005年01期
3 陈立峰;王海亮;;经济全球化对国际经济法拘束力的影响——从彼德斯曼关于国际经济法宪政功能的视角思考[J];安徽大学法律评论;2006年02期
4 王玉玮;;论欧盟法的直接效力原则和优先效力原则[J];安徽大学法律评论;2007年02期
5 张卫彬;;国际习惯法在我国适用探微[J];安徽大学法律评论;2009年02期
6 赵洲;;论国际社会提供保护责任的协助与补充属性[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年03期
7 杨丽艳;;试论中国—东盟自由贸易区争端解决机制[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年04期
8 邱本;论承诺[J];安徽大学学报;1998年02期
9 吴昕春;;东北亚国家意识形态差异对区域合作的影响[J];安徽教育学院学报;2006年02期
10 王艳丽;;威斯特伐利亚和约与国际法原则的发展[J];安徽职业技术学院学报;2010年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 陈柳钦;;全球化视野下国家主权理论的演变与发展[A];2010年度(第八届)中国法经济学论坛论文集(上册)[C];2010年
2 谭康林;;欧盟生物技术政策的议程设置研究[A];地方政府发展研究(第四辑)[C];2009年
3 何其生;杨泽伟;张辉;许威;;中国国际法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年(1978-2008)[C];2008年
4 张勉励;;关于新中国处理中英旧条约之初探[A];当代中国成功发展的历史经验——第五届国史学术年会论文集[C];2005年
5 曾令良;陈卫东;;论WTO保障措施制度与我国保障措施立法的完善[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(一)[C];2002年
6 慕亚平;林健聪;;CEPA协议中原产地认定标准刍议[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年
7 王衡;;论CEPA服务贸易规定中的几个问题[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年
8 赵学清;陈晓芳;;论入世后西部大开发中的农业知识产权保护问题——从西部的区位优势谈起[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年
9 郭东;;《技术性贸易壁垒协定》之规则与实施评析[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年
10 翁国民;蒋奋;;论WTO规则的法律解释方法——兼谈国际条约法的解释理论在WTO争端解决机制中的运用[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 薛磊;当代国际法中的承认制度[D];华东政法大学;2010年
2 田鹏;认同视角下的欧盟语言政策研究[D];上海外国语大学;2010年
3 吴琼;北极海域的国际法律问题研究[D];华东政法大学;2010年
4 林惠玲;美国反补贴实体法律实施问题研究[D];华东政法大学;2010年
5 张薇;国际投资中的社会责任规则研究[D];华东政法大学;2010年
6 高田甜;WTO争端解决机制证明负担规则研究[D];华东政法大学;2010年
7 张磊;外交保护国际法律制度研究[D];华东政法大学;2010年
8 吕鸣;《鹿特丹规则》与相关货物运输公约的冲突及其协调[D];华东政法大学;2010年
9 李俊义;非政府间国际组织的国际法律地位研究[D];华东政法大学;2010年
10 黄萍;经济全球化背景下国家主权原则研究[D];大连海事大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 程红丹;国际环境法中的差别待遇研究[D];山东科技大学;2010年
2 许红霞;国际贸易中补贴与反补贴的法律规制问题研究[D];山东科技大学;2010年
3 张营;中韩贸易争端解决机制的构建[D];山东科技大学;2010年
4 魏静;风险预防原则在WTO中的适用问题研究[D];山东科技大学;2010年
5 官家辉;论海盗犯罪及其国际法管辖[D];华东政法大学;2010年
6 聂云鹤;论关于海盗的国际法规则及其发展[D];华东政法大学;2010年
7 徐晶;第二船籍登记制度研究以及我国建立该制度的相关法律问题探讨[D];华东政法大学;2010年
8 张素霞;欧美跨国公司对华反倾销法律问题研究[D];华东政法大学;2010年
9 陈浩;间谍活动的国际法规制问题[D];华东政法大学;2010年
10 江天诚;知识产权拒绝许可的反垄断法审视[D];华东政法大学;2010年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 叶兴平;《北美自由贸易协定》争端解决机制的创新及意义[J];当代法学;2002年07期
2 陈滨生;我国与《海洋法公约》的争端和解机制[J];当代法学;2002年10期
3 蔡从燕;;市民社会、协商民主与国际法的范式转换[J];厦门大学法律评论;2005年02期
4 姜作利;;中国入世第一案的启示[J];东岳论丛;2006年03期
5 张桂红;DSU报复条款与美国301条款的关系探析——兼论中国应对301条款的对策[J];法律适用(国家法官学院学报);2002年04期
6 蔡从燕;;国际法语境中的宪政问题研究:WTO宪政之意蕴[J];法商研究;2006年02期
7 金晓晨;WTO争端解决机制下私人诉权的探讨[J];法学杂志;2003年02期
8 江国青;;论国际法的主体结构[J];法学家;2003年05期
9 刘笋;;WTO争端解决过程中的私方参与问题[J];法学家;2004年01期
10 余敏友,陈卫东;欧共体围绕WTO协定直接效力问题的争论及其对我国的启示(一)[J];法学评论;2001年03期
中国重要报纸全文数据库 前1条
1 翁杰;[N];国际商报;2003年
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 王林彬;国际司法程序价值论[D];复旦大学;2007年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 张若思;欧洲法院与欧共体环境法的发展[J];外国法译评;2000年03期
2 傅东辉;欧盟对反倾销等贸易保护措施的司法审查制度[J];中国律师;2002年08期
3 张英;欧洲法院初步裁决权与直接诉讼管辖权和互动功能分析[J];武汉科技大学学报(社会科学版);2001年02期
4 张英;;欧洲法院与欧盟法的一般法律原则[J];深圳大学学报(人文社会科学版);2007年01期
5 向前;;欧洲法院初步裁决制度评述[J];河北法学;2007年06期
6 王传丽;;欧洲法院的司法独立性对欧洲一体化进程的贡献[J];当代法学;2008年02期
7 王千华;欧洲法院先决裁决制度在欧洲一体化进程中的作用[J];当代法学;2002年01期
8 罗尔夫·柯努特尔,米健;罗马普通法和罗马法对欧洲联盟法院的影响[J];外国法译评;1998年01期
9 徐佳;;论欧盟公务员法庭[J];忻州师范学院学报;2008年03期
10 陈志惠,杨静宜;欧共体条约下的针对成员国之诉[J];欧洲研究;2002年06期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 程保志;;从MOX核燃料厂争端审视欧洲法院专属管辖权的扩张[A];中国欧洲学会欧洲法律研究会2008年年会论文集[C];2008年
2 杨永红;;分散的权力——从MOX Plant案析国际法庭管辖权之冲突[A];中国欧洲学会欧洲法律研究会2008年年会论文集[C];2008年
3 叶波;;欧共体健康和环境法中的预防原则[A];中国欧洲学会欧洲法律研究会2008年年会论文集[C];2008年
4 ;溴科学与环境论坛关于欧洲法院就十溴二苯醚豁免问题判决的声明[A];2008年全国阻燃学术年会论文集[C];2008年
5 张华;;论欧洲法院司法系统中的法律顾问官制度[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年
6 何志鹏;于喜华;;国际法治视野中的欧洲联盟体制[A];中国欧洲学会欧洲法律研究会2008年年会论文集[C];2008年
7 ;欧洲法院取消电子产品中对十溴二苯醚的豁免——NGOs放心 工业界要求重新豁免[A];2008年全国阻燃学术年会论文集[C];2008年
8 金铮;;欧盟劳动性别平等法律的适用及发展[A];中国欧洲学会欧洲法律研究会2008年年会论文集[C];2008年
9 余敏友;;论欧共体对WTO争端解决机制的政策与实践[A];中国欧洲学会欧洲法律研究会2008年年会论文集[C];2008年
10 韩秀义;;文本·结构·功能——软法之于欧盟宪政的地位描述与作用分析[A];中国欧洲学会欧洲法律研究会2008年年会论文集[C];2008年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 徐军;法德财政赤字超标问题将提交欧洲法院[N];法制日报;2004年
2 张燕;欧洲法院不直接适用WTO协议[N];人民法院报;2002年
3 马 冉;欧洲法院的先行裁决程序[N];人民法院报;2004年
4 记者 田帆;欧洲法院驳回美日烟草公司诉讼[N];新华每日电讯;2003年
5 崇山;欧洲法院明确干细胞专利授予法律界线[N];法制日报;2011年
6 记者 刘黎;欧洲法院法律顾问称欧盟烟草广告禁令合法[N];新华每日电讯;2006年
7 小青;欧洲法院拿希腊开刀[N];检察日报;2000年
8 周义兴;欧洲法院反垄断认定标准的启示[N];中华工商时报;2007年
9 驻欧盟使团经商处 王宝忠;怎样在欧洲打反倾销诉讼官司[N];国际商报;2006年
10 杨光;欧洲法院将审查《油污处罚法令》[N];中国船舶报;2006年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 程保志;论欧共体与WTO的交互影响:法律、政策与实践[D];武汉大学;2009年
2 韩秀丽;论WTO法中的比例原则[D];厦门大学;2006年
3 臧彦;欧盟法律一体化的人权基础[D];吉林大学;2007年
4 孙志煜;区域经济组织争端解决模式研究[D];西南政法大学;2011年
5 马贺;欧盟区域刑事合作进程研究[D];华东政法大学;2008年
6 刘轶;论欧盟金融服务法的基本原则[D];武汉大学;2006年
7 侯幼萍;WTO协定与区域贸易协定的管辖权冲突研究[D];厦门大学;2007年
8 叶斌;2005年海牙《协议选择法院公约》研究[D];武汉大学;2009年
9 王玉玮;欧共体与GATT/WTO的法律关系若干问题研究[D];中国政法大学;2004年
10 杨娜;欧盟理事会权力的嬗变[D];南开大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 葛晶晶;试论WTO协议的直接效力问题[D];中国政法大学;2008年
2 程保志;从欧洲法院的判决看WTO法在欧共体的适用[D];武汉大学;2005年
3 马传良;论私人在欧洲法院的诉讼权利和诉讼地位[D];中国政法大学;2008年
4 孙立格;论欧洲法院的管辖权及其独特性[D];河北师范大学;2006年
5 谢岚;欧洲法院管辖权研究[D];湖南师范大学;2008年
6 姜涛;论欧洲法院先行裁决制度对欧洲司法一体化的影响[D];对外经济贸易大学;2007年
7 古小刚;欧洲法院在欧洲一体化中的作用初探[D];湘潭大学;2004年
8 李斌勇;论欧共体与WTO在国际货物贸易法上的关系[D];广西师范大学;2007年
9 吴晓敏;中欧竞争法实施体制比较研究[D];首都经济贸易大学;2007年
10 杜中礼;欧洲共同体(欧盟)法在成员国中的直接适用问题研究[D];山东大学;2007年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026