收藏本站
《武汉大学》 2009年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

行政诉判关系的逻辑及其制度建构

邓刚宏  
【摘要】:本文以民事诉判关系与行政诉判关系的比较为主线,对行政诉判关系的一致性与非一致性的逻辑以及制度建构做了初步的研究,共分为六章: 第一章行政诉判关系之解释。主要分析了行政之“诉”、“判”的含义与意义、行政诉判关系的基本内涵、蕴涵的基本问题以及其研究价值。所谓行政诉判关系就是诉请与判决的关系,总体上包含两个方面的内涵:一是行政诉请对行政判决的制约作用。二是行政判决对行政诉请的反作用力。研究行政诉判关系对行政诉讼法的基本理论研究的拓展,行政判决类型的完善以及提高行政审判实践的实效性,具有较强的理论价值与现实价值。 第二章构建行政诉判关系的逻辑框架。主要讨论了主观公权利保护和客观法秩序维护两种理想功能模式下的行政诉判关系特点。主观公权利救济模式下,行政诉判关系具有“诉”与“判”相对应性特点。客观法秩序维护模式下,行政诉判关系具有“诉”与“判”未必对应的特点。我国行政诉讼应定位为主观公权利救济和客观法秩序维护相统一的功能模式,是由行政诉讼的性质、目的以及功能所决定的。客观法秩序维护是统一体中的主要矛盾,具有宪法学以及行政诉讼法学基础。我国行政诉讼功能模式的价值在于为研究行政诉判关系提供分析工具,也为本研究奠定基本逻辑框架。 第三章行政诉判关系的逻辑分析(一)。本章以主观公权利救济为逻辑路径,论证了主观公权利、行政诉权、诉讼请求、行政判决之间关系逻辑上以及内容上总保持着相当程度的一致性。即主观公权利决定行政诉权,有什么内容的主观公权利被侵害,就需要有相应的行政诉权去救济,行政诉权的类型决定诉讼请求类型,原告有什么样的行政诉权类型,就会提出相应的诉讼请求,诉讼请求的内容决定判决范围,行政判决不得超出诉讼请求的范围,除非有法律规定。主观公权利救济路径下的逻辑分析为准确定位行政诉判关系以及制度建构奠定了理论基础。 第四章行政诉判关系的逻辑分析(二)。本章以行政客观法秩序维护为逻辑路径,探讨了行政诉判关系的逻辑与制度建构。行政行为的合法性与效力关系是否对应是行政诉判关系是否保持一致的逻辑基础。出于公共利益、法的安定性、行政效率等因素考虑,违法行政行为的违法性与效力并非一致,从而导致客观法秩序路径下行政诉判关系不一致。其逻辑机理是公正与效率价值以及公共利益与个人利益的权衡。从长远看,行政诉讼判决体系应当建构追认、转换、补正判决制度,但从眼前计,应当尽快建立补正判决制度。 第五章行政诉判关系原则之重构。本章在分析了“依诉择判”原则的内涵、理论基础以及局限性的基础上,进一步论证了行政诉讼应当确立“依行政行为效力择判”原则以及其适用。所谓“依诉择判”即禁止诉外裁判原则,其理论基础是司法的被动性、处分主义以及正当法律程序,但“依诉择判”忽视了行政诉讼性质的特殊性、审理对象的特殊性、法律关系主体的特殊性,也不符合行政判决的现代发展趋势。行政审判在处理诉判关系时,应当从“依诉择判”转换为“依行政行为效力择判”原则,其合理性表现为:契合了行政诉讼原理的内在逻辑;厘清了适用行政判决类型的界限:内在包含了对原告诉请的回应;体现了行政审判权的司法秉性。 第六章行政诉外判关系及其制度建构。本章主要分析梳理了行政诉判关系定位以及制度建构。行政诉判关系是一致性与非一致性的统一体。行政诉判关系一致性的理论意义在于为我们构建行政诉讼类型提供了一条基本轴线。我国行政诉讼应当构建撤销之诉、确认之诉、给付之诉三种基本诉讼类型。行政诉判关系的非一致性违背了诉讼的基本规律,必须予以限制。因此,本章分析了行政诉讼中维持判决、重作判决、确认合法有效判决、情况判决等几种诉外判决的学界态度以及本文的立场,并探讨了其理论基础与适用条件。我国行政诉讼法所规定的几种诉外裁判判决类型有其存在的合理性,是与我国行政诉讼具有客观法秩序维护功能模式的特征、行政诉讼程序上的职权主义相适应的,同时也是监督行政、保护公共利益、个人利益以及适应行政审判实践的需要。但是由于违背了诉判一致的诉讼法基本原理,必须予以完善与限制适用。本章最后对我国行政诉讼设立补正判决的必要性、性质、适用条件进行了论证,并对行政诉讼法设立补正判决做了初步的立法构想。
【学位授予单位】:武汉大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2009
【分类号】:D925.3

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 赵元成;;行政诉讼撤销判决适用问题研究[J];黑龙江社会科学;2007年03期
2 杭正亚;;把好行政行为五道关 奠定行政诉讼十年胜[J];中国财政;2016年14期
3 贾茵;;公物设立行政行为司法审查初探——以我国首例道路命名行政诉讼案例分析为视角[J];政治与法律;2015年01期
4 杨伟东;;行政诉讼架构分析——行政行为中心主义安排的反思[J];华东政法大学学报;2012年02期
5 南博方,杨建顺;行政诉讼中和解的法理(下)[J];环球法律评论;2001年04期
6 肖珍;;对行政诉讼受案范围的反思与完善[J];河南公安高等专科学校学报;2007年03期
7 郝明金;;论可诉性是行政行为的本质属性[J];法学论坛;2006年03期
8 陈宇翔;吴勇智;;构建行政诉讼协调制度之设想[J];法制与社会;2011年15期
9 王正飞;诸爱囡;徐卫平;;从一起行政诉讼案件所引发的过罚相当原则的思考[J];中国卫生监督杂志;2008年06期
10 向忠诚;;论行政判决既判力的效力范围[J];政法论丛;2008年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 章禾舟;;论合法行政行为之撤销——以行政诉讼为研究视角[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集:公正司法与行政法实施问题研究(下册)[C];2013年
2 姜光忠;;依法重新作出行政行为的探讨[A];2018年海事管理学术年会优秀论文集[C];2018年
3 李欢如;李辉品;;认真对待瑕疵:论行政行为适用法律问题的司法审查——以256份行政裁判文书为样本的分析[A];深化司法改革与行政审判实践研究(下)——全国法院第28届学术讨论会获奖论文集[C];2017年
4 邓志伟;陈健;;预防性行政诉讼对行政侵权的遏制及其可能——从理念到制度的抉择[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
5 沈跃东;;论规划环境影响评价公众参与中的程序行政行为的可诉性[A];2014 年《环境保护法》的实施问题研究——2015 年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2015年
6 王周户;彭涛;;行政行为功能的回顾与展望[A];中国行政法之回顾与展望——“中国行政法二十年”博鳌论坛暨中国法学会行政法学研究会2005年年会论文集[C];2005年
7 何海波;;行政行为的合法要件——兼议行政行为司法审查根据的重构[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集(上册)[C];2009年
8 陈青;;形式限制与实质延展:行政诉讼同案同判之进路研究[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集:公正司法与行政法实施问题研究(下册)[C];2013年
9 裴敏欣;;寻常百姓诉达官贵人:中国的行政诉讼[A];2000年政府法制研究[C];2000年
10 周兰领;;参与行政的行政诉讼保障[A];北京高校宪法学与行政法学博士生第二次论坛--“现代民主与行政法”研讨会会议资料[C];2006年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 中央党校政法部 王勇 国家民航总局 李琦;行政行为对行政诉讼的拘束力[N];人民法院报;2009年
2 ;行政诉讼的起诉期限如何计算?[N];中国国土资源报;2016年
3 案例编写人 辽宁省高级人民法院 李蕊;违反禁止不利变更原则的行政行为应予撤销[N];人民法院报;2014年
4 辽宁省高级人民法院 李蕊;行政诉讼重复起诉的认定[N];人民法院报;2010年
5 福建省莆田市中级人民法院 余文唐;行政协议效力性不应是行政诉讼的可诉对象[N];人民法院报;2015年
6 徐杰 卢彬彬 金盛峰;浅议行政诉讼司法审查的纵向边界审查强度[N];消费日报;2013年
7 章志远;行政诉讼应当设立补正判决[N];人民法院报;2003年
8 上海市第二中级人民法院 张璇;行政诉讼规范性文件附带审查难在何处[N];上海法治报;2016年
9 彭加权;“民告官”屡屡胜诉背后的忧思[N];雅安日报;2009年
10 记者 王洋 通讯员 乐敏;重庆建议提高行政行为公开透明度[N];人民法院报;2013年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 邓刚宏;行政诉判关系的逻辑及其制度建构[D];武汉大学;2009年
2 田勇军;行政判决既判力扩张问题研究[D];武汉大学;2011年
3 蔡文斌;行政诉讼先行程序研究[D];中国政法大学;2001年
4 史艳丽;中国行政诉讼撤诉问题研究[D];武汉大学;2012年
5 张越;行政诉讼主体论[D];中国政法大学;2000年
6 何君;行政行为实行力研究[D];中国政法大学;2009年
7 张一雄;公私合作行政行为形式选择[D];东南大学;2016年
8 程建;互动性行政行为研究[D];苏州大学;2008年
9 李宝君;非强制行政行为制度化研究[D];吉林大学;2011年
10 张旭勇;行政判决的分析与重构[D];中国政法大学;2005年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李想;行政诉讼中确认违法但不撤销行政行为判决形式研究[D];南昌大学;2017年
2 张冬冬;行政诉判关系探究[D];浙江工商大学;2012年
3 曲峰;对我国行政公益诉讼制度建构的思考[D];大连海事大学;2013年
4 孙少敏;行政行为司法审查强度研究[D];山西大学;2006年
5 柯姗;行政诉讼的审查强度研究[D];西南政法大学;2006年
6 张伟;防卫性行政诉讼基本理论和制度构建初探[D];苏州大学;2006年
7 屈婷婷;行政诉讼利害关系人研究[D];长春理工大学;2011年
8 柳文尧;行政诉讼撤销判决适用研究[D];湘潭大学;2011年
9 朱继武;行政行为违反正当程序之司法审查研究[D];广西师范大学;2011年
10 卫琳;行政诉讼否定性判决研究[D];中国政法大学;2005年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026