收藏本站
《武汉大学》 2012年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

知识产权一般效力研究

关永红  
【摘要】:知识产权的一般效力问题主要是知识产权法的基础理论问题,同时也是对知识产权法律制度的变迁进行梳理、审视及对现行知识产权法律规范进行剖析与抽象的问题。对知识产权一般效力的理论概括可以从法律效力理论、民事权利效力理论,特别是从物权效力理论中吸取“养分”,寻求基本的分析依据和线索,同时更应当在知识产权法律制度独特产生、发展路径中,以及在知识产权权利体系、权利属性、权利特征的形成过程中寻求分析依据和线索。知识产权是法律为保护特定的利益而赋予其法律上的力,而知识产权的一般效力就可界定为知识产权权利所具有的共同作用力、约束力和保障力。作用力直接体现为知识产权人对权利客体——即对设定了知识产权的无形财产或知识产品的积极支配力或控制力以及消极的控制力;约束力体现为知识产权法律关系的主体应当在知识产权强制作用力所及的客体、时间、地域等范围或领域内活动,不应超越合理的界限,不当行使或滥用权利。知识产权的合理使用、法定许可、强制许可、权利穷竭等制度设计实质上就是对权利人与社会公众行使权利、履行义务设定的界线;保障力则体现为知识产权存在受侵害之虞或受侵害之时法律必将通过请求权设定以及法律责任和强制执行制度预以排除和救济,以保障权利回复圆满状态。知识产权法规定的诉前禁令、行政查处、侵权司法救济等措施即是知识产权保障力的制度化实现。知识产权的一般效力即不同于知识产权的特别效力,也不同于知识产权的属性、特征和权能。知识产权一般效力的内容由控制效力、排他效力、时间效力、地域效力及请求权效力构成,而在制度层面这些效力全面存在或体现于国际条约及国内法的规范之中。知识产权效力因应经济、科技、文化和国际贸易的全球化发展处于不断变迁、扩张之中。 知识产权控制效力是知识产权权利作用力的直接体现,控制效力是指知识产权人以特定方式控制知识产品而享受权利利益的积极作用力。知识产权的客体——知识产品具有无形性、知识性、共享性、公用性,无法进行排他性的现实占有,法律在专利、商标、作品等客体之上设定知识产权后,权利人对知识产品只能按法律规定的方式去自行利用知识产品和禁止他人利用知识产品。知识产权的权利设定与行使是建立在对知识产品进行法律拟制的控制性利用的基础之上。知识产品的利用包括制造、使用、许可、复制、传播、销售、进口、标记等方式,权利人对他人的擅自利用享有禁用权。知识产权控制效力的内容包括控制的客体范围、控制的具体方式和控制的空间范围。控制效力一方面受到了远比物权效力更普遍的严格限制,另一方面控制效力所及的客体范围、控制效力作用的空间范围在不断扩张,控制的方式更趋多样化、技术化。 知识产权排他效力是指排除同一知识产品上内容相斥的权利或排除他人非法享有和使用其知识产品的约束力、保障力或消极的作用力,也可称为“排他力”或“排他性”。知识产权排他效力有广义和狭义之分,前者是指知识产权与其他私权间的相互排他力和知识产权权利之间的相互排他力;后者仅指知识产权权利之间的相互排他力。知识产权作为私权的支配权、绝对权的本质属性,必然产生知识产权排他效力。知识产权排他效力与知识产权控制性效力相互协调,形成“合力”,保障知识产权的权益得以全面实现。知识产权排他效力具体体现为同类知识产权取得的排他效力、不同种类知识产权取得的排他效力及知识产权行使阶段的排他效力。知识产权排他效力在专利、商标、著作等具体法律制度中得以制度化实现。 知识产权时间效力是指知识产权取得、行使和保护的时间范围或时间约束力。其内容包括了时间效力期间(即保护期间)的起算与届满、时间效力的类型、时间效力的期限利益、时间效力的限制、时间效力的保护等。知识产权时间效力是多数知识产权权利内容的构成部分,是知识产权行使与保护过程中必须充分关注或考虑的重要法律要素。知识产权国际条约及国内法中包含大量时间性规范,这些规范的共同特征为:效力期间的性质为支配权的有效期、效力期间呈现不断延长趋势及效力期间届满后产生特殊的法律后果。法律对知识产权时间效力期间的起算与消灭的方式进行了不同的规定,而时间规范包含的期限利益对相关主体产生直接的利害关系。知识产权效力期间在制度变革中存在不断延长的趋势,对时间效力制度存在的合理性提出了挑战,需要寻求一个利益平衡点以确定合理长度的时间效力期间。 知识产权地域效力是知识产权权利取得、行使、保护的的空间范围或空间约束力,超出特定的空间范围,知识产权的约束力、作用力和保障力即不复存在,也即知识产权权利本身不复存在。知识产权地域效力分为知识产权取得阶段的地域效力、行使阶段的地域效力、保护阶段的地域效力。知识产权地域效力的发展产生了知识产权的域外效力,而知识产权的域外效力是指一国授予的知识产权即使在授予国以外也可获得他国承认或再次授权或权利行使被他国承认及获得他国法律保护的效力。域外效力并不是对地域效力的否定,而是地域效力内容的延伸和发展的结果。知识产权国际保护的强化和国际一体化知识产权的出现反映了知识产权域外效力的不断增强,但知识产权地域效力仍然会继续发挥基础性作用。 知识产权请求权效力是在知识产权存在受侵害之虞或受侵害之时,权利人基于知识产权的支配性、绝对性而享有的请求相对人为一定行为或不为一定行为的请求作用力。这种请求作用力在制度层面直接体现为知识产权请求权制度。知识产权请求权派生于知识产权,为回复知识产权权利的圆满状态存在,具有救济权利的功能,同时该权利实际也是知识产权作用力延伸于特定的相对人,并对相对人的行为产生约束力的体现,即知识产权请求权也属于知识产权一般效力的内容之一。依据法律的相关规定及救济知识产权的需要,可以将停止侵害请求权、妨害防止请求权、废止妨害物品请求权、获取侵害信息请求权等权利纳入知识产权请求权的内容构成之中。知识产权请求权与损害赔偿请求权、物权请求权具有一定的联系,但分属不同性质的请求权。知识产权请求权行使时一般不适用于消灭时效,但会受到其它具体法律制度的制约或限制。
【学位授予单位】:武汉大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:D913

手机知网App
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 刘春田;“在先权利”与工业产权──《武松打虎》案引起的法律思考[J];中华商标;1997年04期
2 武敏;商标合理使用制度初探[J];中华商标;2002年07期
3 徐瑄;关于知识产权的几个深层理论问题[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2003年03期
4 陈传法;知识产权客体与特征新解[J];北京化工大学学报(社会科学版);2000年02期
5 朱庆育;权利的非伦理化:客观权利理论及其在中国的命运[J];比较法研究;2001年03期
6 梅雪芹;论约翰·洛克的财产观[J];北京师范大学学报(社会科学版);1997年01期
7 冯术杰,于延晓;知识产权地域性的成因及其发展[J];长白学刊;2004年06期
8 王利明;;侵权责任法制定中的若干问题[J];当代法学;2008年05期
9 黄宏生;;网络虚拟财产的性质与法律保护[J];东南学术;2009年06期
10 葛云松;不安抗辩权的效力与适用范围[J];法律科学.西北政法学院学报;2003年01期
中国重要报纸全文数据库 前2条
1 李亮;[N];法制日报;2007年
2 中国社科院知识产权中心主任 郑成思;[N];经济参考报;2004年
中国硕士学位论文全文数据库 前7条
1 张晶;物权效力研究[D];中国政法大学;2004年
2 林志嵩;知识产权地域性研究[D];贵州师范大学;2006年
3 李开宇;试论知识产权请求权[D];吉林大学;2006年
4 马辉;论知识产权请求权[D];西南政法大学;2006年
5 凌洪斌;知识产权非自愿许可制度研究[D];暨南大学;2006年
6 陈晓东;强制许可之国际法律制度研究[D];中国海洋大学;2007年
7 杜静;宪法权利规范效力理论之评析及启示[D];湖南师范大学;2008年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 姚亚琼;甘治琦;;物权法草案的中国化分析——论不动产登记部门难以统一的社会根源及其社会危害性[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年04期
2 史际春;孙虹;;论“大民事”[J];安徽大学法律评论;2001年00期
3 尹春丽;;论中国法制发展的战略选择[J];安徽大学法律评论;2001年00期
4 王继军;;关于我国反垄断法的几个问题[J];安徽大学法律评论;2002年01期
5 孙晓光;;从家庭本位到个人本位——古代法与近代私法主体之比较[J];安徽大学法律评论;2002年02期
6 胡开忠;;试论完善我国知识产权质权制度的若干途径[J];安徽大学法律评论;2002年02期
7 翟继光;;经济法责任研究[J];安徽大学法律评论;2003年02期
8 邵建东;曾见;;情谊行为还是法律行为——德国联邦最高法院“女方停服避孕药”案评析[J];安徽大学法律评论;2004年01期
9 余延满;冉克平;郭鸣;;企业法人目的范围外行为新探——兼评《合同法》第50条之规定[J];安徽大学法律评论;2004年01期
10 罗世荣;黄静芳;;评《农村土地承包法》对土地承包经营权的定性——再谈农村土地承包经营权的性质[J];安徽大学法律评论;2004年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 姚辉;;侵权法的中国化理论与实践——以侵权责任法的一般条款为视角[A];中国道路:理论与实践——第三届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛(2009)论文集[C];2009年
2 温辉;;我国检察机关性质分析[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
3 刘涛;;公诉专业化相关问题研究[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年
4 樊林;柳娜;杨芳;;执行阶段追加原配偶为被执行人之合法性评析——以民行检察监督为视角[A];第六届国家高级检察官论坛论文集[C];2010年
5 刘飞;;论我国知识产权立法模式——知识产权法典化之选择[A];专利法研究(2010)[C];2011年
6 徐海燕;;中日近现代专利制度的比较[A];专利法研究(2010)[C];2011年
7 郭建强;;职权分离模式下我国专利侵权与确权纠纷解决机制的衔接问题研究[A];专利法研究(2010)[C];2011年
8 李菊丹;;美国植物发明专利保护实践及其启示[A];专利法研究(2010)[C];2011年
9 李宗辉;;论专利共有——兼评《专利法》第三次修改的相关规定[A];专利法研究(2010)[C];2011年
10 袁真富;;专利默示许可制度研究[A];专利法研究(2010)[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 夏秀渊;拉丁美洲民法典的历史与现实[D];华东政法大学;2010年
2 夏雪;上市公司关联交易法制演变的研究[D];华东政法大学;2010年
3 丁宇飞;企业国有资产管理体制的法律探索[D];华东政法大学;2010年
4 丁茂中;反垄断法实施中的相关市场界定研究[D];华东政法大学;2010年
5 吴旅燕;论我国私有财产权的宪法保护[D];华东政法大学;2010年
6 潘晓宁;商标权限制制度比较研究[D];华东政法大学;2010年
7 晋入勤;企业国有产权交易法律制度创新论[D];华东政法大学;2010年
8 李长坤;刑事涉案财物处理制度研究[D];华东政法大学;2010年
9 李国庆;解雇权限制研究[D];华东政法大学;2010年
10 吴一鸣;英美物权法之大陆法解读[D];华东政法大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 蒋诗媛;我国柑橘产业化中地理标志保护与发展法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
2 董芳芳;湖北省畜产品质量安全法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
3 胡小伟;我国农业遗传资源保护和利用法律制度研究[D];华中农业大学;2010年
4 姜海;我国高校经济风险防范与化解机制研究[D];华中农业大学;2010年
5 张兵;我国农产品质量安全检验检测体系法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
6 王君健;我国农村金融资产证券化SPV法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
7 朱汉明;基于农民权益的植物新品种保护法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
8 王若蓓;论道路交通事故归责原则[D];河北大学;2009年
9 戴蕾;促进太阳能热水器应用法律问题初探[D];山东科技大学;2010年
10 王凌艳;我国知识产权滥用反垄断法规制的思考[D];山东科技大学;2010年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 曾虎,陈旭;由MP3版权纠纷看网络著作权利益之平衡[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2003年02期
2 黎长志;要商标还是要商号?——记商业标识权利冲突及其解决对策理论研讨会[J];中华商标;2003年08期
3 袁泳;知识产权法与技术、文化创新[J];北京大学学报(哲学社会科学版);1997年05期
4 钱明星;论我国物权法的基本原则[J];北京大学学报(哲学社会科学版);1998年01期
5 朱庆育;寻求民法的体系方法——以物权追及力理论为个案[J];比较法研究;2000年02期
6 易继明;论日耳曼财产法的团体主义特征[J];比较法研究;2001年03期
7 刘剑文,王清;关于版权客体分类方法与类型的比较研究[J];比较法研究;2003年01期
8 张千帆;论宪法效力的界定及其对私法的影响[J];比较法研究;2004年02期
9 熊谞龙;权利,抑或法益?——一般人格权本质的再讨论[J];比较法研究;2005年02期
10 王涌;分析法学与中国民法的发展[J];比较法研究;1997年04期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 林秀芹;TRIPS协议第31条研究[D];厦门大学;2003年
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 冯珏;物权请求权与侵权行为损害赔偿请求权关系之研究——权利的隐喻[D];中国政法大学;2004年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 刘仁文;关于刑法解释的时间效力问题[J];法学杂志;2003年01期
2 ;如何理解《关于刑法第九十三条第二款的解释》的时间效力 ?[J];人民检察;2000年10期
3 ;最高人民法院 最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定[J];司法业务文选;2002年09期
4 刘艳红;;论刑法司法解释的时间效力[J];中国刑事法杂志;2007年02期
5 ;最高人民法院 最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定[J];道路交通管理;2002年01期
6 ;最高人民法院 最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定[J];中华人民共和国最高人民法院公报;2002年01期
7 ;最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释[J];中国律师;1997年12期
8 ;最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释[J];中华人民共和国最高人民法院公报;1997年04期
9 陈婕;;对刑法溯及力及新《刑法》第12条之探讨[J];法制与社会;2010年35期
10 韩云妹;;浅析保险利益原则[J];淮海工学院学报(社会科学版);2011年09期
中国重要会议论文全文数据库 前5条
1 刘新华;唐国元;;法医学鉴定的效力状况、存在问题及对策[A];全国第六次法医学术交流会论文摘要集[C];2000年
2 蒋丹;;试论无效的保险合同制度[A];中国商法年刊(2007):和谐社会构建中的商法建设[C];2007年
3 余伟京;余美峰;蔡亮;;论农村集体土地所有权及农村国有土地使用权的虚位——农村土地资源可持续利用的产权基础理论探究[A];林业、森林与野生动植物资源保护法制建设研究——2004年中国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第四册)[C];2004年
4 王新华;;试论默认许可制度在专利产品平行进口中的适用[A];全面实施国家知识产权战略,加快提升专利代理服务能力-2011年中华全国专利代理人协会年会暨第二届知识产权论坛论文集[C];2011年
5 廖建凯;;矿业权性质之探讨[A];资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集(二)[C];2006年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 北京市门头沟区人民法院 裴凌晨;法律规定中的“时间效力”决定责任承担[N];北京日报;2004年
2 徐爱民 李习奎;浅谈举证责任的时间效力[N];人民法院报;2001年
3 刘仁文;刑法解释的时间效力[N];检察日报;2002年
4 ;最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案(八)》时间效力问题的解释[N];人民法院报;2011年
5 孟燕菲;“两高”《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》解析[N];检察日报;2002年
6 本报特约评论员 沈法言;审计法修订的时间效力[N];中国审计报;2006年
7 河南省洛阳市西工区人民法院 陈有根;让执行悬赏举报网成老赖“克星”[N];人民法院报;2009年
8 马东晓;环境污染案件中证据的时间效力[N];法制日报;2005年
9 吴悦;“即日起生效”做何解释[N];中国医药报;2006年
10 徐庆余;法律解释的效力等级与适用冲突[N];江苏经济报;2006年
中国博士学位论文全文数据库 前5条
1 关永红;知识产权一般效力研究[D];武汉大学;2012年
2 丁天球;比较法视野中的刑法不溯及原则的宪政分析[D];中国政法大学;2006年
3 蒋涛;罪刑法定下我国刑法司法解释的完善[D];华东政法大学;2008年
4 邬文玲;汉代赦免制度研究[D];中国社会科学院研究生院;2003年
5 杨潮声;海域使用权制度研究[D];吉林大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 陈磊甲;知识产权排他效力研究[D];华南理工大学;2010年
2 李小银;我国刑法溯及力原则的辩护与完善[D];兰州大学;2007年
3 邓亮;论刑法的时间效力[D];中国政法大学;2004年
4 任家鑫;保险利益研究[D];上海海运学院;2002年
5 孙钰;刑法立法解释研究[D];湖南大学;2009年
6 宫艳;论保险法上的可保利益原则[D];对外经济贸易大学;2004年
7 罗迪;论物权的排他效力[D];湖南大学;2005年
8 黄淘涛;刑法解释的时间效力研究[D];中国青年政治学院;2008年
9 刘保华;法之生效的研究[D];华东政法学院;2003年
10 邵栋豪;我国刑法司法解释若干问题研究[D];西南政法大学;2006年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026