收藏本站
《武汉大学》 2012年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

城乡规划权的宪规制研究

邢翔  
【摘要】:当今中国正处于高速发展期,城市建设日新月异,城市化进程如火如荼。每年大概有1300万到1500万的人口从农村转移到城市,每年新建建筑量是20亿平方米,几乎比世界上发达国家的建筑量总和还多。①城市规划在此历史机遇中深刻改变着城市的面貌也改变着城市中的人们生活。城乡规划表面上是一项城市设计活动,但本质上是对社会资源的分配,是土地和空间开发和利用的准则,具有政治性、规范性和约束力。城市化进程中的突出矛盾,典型的如拆迁纠纷,形成权利与资本、权利与权力的激烈对抗,引发了多起发人深省的“血”的惨案。拆迁问题追根溯源,本质上是城乡规划权力行使中忽视普通百姓的权利主张和利益诉求的结果。城乡规划权以公共利益为名,涉及千家万户,影响各行各业。如何保障城乡规划权在公共利益的轨道上前行,既维护公共利益,又保障个体权益不受非法侵害,正是在当前社会矛盾凸显期,解决城乡规划问题的关键所在。本文从宪政的理念和制度出发,针对我国城乡规划权力行使中存在的依据不充分问题、权力制约弱化的问题、财产权利保障不足的问题、正当程序缺失的问题和权利救济制度不完善等问题,采用比较研究、规范分析、实证分析、历史分析等方法,提出制约和规范城乡规划规划权的具体路径。全文共分七章。第一章绪论,第二章对城乡规划和城乡规划权的基本概念进行了理论分析。第三章至第七章分别从城乡规划权行使的公共利益制约、权力制约、财产权利制约、程序制约和权利救济五个方面针对我国城乡规划权行使中存在的问题,论述了制约城乡规划权的方式并提出了完善的建议。 第二章“城乡规划权的理论分析”。首先,对城乡规划的概念和本质进行了分析。基于对历史不同时期城乡规划本质认识的分析,在城乡规划的艺术观、科学观、政治观到政策观的基础上,提出和论证了城乡规划的法律观,认为城乡规划的本质是法,即以社会公共利益为目的,对土地和空间开发利用的权利义务的规范。其次,在界定我国城乡规划体系概念的基础上提出我国城乡规划体系的特征是以控制性详细规划为核心的规划体系,认为编制好、实施好控制性详细规划就能解决我国城乡规划领域的核心问题。最后,对城乡规划权的概念、构成、特征和法理基础进行了论述。认为城乡规划权包括城乡规划制定权和实施权,两者具有不同的权力内容。城乡规划权的特征是公共利益性、高度复杂性、与财产权的对立统一性和扩张性。城乡规划权的法理基础是以保护公共利益为宗旨的警察权的行使。 第三章:“城乡规划权的公共利益制约”。公共利益是城乡规划权行使的前提。不具备正当的公共利益,城乡规划权的行使就失去了依据。本章的任务是探究什么是城乡规划中具有正当性的公共利益?首先通过公共利益研究的历史文献进行分析梳理,归纳了公共利益的内涵和特征。然后对城乡规划中的公共利益的含义和内容进行了分析并指出了影响我国城乡规划中公共利益实现的问题。最后为了科学寻求如何保障城乡规划实现的路径,本文运用因子分析法对影响城乡规划公共利益实现的因素进行了数据分析,得出了影响城乡规划公共利益实现的因子包括:公共利益合理界定、公共权力分权制衡、正当程序科学实施、法律法规配套保障、权益利益妥善补偿、公众媒体外部监督。因子分析法证明要保障城乡规划公共利益实现就应当合理界定公共利益;实现规划编制和实施的分权、避免权力集中导致的公众被“公共利益”化;贯彻实施正当程序原则,积极引入公众和媒体监督;制定配套法律法规细则,妥善补偿相关权益利益。 第四章:“城乡规划权的权力制约”。本章从宪政的以权力制约权力的原则出发,探讨以权力制约城乡规划权的两种治理路径:分权和监督。第一部分:“分权”。我国城乡规划权无论是规划制定权还是规划实施权都高度统一于行政机关。但是从美国、英国、德国等国的情况看,城乡规划制定权都属于立法机关,而城乡规划实施权则一般归属行政机关。本文认为由私有财产权的重要性、立法权的性质、城乡规划的公共利益性和我国宪法和地方组织法的规定等因素决定,规划制定权的本质是立法权,应当由立法机关行使,而规划实施权则由行政机关行使。在此基础上,提出了三个城乡规划权配置建议:第一,在地方城乡规划权横向权力配置方面,将控制性详细规划和城乡规划技术标准的制定权交由地方人大及其常委会行使。第二、在城乡规划权力的纵向分配上,建立以地方为主的权力分配体制。第三、在分权理论指导下,建立我国的城乡规划委员会制度。第二部分“监督”。首先,指出我国规划权力监督的实然状态表现出:上级对下级监督不到位,地方权力机关监督的虚位,司法机关监督的半缺位,社会监督的乏力等特征;其次论述了加强我国城乡规划权监督制度的建议,包括完善我国的规划督察员制度;落实城乡规划信息公开制度,完善公共参与制度,培育和发展非政府的城乡规划公益性社会组织等内容。 第五章“城乡规划权的财产权利制约”。本章从宪政的权利保障原则出发,探讨财产权利保障对城乡规划权行使的制约。城乡规划权表现为对土地、房屋不动产权利的限制,本文首先从城乡规划权与私有财产权关系的国内国外的历史变迁分析入手,提出注重私有财产权的保护,限制城乡规划规划权以公共利益为名的扩张,是完善我国城乡规划制度的重要选择。紧接着,通过比较分析的方法,特别是德国基本法的法律保留制度和美国司法实践中关于城乡规划限制财产权的判例,论述了城乡规划权合法限制公民财产权的原则包括:公共利益优先原则、因果关系原则、平等保护原则、过度行使则构成征收(taking)的原则和征收补偿的原则。在此基础上有针对性的提出了加强公民财产权保护制度,制约城乡规划权力的建议是:在宪法对公民财产权的保护方面,建立法律保留制度;建立我国的管理性征收(taking)及其补偿制度;建立规划制定权行使的比例原则;在城乡规划程序规定中,加强财产权人权利保障的内容等。 第六章“城乡规划权的程序制约”。本章探讨的是正当程序对城乡规划权力的制约。首先,本文在对正当程序原则的概念和内容进行归纳的基础上,介绍了美国、英国城乡规划法制中的正当程序制度。然后,针对我国城乡规划制度中的程序问题现状,借鉴域外制度提出了完善我国城乡规划正当程序制度的建议:包括牢固树立正当程序理念,完善城乡规划编制中的公共参与,科学设置规划调整和规划许可程序,限制自由裁量权,科学设计城乡规划编制与实施程序的内容、结构和关系。 第七章“城乡规划权失范的权利救济”。“无救济就无权利”。本章的主要任务是探讨如何完善公民因城乡规划权力行使不当受到侵害时如何寻求救济的问题。首先本文从行政复议、行政诉讼和国家赔偿、补偿制度三个方面分析了我国城乡规划领域的权利救济制度的现状和存在的问题,提出当前我国在救济制度方面的主要问题是规划自身对权利的侵害没有救济途径。然后在借鉴美国、德国和日本在因城乡规划造成权利受损的救济制度的基础上,对完善我国城乡规划领域的权利救济制度提出了建议。本文的观点是规划制定权本质是立法权,应当由立法机关行使。在这种情况下,制度完善建议有:第一,应当通过类似规范性文件备案审查方式来纠正城乡规划对公民权利造成的侵害。第二,建立宪法监督的专门机关,由专司宪法监督的机关行使对各类城乡规划是否侵害公民权利的审查。第三、对构成管理性征收(taking)的规划,纳入国家赔偿范围。第四,建立我国的因城乡规划造成财产损失的补偿制度。
【学位授予单位】:武汉大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:D921

【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 刘雯波;;我国土地发展权研究现状[J];安徽农业科学;2009年19期
2 崔辉;;行政规划的法律性质辨析[J];安康学院学报;2009年03期
3 周旺生;论作为支配性力量的权力资源[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2004年04期
4 季卫东;;法律程序的形式性与实质性——以对程序理论的批判和批判理论的程序化为线索[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2006年01期
5 夏雨;;行政规划裁量论[J];北方法学;2009年05期
6 季卫东;程序比较论[J];比较法研究;1993年01期
7 李小霞;关于公共利益的界定[J];重庆科技学院学报;2005年03期
8 李东泉;陆建华;苟开刚;张磊;;从政策过程视角论新时期我国城乡规划管理体系的构成[J];城市发展研究;2011年02期
9 张微;王桢桢;;城市更新中的“公共利益”:界定标准与实现路径[J];城市观察;2011年02期
10 文超祥;走向平衡——经济全球化背景下城市规划法比较研究[J];城市规划;2003年05期
中国重要报纸全文数据库 前2条
1 莫于川;[N];法制日报;2004年
2 袁曙宏;[N];人民日报;2004年
中国博士学位论文全文数据库 前3条
1 王景斌;论行政权对私域的有限介入[D];吉林大学;2008年
2 梁国启;我国城市规划法律制度研究[D];吉林大学;2008年
3 陈越峰;城市规划权的法律控制[D];上海交通大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前3条
1 莫文竞;我国城市规划中公权与私权平衡模式研究[D];同济大学;2006年
2 袁明华;城市规划行政诉讼受案范围与审查强度研究[D];华东政法大学;2007年
3 高媛;城乡规划法中公共利益与公众参与的研究[D];苏州大学;2007年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 李煜婕;;试论和谐社会中经济法的发展[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年02期
2 韩兆柱;许占鲁;;我国行政补偿程序的现状及其完善[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年04期
3 张富文;;马克思人本思想探析——以《共产党宣言》为中心的考察[J];阿坝师范高等专科学校学报;2009年01期
4 刘莎莎;;从《爱弥儿》中探究卢梭的生命教育理念[J];阿坝师范高等专科学校学报;2009年04期
5 陈金龙;;现代化进程中藏区社会中间阶层对维护稳定的作用[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年01期
6 秦颖慧;秦潇;;政府网络舆论危机问题研究[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年01期
7 林颐;;“自我”的两个维度——读丹尼尔·贝尔《社群主义及其批评者》[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年03期
8 官庆;工程设计保险的逆向选择问题研究[J];四川建筑科学研究;2003年02期
9 项勇,陶学明;基于寻租理论的工程监理博弈行为分析[J];四川建筑科学研究;2005年01期
10 杨岑;彭盈;陈玉水;;招投标中的博弈分析[J];四川建筑科学研究;2006年05期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 肖能;;学术权利与行政权力:大学治理的核心范畴——以平衡论为视角[A];通过章程的大学治理[C];2011年
2 胡新艳;罗必良;;农地承包权的再分配:利益、法律、强力与情面——湖南H村调田规则的分析[A];第十一届中国制度经济学年会论文汇编(上)[C];2011年
3 王峻峰;;拆迁、政治过程与制度变迁——对拆迁制度改革的法经济学考察[A];第十一届中国制度经济学年会论文汇编(上)[C];2011年
4 黎秀蓉;;“李约瑟之谜”的博弈论解读[A];第十一届中国制度经济学年会论文汇编(上)[C];2011年
5 高圣平;;宅基地转让纠纷个案的法律经济学[A];中国制度变迁的案例研究(土地卷)第八集[C];2011年
6 姚辉;;侵权法的中国化理论与实践——以侵权责任法的一般条款为视角[A];中国道路:理论与实践——第三届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛(2009)论文集[C];2009年
7 李五四;;不同信息环境下价格功能的历史考察——兼论营销·博弈价格功能下的经济政策效应[A];中国道路:理论与实践——第三届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛(2009)论文集[C];2009年
8 田阳;;首都人口服务管理中的社会抚养费[A];2011北京两届联席会议高峰论坛文集[C];2011年
9 刘茜;刘欣葵;;“国家视角”下的北京城市意象及其元素表达[A];2011城市国际化论坛——全球化进程中的大都市治理(论文集)[C];2011年
10 李春;;城市社区公共服务多元协作组织研究[A];科学发展:社会管理与社会和谐——2011学术前沿论丛(下)[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 陈玉忠;宋代刑事审判权制约机制研究[D];河北大学;2009年
2 金哲;平面化:后现代文化表征的多维阐释[D];哈尔滨师范大学;2010年
3 杨道宇;课程效能生成的原理研究[D];哈尔滨师范大学;2010年
4 康德强;传统体育养生的文化哲学研究[D];上海体育学院;2010年
5 丁宇飞;企业国有资产管理体制的法律探索[D];华东政法大学;2010年
6 吴旅燕;论我国私有财产权的宪法保护[D];华东政法大学;2010年
7 张玉堂;边沁功利主义分析法学研究[D];华东政法大学;2010年
8 夏菲;论英国警察权的变迁[D];华东政法大学;2010年
9 邓继好;程序正义理论在西方的历史演进[D];华东政法大学;2010年
10 晋入勤;企业国有产权交易法律制度创新论[D];华东政法大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 陈志科;我国农村集体土地征收法律制度研究[D];华中农业大学;2010年
2 胡纯;基于社区发展的农村劳动力教育培训法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
3 张兵;我国农产品质量安全检验检测体系法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
4 朱汉明;基于农民权益的植物新品种保护法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
5 张磊;我国水产品质量安全监管法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
6 胡昕宇;农民视角下的土地承包关系“长久不变”研究[D];华中农业大学;2010年
7 周荣;社会性别视角下的农村女性政治参与问题研究[D];华中农业大学;2010年
8 林冬妹;粤东黄狮村贫困人口生存状况及改善研究[D];华中农业大学;2010年
9 张雄;土地使用权征用法经济学分析[D];华中农业大学;2010年
10 张舒;基于博弈论视角的开发区土地集约利用研究[D];华中农业大学;2010年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 崔辉;;行政规划的法律性质辨析[J];安康学院学报;2009年03期
2 图依布纳;矫波;;现代法中的实质要素和反思要素[J];北大法律评论;1999年02期
3 夏雨;;行政规划裁量论[J];北方法学;2009年05期
4 张文显,信春鹰;民主+宪政=理想的政制——比较宪政国际讨论会热点述评[J];比较法研究;1990年01期
5 季卫东;程序比较论[J];比较法研究;1993年01期
6 杨蔼,陈良刚;WTO与我国司法审查标准[J];比较法研究;2002年02期
7 赵宏;;实质理性下的形式理性:《德国基本法》中基本权的规范模式[J];比较法研究;2007年02期
8 杨沛川,黄猛,宋海鸥;论我国划拨土地使用权制度的弊端及其完善[J];重庆大学学报(社会科学版);2004年06期
9 骆梅英;行政计划的法律控制研究[J];重庆大学学报(社会科学版);2005年02期
10 皮纯协,何寿生;行政行为司法审查的合理性标准[J];常德师范学院学报(社会科学版);1999年04期
中国重要会议论文全文数据库 前3条
1 刘锋;;城市规划管理制度与《行政许可法》的衔接[A];规划50年——2006中国城市规划年会论文集(上册)[C];2006年
2 李明;;中英规划督察制度比较研究[A];生态文明视角下的城乡规划——2008中国城市规划年会论文集[C];2008年
3 卢华翔;贺旺;;城乡规划督察员制度实践与探索[A];生态文明视角下的城乡规划——2008中国城市规划年会论文集[C];2008年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 王伟民;[N];中国房地产报;2006年
2 乔新生;[N];中国房地产报;2006年
3 王伟民;[N];中国房地产报;2007年
4 张东阳;[N];东方早报;2007年
5 北京市高级人民法院行政庭庭长 吉罗洪;[N];法制日报;2002年
6 冯俊;[N];法制日报;2004年
7 莫于川;[N];法制日报;2004年
8 姜明安;[N];法制日报;2004年
9 本报记者  张玉玲;[N];光明日报;2006年
10 张玉玲;[N];光明日报;2007年
中国博士学位论文全文数据库 前4条
1 杨伟东;行政行为司法审查强度研究[D];中国政法大学;2001年
2 解志勇;论行政诉讼审查标准[D];中国政法大学;2003年
3 黄立;中国现代城市规划历史研究(1949-1965)[D];武汉理工大学;2006年
4 沙文韬;中国土地开发权制度研究[D];华东政法大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 黄海华;行政计划理论初探[D];苏州大学;2003年
2 李占华;行政计划确定程序制度研究[D];苏州大学;2004年
3 粟庆斌;我国土地发展权法律问题研究[D];西南政法大学;2005年
4 章海珠;行政诉讼中事实问题的司法审查强度研究[D];安徽大学;2005年
5 生青杰;我国城市规划立法问题研究[D];郑州大学;2005年
6 赵晓佩;城市规划的法学思考[D];郑州大学;2005年
7 周琴;走向法治化的城市规划决策[D];华中科技大学;2005年
8 张思思;行政规划基本问题的法学分析[D];中国政法大学;2006年
9 王琴琴;行政规划法律制度研究[D];山西大学;2006年
10 杨剑梅;城市规划的法律控制[D];苏州大学;2006年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026