收藏本站
《武汉大学》 2012年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论联合国安理会决议的司法审查

熊安邦  
【摘要】:冷战结束以后,安理会在维持国际和平与安全方面发挥着越来越大的作用,安理会通过的决议数量也大为增加,但一些安理会决议的合法性也受到了质疑。针对安理会决议的合法性问题,一些学者主张由国际法院对安理会决议进行司法审查。这一主张面临着诸多重大困难,这些困难包括《联合国宪章》并没有规定国际法院可以对安理会决议的合法性进行司法审查,国际法院在其司法实践中也明确表示自己对安理会决议没有司法审查的权力。此外,对安理会决议的司法审查还涉及审查的原则、审查的范围、审查的标准、审查的方式、审查的法律效力等问题。本文共分八章来探讨这些问题。 第一章是安理会决议司法审查的法理基础。该章首先概述了安理会决议的种类、法律性质以及其法律约束力,接着分析了安理会决议合法性危机的表现、原因以及解决的途径等。对安理会决议进行司法审查的理论依据主要有国际法治的要求、权力限制理论以及国家的司法救济权。 第二章是安理会决议司法审查的主体。对安理会决议的进行司法审查,首先考虑的是由联合国国际法院来进行,但从《联合国宪章》和《国际法院规约》的规定来看,找不到这样的法律依据。《联合国宪章》起草的历史也表明国际法院不拥有对安理会决议司法审查的权力,国际法院在其司法实践中也不承认拥有对安理会决议司法审查权。尽管这样,但从各种分析来看,最有可能对安理会决议进行司法审查的主体就是联合国国际法院了,其他国际司法机构,如前南斯拉夫国际刑事法庭、欧盟法院即使声称自己拥有对安理会决议合法性进行审查的权力,也只是就某个或某些特定的安理会决议进行司法审查。 第三章是安理会决议司法审查的原则。如果国际法院对安理会决议合法性进行审查,以下原则应得到尊守。这些原则包括案件性原则、政治问题不审查原则、安理会决议有效推定原则以及安理会决议合法性解释原则。 第四章是安理会决议司法审查的范围。国际法院对安理会决议的司法审查范围应主要集中于安理会根据《联合国宪章》第七章作出的决议。对这些决议进行司法审查的难点在于安理会通过此类决议时拥有很大的自由裁量权,并没有很明确的法律规定,审查时很难断定安理会决议违反了什么法律。联合国安理会通过的有些维和行动的决议的合法性也受到了质疑,对它们合法性进行审查时同样面临着法律标准缺失的问题。 第五章是安理会决议司法审查的标准。《联合国宪章》规定的联合国宗旨与原则是安理会必须遵守的,国际习惯法如果本身同时也是国际强行法,则安理会也必须遵守。一般法律原则在国际法院的司法实践中很少适用,即使适用也只是司法程序方面的一般法律原则,所以采用一般法律原则来审查安理会决议合法性的意义不是很大。 第六章是安理会决议司法审查的方式。由于国际法院诉讼管辖案件的当事方必须为国家,所以国际法院以直接诉讼管辖的方式对安理会决议实施司法审查面临着很多制度障碍,但是国际法院在目前的诉讼管辖中对安理会决议实施间接司法审查的可能性还是存在的。以咨询管辖方式对安理会决议实施司法审查的可能性是存在,但是最大的问题在于法院的咨询意见没有法律效力。 第七章是安理会决议司法审查的法律效力。国际法院对安理会决议司法审查的判决或意见应具有法律有约束力,否则可能会导致安理会决议一方面被国际法院宣告为违法或无效,另一方面联合国会员国又必须遵守安理会决议的奇怪局面。安理会决议违法或无效还可能导致联合国的国际法律责任。 第八章是中国对安理会决议司法审查构建的立场。从中国在联合国的实践来看,中国政府更加注重联合国安理会在维护国际和平与安全方面的作用,结合中国对国际法院的立场来看,很难得出中国政府支持国际法院对安理会决议进行司法审查的结论。支持国际法院对安理会决议进行司法审查,有助于加强对安理会权力的限制,减轻安理会改革的压力。这一制度也将有助于避免中国与美国等西方国家在联合国发生尖锐对立,从而为和平发展创造一个比较有利的国际环境。
【学位授予单位】:武汉大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:D813.2;D997.9

手机知网App
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 李寿平;;国际和平与安全的新威胁与联合国框架下的使用武力规则[J];北京理工大学学报(社会科学版);2007年03期
2 陈玲玲;浅谈联合国安理会运作机制的改革[J];中共成都市委党校学报(哲学社会科学);2005年05期
3 刘亮;;国际法院咨询管辖中“法律问题”的界定[J];研究生法学;2008年06期
4 何增科;全球民主治理与联合国改革[J];当代世界与社会主义;2004年01期
5 简基松;联合国制裁之定性问题研究[J];法律科学.西北政法学院学报;2005年06期
6 李薇薇;;论联合国经济制裁中的人权保护——兼评联合国对朝鲜的经济制裁[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年02期
7 王秀梅;;国际宪政思潮的兴起与国际法“宪法化”趋势[J];法律科学(西北政法大学学报);2011年02期
8 邱冬梅;;论国际强行法的演进[J];厦门大学法律评论;2005年01期
9 邱冬梅;;论国际刑事法院与联合国安理会的关系[J];厦门大学法律评论;2006年02期
10 黄伟;;也论国际法的等级[J];湖南社会科学;2009年02期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王亚明;;1949年以来中国大陆的纠纷解决机制[J];阿坝师范高等专科学校学报;2008年04期
2 周颖;;交往实践视域下的思想政治教育初探[J];阿坝师范高等专科学校学报;2012年02期
3 史际春;孙虹;;论“大民事”[J];安徽大学法律评论;2001年00期
4 孙晓光;;从家庭本位到个人本位——古代法与近代私法主体之比较[J];安徽大学法律评论;2002年02期
5 李昌麒;李永成;;科学发展观与政府角色定位的经济法思考[J];安徽大学法律评论;2004年02期
6 何志鹏;;非社会契约论[J];安徽大学法律评论;2005年01期
7 宋海伟;王海峰;;对日民间索赔之法理探讨[J];安徽大学法律评论;2005年02期
8 张卫华;;国际刑法概念之辨析[J];安徽大学法律评论;2006年02期
9 王庆廷;;法律的亲情化求证——一个法理学的视角[J];安徽大学法律评论;2006年02期
10 颜良伟;陈慰星;;侵权责任成立要件新论[J];安徽大学法律评论;2006年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 曾长隽;胡劲松;;论大学章程制定主体[A];通过章程的大学治理[C];2011年
2 湛中乐;高俊杰;;论大学章程在现代大学法人制度中的地位[A];通过章程的大学治理[C];2011年
3 高峰;;社会秩序何以可能?——基于存在论的研究视角[A];2010年中国社会学年会——“社会稳定与危机预警预控管理系统研究”论坛论文集[C];2010年
4 张黎明;杨国章;;从法秩序利益看检察权的正当性[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
5 贺涌;;对韦伯关于资本主义以前西方经济史的一个概述[A];2011年贵州省社会科学学术年会论文集[C];2011年
6 周俊俊;;“省管县”体制改革的动力机制研究[A];“经济转型与政府转型”理论研讨会暨湖北省行政管理学会2010年年会论文集(上)[C];2011年
7 朱富强;;两类立法原则之评述:法理的基础[A];2008年度(第六届)中国法经济学论坛论文集(下)[C];2008年
8 何东霞;;法经济学——一个法律的经济效率视角[A];2010年度(第八届)中国法经济学论坛论文集(上册)[C];2010年
9 毛海峰;;安全科学基础理论研究[A];中国职业安全健康协会2009年学术年会论文集[C];2009年
10 戴艳军;刘则渊;;论科学技术的道德评价[A];中国伦理学三十年——中国伦理学会第七次全国会员代表大会暨学术讨论会论文汇编[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 杨道宇;课程效能生成的原理研究[D];哈尔滨师范大学;2010年
2 吴旅燕;论我国私有财产权的宪法保护[D];华东政法大学;2010年
3 薛磊;当代国际法中的承认制度[D];华东政法大学;2010年
4 吕利;律简身份法考论[D];华东政法大学;2010年
5 李国庆;解雇权限制研究[D];华东政法大学;2010年
6 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年
7 胡洁;建构视角下的外宣翻译研究[D];上海外国语大学;2010年
8 张瑾;主权财富基金国际监管制度法制化研究[D];上海外国语大学;2010年
9 陆秀英;中国当代翻译文学系统中主体间关系的生态分析[D];上海外国语大学;2010年
10 吴琼;北极海域的国际法律问题研究[D];华东政法大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 屈怡;湖北省农村劳动力转移就业法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
2 邵江婷;基于社区发展的我国农业生态补偿法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
3 廉靖;基于社区发展的我国农村矛盾化解机制研究[D];华中农业大学;2010年
4 刘小芳;我国研究生教育制度变迁中的制度低效问题研究[D];华中农业大学;2010年
5 韩芳;从翻译标准的变化看译者主体性的变化[D];河北大学;2009年
6 程红丹;国际环境法中的差别待遇研究[D];山东科技大学;2010年
7 蒋士锋;跨界环境损害法律责任研究[D];山东科技大学;2010年
8 顾博;西方马克思主义的知识分子理论探析[D];哈尔滨师范大学;2010年
9 于海霞;主体间性视域下高校德育主体间矛盾的消解[D];哈尔滨师范大学;2010年
10 谢华;关于构建中国体育仲裁制度及相关理论问题之研究[D];上海体育学院;2010年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 许楚敬;关于国际刑事法院管辖权的几个具体问题——兼评中国政府的立场[J];比较法研究;2004年06期
2 王彦志;国际经济法的宪政进路[J];当代法学;2004年04期
3 李春林;论国际法的内在体系冲突[J];当代法学;2005年04期
4 何志鹏;;国际法治:良法善治还是强权政治[J];当代法学;2008年02期
5 古祖雪;从伊拉克战争看国际法面临的冲击与命运[J];法律科学.西北政法学院学报;2004年03期
6 刘健;论国际刑事法院管辖权与国家主权[J];法律科学.西北政法学院学报;2004年05期
7 简基松;联合国制裁之定性问题研究[J];法律科学.西北政法学院学报;2005年06期
8 蔡从燕;;国际法语境中的宪政问题研究:WTO宪政之意蕴[J];法商研究;2006年02期
9 马岭;;“违宪审查”相关概念之分析[J];法学杂志;2006年03期
10 胡锦光;;违宪审查与相关概念辨析[J];法学杂志;2006年04期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 高燕平;论援助因执行《联合国宪章》第七章而受影响的第三国问题[J];外交学院学报;1995年01期
2 ;参与·行动[J];青年研究;2000年09期
3 ;《联合国宪章》有关人权条款简介[J];人权;2001年00期
4 秦晓程;安理会的扩大与《联合国宪章》的修改——法律角度的修宪程序分析[J];外交评论(外交学院学报);2005年03期
5 ;联合国有哪些主要的人权机构[J];求知;2006年03期
6 刘亚丁;;从《联合国宪章》看台湾加入联合国的可能性[J];科技信息(学术研究);2007年21期
7 张国斌;;论人权因素之于安理会断定“对和平之威胁”的影响[J];法制与社会;2013年23期
8 王芳;;答读者[J];世界知识;1979年04期
9 钱文荣;任重道远——联合国新任秘书长加利面临的任务[J];瞭望周刊;1992年01期
10 李鸣;;《联合国宪章》人权条款的法律义务问题[J];中外法学;1993年06期
中国重要会议论文全文数据库 前2条
1 杨泽伟;;联合国改革的理论基础和法律依据[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集(国际公法卷)[C];2006年
2 欧阳华;;参与公共事务管理 促进湖南和谐发展[A];2007年湖南省社科联“学会发展相关问题研究”论文集[C];2007年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 记者 何洪泽;联大纪念《联合国宪章》签署60周年[N];人民日报;2005年
2 沈丁立 复旦大学国际问题研究院常务副院长;中国该站在哪一边[N];国防时报;2011年
3 记者 夏文辉 辛俭强;“新干涉主义”只会事与愿违[N];新华每日电讯;2012年
4 潘国平 西南政法大学国际法学院;美国使用武力应记住自己是联合国会员国[N];中国社会科学报;2012年
5 江国青;国际法与伊拉克问题[N];人民日报;2003年
6 ;伊战争与《联合国宪章》[N];新华每日电讯;2003年
7 王湘江;安理会新决议,意在促伊朗回到谈判桌前[N];新华每日电讯;2007年
8 韦宗友 上海外国语大学国际关系与外交事务研究院副教授;人道主义干预的限度[N];东方早报;2012年
9 记者 温宪 符福渊 周德武;联合国千年首脑会议闭幕[N];人民日报;2000年
10 记者 王湘江;安理会制裁委员会决定冻结三家朝鲜公司资产[N];新华每日电讯;2009年
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 王伟;《联合国宪章》宪法性研究[D];湖南师范大学;2012年
2 熊安邦;论联合国安理会决议的司法审查[D];武汉大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前3条
1 毕晨;对保护责任在实例运作中适用的《联合国宪章》相关条款解读[D];华东政法大学;2013年
2 张领杰;《联合国宪章》禁止使用武力原则研究[D];新疆大学;2013年
3 孟雨;论自卫权及其行使[D];中国政法大学;2004年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026