收藏本站
《武汉大学》 2005年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

英国刑法犯意(mens rea)研究

王雨田  
【摘要】:从起源上看,普通法上的犯意(mens rea)概念,彻彻底底是主观主义的概念。英国现代刑法犯意一语的含义指有罪的内心状态,强调犯罪的意识性。英国刑法通常从狭义理解犯意,其核心术语是故意(intention)、轻率(recklessness)、知道(knowledge),从外延上看不包括过失(negligence)、客观轻率、严格责任。狭义犯意并不直接对应于我国刑法中的罪过。在英国刑法中,行为成立犯罪,必须有犯意和犯罪行为(actus reus)。犯罪行为包括行为、结果、情况。犯意术语的具体内容,需要根据犯罪行为要素来确定。 学者们论述犯意核心术语的体例并不相同,这与知道的特殊地位有关。其中,罗塞尔·希顿(Russell Heaton)教授的体例具有代表性。其具体做法是将犯意分为针对行为、结果的犯意和针对情况的犯意。其中,前者又有故意、轻率之分,后者又有针对情况的故意、明知和确信、恶意视而不见和轻率之别。该体例层次清楚、逻辑严谨,是本文比较研究的参照体例。 英国刑法中的犯罪行为大致对应于我国刑法中的犯罪客观方面,而不是犯罪客观方面中的行为。英国刑法主流严格区分actus reu、act和conduct,它们并不能互相代用。从比较法的角度看,英国刑法中的持有犯罪与我国刑法中的持有犯罪不完全相同,英国刑法中持有并非独立于作为和不作为的“第三种行为”。我国刑法中的持有,也不是独立的第三行为形式,持有,既可以由作为构成,又可以由不作为构成。英国刑法刑事责任理论中存在选择理论、性格理论、能力理论的分野,主观主义和客观主义的对峙。它们分别支持不同的犯意术语。从英国刑法看,主观主义并不等于主观归罪,客观主义也不等于客观归罪。 普通法并没有为故意下定义。在什么是故意的概念问题上,理论界主要存在六种理解:“纯粹故意论”,“间接故意论”,“一揽子故意论”,“道德排除空间论”,“Hyam案观点”,“Smith案观点”。其中,后两种观点与现行指导规则冲突较大,影响甚小。我国学者对于英国刑法故意的理解存在一定的认识误差。普通法发展了两种形式的轻率,主观轻率和客观轻率,二十多年来,它们处于此消彼涨的状态之中。随着2003年的Gemmell和Richards案上议院判决的出台,Caldwell轻率被废除了。
【学位授予单位】:武汉大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2005
【分类号】:D956.1;DD914

手机知网App
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 严然;吴丹;;石林彝族刺绣的社会功能与价值初探[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年04期
2 翟中东;;法学层面上的刑罚裁量根据[J];安徽大学法律评论;2001年00期
3 周少元;;近代西方刑法新旧派理论对《钦定大清刑律》的影响[J];安徽大学法律评论;2003年02期
4 韩轶;;刑罚目的的实现与缓刑、减刑、假释立法的完善[J];安徽大学法律评论;2004年01期
5 黄云波;;未遂犯的处罚根据——兼谈犯罪的本质[J];安徽大学法律评论;2011年02期
6 温文治,陈洪兵;对重婚罪的重新解读——兼对妨害婚姻、家庭罪整体搬迁之利弊分析[J];安徽大学学报;2005年01期
7 何俊;聚众斗殴罪相关问题研究[J];安徽大学学报;2005年05期
8 周铭川;;片面共犯研究[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年04期
9 陆诗忠;;宽严相济刑事政策之基本问题研究——对相关传统话语的批判性考察[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2010年03期
10 梅锦;;论我国犯罪构成理论的完善——以不同犯罪论体系的比较为视角[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2011年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 薛培;王波;白文俊;;宽严相济的刑事司法适用机制研究[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
2 王文生;周庆峰;;从社会主义法治理念视角下刍议宽严相济刑事政策[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
3 吕礼华;;死刑问题探讨[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
4 谢望原;邹兵;;试论民事赔偿对不起诉的影响和具体适用[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
5 赵保民;;宽严相济刑事政策的现实定位及实现路径分析[A];第六届国家高级检察官论坛论文集[C];2010年
6 桑本谦;;网络群体性事件的个案研究:“钓鱼执法”与“后钓鱼时代”的执法困境[A];2010年度(第八届)中国法经济学论坛论文集(下册)[C];2010年
7 周光权;;改革开放与刑事政策的合理化[A];改革开放与理论创新——第二届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛文集[C];2008年
8 黄书建;熊金平;;外国刑法中的排除违法性事由比较分析[A];重庆工程图学学会第十四届图学研讨会交流暨第二届CAD应用、CAI软件演示交流大会论文集[C];2004年
9 党惠娟;;试论环境犯罪客体的界定及刑法规范的相关完善[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2008年
10 焦盛荣;党惠娟;;环境刑法中相对严格责任的价值合理性与规范合理性探悉[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年
2 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年
3 吴波;共同犯罪停止形态研究[D];华东政法大学;2010年
4 许青松;间接正犯研究[D];华东政法大学;2010年
5 张少林;被害人行为刑法意义之研究[D];华东政法大学;2010年
6 康新;我国政策主导性农业保险经营模式研究[D];湖南农业大学;2010年
7 李晓欧;不纯正不作为犯研究[D];吉林大学;2011年
8 白云飞;规范化量刑方法研究[D];吉林大学;2011年
9 郭磊;量刑情节适用研究[D];吉林大学;2011年
10 刘忠;《联合国反腐败公约》视域下私营部门利益冲突问题研究[D];大连海事大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李昀;废物污染环境犯罪研究[D];中南林业科技大学;2009年
2 肖艳丽;情绪启动对不同抑郁状态大学生的认知效率和认知偏向的影响[D];辽宁师范大学;2010年
3 刘征;美国堕胎立法之历史沿革[D];华东政法大学;2010年
4 许璘哲;网络虚拟财产为盗窃罪对象研究[D];华东政法大学;2010年
5 李晓冉;论重罪案件刑事和解[D];华东政法大学;2010年
6 席晓鸣;论刑民交错现象[D];华东政法大学;2010年
7 崔海霞;权利行使过程中的敲诈勒索[D];华东政法大学;2010年
8 彭慧玲;论交通肇事罪的认定[D];华东政法大学;2010年
9 余家恺;组织犯的诠释基础与刑事责任研究[D];华东政法大学;2010年
10 谢丽莉;论严格责任在我国刑法中的适用[D];华东政法大学;2010年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王雨田;英国刑法主观轻率的结构分析[J];武汉大学学报(哲学社会科学版);2005年02期
2 李兴安;英国刑法的渊源述评[J];前沿;1999年07期
3 斯蒂芬·休特,王文华;有宪限制与无宪限制——美国刑法与英国刑法比较[J];法学杂志;2004年04期
4 王立志;;英国刑法对隐私权的保护及其评析[J];新疆财经大学学报;2009年04期
5 佚名;;一个改变英国刑法的案子[J];政府法制;2008年20期
6 王雨田;;英国刑法犯罪故意的构造分析[J];河北法学;2006年09期
7 周新;;英国刑法严格责任的构造与借鉴[J];政治与法律;2011年02期
8 赵秉志,党剑军;英国刑法的新走向──法典化[J];国家检察官学院学报;1995年03期
9 周详;;英吉利民族国家精神与英国刑法的特性[J];华中科技大学学报(社会科学版);2006年06期
10 储槐植,杨书文;英国刑法中的“轻率”[J];比较法研究;2000年04期
中国重要报纸全文数据库 前3条
1 张立;英国刑法为什么要废除“一事不再理”[N];检察日报;2003年
2 谭 红;欧盟的刑事审判[N];人民法院报;2004年
3 倪寿明;犯罪理论体系的发展趋势[N];人民法院报;2003年
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 李文伟;法人刑事责任比较研究[D];中国政法大学;2002年
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 薛青;苔丝悲剧成因的法律批判[D];浙江大学;2011年
中国知网广告投放
相关机构
>浙江大学
>中国政法大学
相关作者
>薛青 >李文伟
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026