收藏本站
《武汉大学》 2005年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

中国大学综合评价指标体系研究

殷之明  
【摘要】:从1983年《美国新闻与世界报道》对美国大学进行评价开始,英国《泰晤士报》、加拿大《麦可林》杂志、德国《明镜》周刊、日本《钻石》周刊等都相继展开了各种形式的大学评价活动。在国内,从1987年中国管理科学研究院科学学研究所以美国《科学引文索引》(SCI)的收录论文数为依据,对国内87所大学进行排名,到2004年9月21日武汉大学中国科学评价研究中心和《中国青年报》联合推出《中国高校综合竞争力评价报告》(区分重点大学和一般大学),17年来,前后有十几家单位发布了近40种各种类型的中国大学评价报告,评价指标也经历了从单指标到多指标再到综合指标体系的发展过程。 评价指标的选择是大学评价的关键,其选择与是否客观、公正、合理,决定了大学评价的导向作用,决定了评价结果的科学性与公正性,同时也决定了其被社会接受和认可的程度。本文从国内外大学评价活动的产生着手,对国内、外大学评价的发展过程进行了回顾,详细介绍了国外《美国新闻与世界报道》2004年大学综合评价指标体系,英国《泰晤士报》2004年大学评价指标体系,加拿大《麦克林》杂志2003大学评价指标体系;我国武汉大学中国科学评价研究中心2004年综合竞争力评价指标体系(重点大学部分),《中国大学评价》课题组《2001中国大学评价》指标体系,2004网大中国大学排行榜指标体系,上海交通大学高教所世界一流大学评价指标体系2004版,并在此基础上对各个指标体系的整体结构、一级指标、二级指标的设置等进行了详细的对比与分析,并从社会大众认知差异、国家相关的教育与行政法律、法规和政策角度、大学评价研究及发布单位主体差异方面进行了国内外指标体系设置差异的原因分析。 大学评价的通常方法是将评价目标进行分解,并对不同的层次目标设置不同的评价指标,本文从单层指标与指标体系两个层次角度讨论了指标设置原则。单层指标设置时应该遵循目的性、明晰性、易计量性和稳定性原则,而整体指标的设置则应该遵循层次性、完整性、适度性、主次性和协调性原则等。在评价指标选定后,则应该进行指标权重的确定,常用方法有直接定权法、强制打分法、环比评分法、主成分分析法、层次分析法等。本文以武汉大学中国科学评价研究中心2004年中国高校(重点大学部分)综合竞争力评价指标设置的原则为依据,以评价指标序与评价结果的相关分析结果为依据,从所有50项评价指标中选取34项,并对选取出的指标进行权重归一化处理后确定指标权重,再以中科学评价研究中心2004年综合竞争力评价的原始数据为依据,进行了大学评价的实证研究,给出了实证评价最终结果,并将结果与中国高校综合竞争力评价报告进行了对比分析。 指标分析不是目的,实证分析也不是目的,文章的目的是希望通过这些方法能有助于社会大众对于大学排名的解读,有助于明确不同的大学评价活动所起的不同的引导、导向功能与作用。 本文是武汉大学中国科学评价研究中心与《中国青年报》联合开展的社会公益性科研项目——“中国大学评价系统的研制与开发利用”重点项目的研究内容及研究成果之一,全文约49,000字,有表格共33张,图1张,附表1张。
【学位授予单位】:武汉大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2005
【分类号】:G649.2

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 刘道玉;;中国大学历史上的美丽时段[J];发现;2010年08期
2 张楚廷;;大师之谓也,还是大“官”之谓也?[J];当代教育论坛(管理研究);2011年07期
3 李侠;;中国大学流行两种“慢性病”:炫耀与冷漠[J];人民论坛;2011年23期
4 陈昌潍;杨瑞;黄悦新;张冠;;大学生社会适应能力实证研究——基于大学生和社会人士的对比研究[J];人力资源管理;2011年07期
5 田国丽;;对大学班级学风建设的思考[J];内江科技;2011年06期
6 何佳莹;胡守忠;徐郭强;程小苑;;社区卫生服务中心服务质量与就诊意愿关系的论证——仅以上海市松江区为例[J];劳动保障世界(理论版);2011年08期
7 倪军;;中国大学究竟“输”在哪?[J];新教育;2011年08期
8 ;第四届“中国大学教学论坛”将于11月举办[J];中国大学教学;2011年07期
9 湛中乐;苏宇;;对中国大学引入董事会制度的反思[J];陕西师范大学学报(哲学社会科学版);2011年05期
10 尹楠;;以新型评价指标衡量经济高速增长下的国民幸福水平——以韩国为例[J];才智;2011年19期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 何满潮;;深部的概念体系及深部工程评价指标[A];中国软岩工程与深部灾害控制研究进展——第四届深部岩体力学与工程灾害控制学术研讨会暨中国矿业大学(北京)百年校庆学术会议论文集[C];2009年
2 赵跃峰;芮海田;高炜;;学术期刊质量评价指标体系建立[A];改革创新·科学发展——第7届全国核心期刊与期刊国际化、网络化研讨会论文集[C];2009年
3 戴磊;孙文强;田永华;;能源节约评价指标与分析方法[A];2010全国能源与热工学术年会论文集[C];2010年
4 韩杰;;关于城市建设用地集约利用的探讨[A];中国地质矿产经济学会资源经济与规划专业委员会2006学术交流会资料汇编[C];2006年
5 赵小勇;崔广柏;付强;;投影寻踪分类模型在小流域治理效益评价中的应用[A];2007重大水利水电科技前沿院士论坛暨首届中国水利博士论坛论文集[C];2007年
6 盖江涛;张承宁;马晓枫;;HEV电机驱动系统评价研究[A];2007年APC联合学术年会论文集[C];2007年
7 谷勇;周榕;陈芳;殷瑶;曹亚首;;丽江村级森林健康评价指标[A];第十届中国科协年会论文集(二)[C];2008年
8 丁建福;;学生贷款:政府的职责及其评价指标[A];2008年中国教育经济学年会会议论文集[C];2008年
9 曾科;;旅游路网规划评价指标体系研究[A];全国城市公路学会第十七届(2008)学术年会论文集[C];2008年
10 王璐;;学报评价服务功能指标内容及考察[A];中国高校学术出版文集2008年第1卷——中国高等学校自然科学学报研究会第12次年会论文集[C];2008年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 本报记者 唐景莉;中国大学的一份特殊责任[N];中国教育报;2005年
2 陈正;全面小康社会的人口评价指标体系探讨[N];中国人口报;2005年
3 赵志疆;不要误读“中国大学办得很成功”[N];广州日报;2005年
4 ;中国大学支出费用最贵[N];亚太经济时报;2005年
5 黄振中;传统与现代的平衡:中国大学的百年与未来[N];中华读书报;2008年
6 记者 王晖;郑大河大同列中国大学百强[N];河南日报;2009年
7 张旭;诺华公司成立诺华中国大学[N];中国医药报;2009年
8 ;“我们可以做出中国大学最好的研究”[N];经济视点报;2009年
9 徐锋;“中国大学为世界作贡献”的讽谏意味[N];广州日报;2010年
10 黄培昭;埃及将诞生第一所“中国大学”[N];人民日报;2005年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 孟勇军;不同嵌段比的SBS改性沥青流变性能研究[D];哈尔滨工业大学;2008年
2 戴开富;高等学校核心竞争力研究[D];武汉理工大学;2007年
3 李艳伟;航空公司竞争力研究[D];天津大学;2007年
4 张冉;行业协会组织能力研究:构建、评价与培育[D];同济大学;2008年
5 徐佩;软件研发项目团队有效性研究[D];河海大学;2006年
6 张俊民;会计师事务所诚信监管研究[D];天津财经大学;2007年
7 谈贵军;区域物流成本统计与预测方法研究[D];中南大学;2009年
8 陈伟;我国高等院校高级管理人员绩效评价研究[D];华中科技大学;2009年
9 姜华平;道路交通事故社会经济损失评价理论研究[D];吉林大学;2005年
10 卓宇;道路运输企业安全评价研究[D];长安大学;2004年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 殷之明;中国大学综合评价指标体系研究[D];武汉大学;2005年
2 蒋辉权;疾控机构资源利用综合效益评价指标筛选的研究[D];浙江大学;2006年
3 周厚秀;护理本科生临床能力评价指标体系的研究[D];第三军医大学;2006年
4 李玉石;高校信息化评价指标及应用研究[D];河北工业大学;2007年
5 洪波;辽宁省国有制造企业信息化进程调查与发展研究[D];大连交通大学;2007年
6 王宏达;企业利益相关者效绩评价指标体系研究[D];沈阳工业大学;2003年
7 牛兆霞;公路纵断面线形舒适性评价方法研究[D];长安大学;2005年
8 石建广;矿床环境评价方法研究[D];中国地质大学(北京);2006年
9 田俊;基于CETS的教师培训评价体系研究[D];华中师范大学;2006年
10 杨永利;应用TOPSIS法和RSR法实施厂矿医院综合效益评价的研究[D];中国医科大学;2006年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026