收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

唐代中央与地方关系研究

陈翔  
【摘要】: 中央与地方的关系问题无论是在历史上还是在现实中都一直受到重视,乃是中国古代政治的一个重要问题。自唐后期开始,中央王朝就出现了分裂的趋势,离心力日趋加强,由一个大一统且强盛的时代急转而下,这种变化在中国古代史上是颇为罕见的。因此这一时期的中央与地方关系的变化、发展就很值得我们重视、研究。 本文拟以京官兼任之地方官、带京衔之地方官及州县摄官为切入点研究唐代中央与地方的关系。可以说,探讨这几类地方官的变化是本文的主要内容;探讨有唐一代中央与地方关系的变化则是本文更深层次的目的。 上篇主要探讨唐代京官兼任地方官出现的原因、前后期的变化及其表现,指出:唐前期京官兼任地方官现象的出现有着极为多样的意图:军事层面上的意义如加强对割据势力的平定、边疆地区之征讨、防御异族或叛党的讨伐;政治层面上的意义如加强对两京的政治管理或对功臣、诸王藩维王室的重视;行政层面上的意义如重视地方州郡的建设;经济层面上的意义如加强对河南、北地区的经济管理。但是到了开元年间,京官兼任地方官现象出现了象征化的趋势、衰弱的迹象,表现在宗室诸王以京官兼任地方官之政治意图趋于象征意义。到了后期,京官兼任地方官在意图、功能上更趋衰弱:肃代时期,其是以军事、经济为主;到了德宗时期,则是经济为主,军事层面的意图、考量不如经济因素突出。本篇在开篇之处还探讨了在具体的史料中如何区分京官兼任之地方官与带京衔之地方官,指出复合型官衔中两个官衔记录的顺序若是“京官书写于前、地方官书写于后”即是京官兼任之地方官的书写习惯;若是“地方官书写于前、京官书写于后”的叙述即是带京衔之地方官的书写习惯。 中篇主要是根据所搜集到的带京衔之地方官之实例讨论前后期带京衔之地方官的变化,指出带京衔在前期更多地是授予边疆甚或军事要冲之地的地方长官,同时也存在授予地方长官任绩出色者;带京衔现象在前期体现了个体性、局域性的特点。随着政治形势、时局的变化,这一现象也在内容、特点上发生了巨大的变化,带京衔被授予者包括前期两类地方官的同时,增加了内地军事要冲地、归顺中央的、立有战功者甚至贬官者,类型、内涵大大增加,这也使得其特点有所变更,即分布更趋均衡、普遍,呈现出日趋制度化的迹象。而在州郡长官带防御、团练使的类型中,其分布更集中于内地,体现了朝廷军事防御重心的变化。第四节则在带京衔者类型、内容、特点的基础上继续探讨兼京衔的意义、作用、功能,指出京衔属于虚职,其作用的发挥更多地是因为社会、民众对于京官的敬畏,这可从某种程度上解释为什么其属于虚衔,而中央政府仍会以此授予官员。其中原因还包括其有一定的实际利益包括兼官在官员仕途升迁上的作用及其可使兼官者在班序、朝位上有所提升等等。本编把京衔的变质放在最后一点作一论述,指出带京衔之地方官到唐末发生了质的转变,到了晚唐时期要获得宪官、检校官等告身需要先交纳礼钱,这成了获得此类告身的必经程序。这使得京衔的本质发生了一个根本的变化,使得本来用于鼓励久任、劝勉地方官治理、抚慰归降之政策演变成了一种“变相的卖官鬻爵”。 下篇主要探讨州县摄官问题。首先论及州县摄官的身份及其变化,指出前期中央政府仅仅允许现任州县官摄职,到后期则逐渐允许前资官摄职,穆宗、文宗以后更是在部分地区允许散试官摄职,且被允许的区域在此后逐渐扩大。次及使府僚佐摄职州县官规定的变化,该节在进行后期规定的探讨时主要根据州县官的不同类型进行分类探讨,主要指出对于使府僚佐的摄职,中央政府在前期有部分的允许,而这种许诺的限度是很小的;到了后期,穆宗以前基本上是强令禁止的,穆宗以后才对使府僚佐差摄各种州县官的规定渐渐放宽,只是不同的官员被允许的程度、区域都有差别,这是与它们所在区域的富庶程度及它们各自的地位有关的。最后本编在前两节论述的基础上探讨摄官的特点,指出摄官的特点即是摄官任命方式的任意性、强制性越来越强;摄官奏正的机会越来越大;摄官的身份越来越低;摄官的待遇越来越低。此特点是与中央政府对州县摄官身份的限定政策、幕职官差摄州县官政策及其变化有着密切关系的,双方是互为因果的关系。 余论则在正文三篇的基础上指出京官兼任之地方官、带京衔之地方官及州县摄官这三类地方官本身各自的变化揭示出上位包含下位的中央集权体制正处于逐步的消解之中。而这三类地方官正是在这种中央权威日益消减、中央政府极力维持集权体制与地方肆意破坏集权的运作过程中结合在一起的。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 刁忠民;试析熙丰之际御史台的畸形状态[J];历史研究;2000年04期
2 胡沧泽;唐代监察体制的变革[J];福建师范大学学报(哲学社会科学版);2001年03期
3 张先昌;浅议隋朝御史的弹劾权[J];史学月刊;2005年11期
4 刘诚龙;;雷人提案自古多[J];杂文选刊(中旬版);2011年04期
5 朱厦飞;;明朝监察制度研究及其借鉴意义[J];传承;2011年09期
6 常振国;;文章之妙 贵在传神——读宋濂《秦士录》[J];新闻战线;1988年10期
7 冯辉;唐代政治开放述论[J];求是学刊;1997年04期
8 杨芹;曹家齐;;宋代“台阁”涵义考[J];学术研究;2009年01期
9 王宏治;;唐代御史台司法功能转化探析[J];中国政法大学学报;2010年03期
10 张金虎;;从《明史·职官志》看明代监察体系[J];柳州师专学报;2009年01期
11 眭达明;;飞扬跋扈——古代公文写作趣闻杂谈[J];秘书之友;2009年05期
12 黎海滨;;身有负累不轻狂[J];晚报文萃;2009年17期
13 刘夏艳;洪健;;秦桧创造宋体字[J];故事大王;2009年09期
14 陈玺;;诣台诉事惯例对唐御史台司法权限的影响[J];湘潭大学学报(哲学社会科学版);2011年01期
15 杜文玉;五代御史台职能的发展与变化[J];文史哲;2005年01期
16 解志维;;“刺使”当为“刺史”[J];咬文嚼字;2010年03期
17 贾玉英;有关宋代御史台政制的几点辨析[J];河南大学学报(社会科学版);1992年01期
18 张东光;唐代御史台的里行官[J];辽宁大学学报(哲学社会科学版);2005年02期
19 王美华;;唐宋时期地方官教化职能的规范与社会风俗的移易[J];社会科学辑刊;2006年03期
20 田澍;双向流动:嘉靖前期的人事制度改革[J];社会科学战线;2003年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 王岗;;元御史台考略[A];《北京历史文化保护区文献整理与研究》课题[C];2006年
2 朴真奭;;关于德兴里墓志铭主人公镇的生平——以幽州刺史为中心[A];朝鲜·韩国历史研究(第十辑)——中国朝鲜史研究会会刊[C];2008年
3 王世华;;论明代地方监察制度的演变[A];明史研究第2辑——纪念谢国桢先生九十诞辰专辑[C];1992年
4 胡沧泽;;汉唐监察制度的变革[A];唐史论丛(第九辑)[C];2006年
5 萧秦;;中国古代行政监察官制述评[A];历史与现实论稿[C];1991年
6 胡沧泽;;唐代御史大夫考论[A];中国唐史学会论文集[C];1993年
7 胡沧泽;;武则天与唐代监察制度[A];唐史论丛(第十辑)[C];2008年
8 赵澜;;唐代官员服丧行为的全面制度化及其社会意义[A];唐史论丛(第十三辑)[C];2011年
9 桂栖鹏;;元代蒙古状元拜住事迹考略[A];蒙古史研究(第五辑)[C];1997年
10 任崇岳;;论元代的廉政措施[A];蒙古史研究(第六辑)[C];2000年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 陈翔;唐代中央与地方关系研究[D];武汉大学;2010年
2 黄河;北魏监察制度研究[D];吉林大学;2010年
3 汪家华;唐代长史述考[D];华东师范大学;2011年
4 贾芳芳;宋代地方政治[D];河北大学;2009年
5 张达志;唐代后期藩镇与州之关系研究[D];复旦大学;2009年
6 陈琳国;魏晋南北朝政治制度研究[D];北京师范大学;1989年
7 徐晖;唐代国子监学官与文学[D];陕西师范大学;2010年
8 陈玉忠;宋代刑事审判权制约机制研究[D];河北大学;2009年
9 梁瑞;唐代流贬官研究[D];浙江大学;2011年
10 汪庆红;监察与制衡[D];中国政法大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王旭;唐代御史台狱探析[D];天津师范大学;2012年
2 张丽娟;唐代御史台司法职能研究[D];吉林大学;2010年
3 徐睿;唐代御史台审判职能研究[D];南京师范大学;2012年
4 丁佳;宋代御史台的立法与司法职能研究[D];郑州大学;2013年
5 张琦;曹魏御史台考述[D];郑州大学;2010年
6 张移生;唐朝御史弹劾权研究[D];安徽大学;2012年
7 丁少英;宋代监察法制研究[D];青岛大学;2010年
8 王淑玲;唐代地方官员犯罪研究[D];上海师范大学;2012年
9 李传成;隋唐除名制度研究[D];山东大学;2010年
10 聶慶锋;国史補研究[D];复旦大学;2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 湖北省社会科学院 张卫东;唐代刺史与淫祠[N];光明日报;2009年
2 周天;御史台独立及权威性的加强[N];检察日报;2003年
3 陈智斌;盛唐的官员监察之道[N];中国纪检监察报;2010年
4 谈燕;大学教师当起“地方官”[N];解放日报;2005年
5 资深时政评论人士 石兆;“维稳”已经成了地方官的护身符[N];中国经营报;2010年
6 姚奕;多位“地方官”进京交流任职[N];中国改革报;2011年
7 记者 陈其珏 编辑 阮奇;加拿大地方官反对中化收购加钾[N];上海证券报;2010年
8 王立彬;徐绍史当面严批十二地方官[N];中国矿业报;2010年
9 周天;唐代御史台监察范围的扩展[N];检察日报;2003年
10 张小也;清末一个地方官眼中的法政学堂[N];光明日报;2003年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978