收藏本站
《华中科技大学》 2011年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

功能磁共振成像对幕上胶质瘤术前分级临床应用价值初探及优化指标选择

邹启桂  
【摘要】:第一部分3.0T高分辨率磁敏感加权成像评估幕上脑胶质瘤磁敏感效应:与磁共振灌注成像(PWI)对比研究 目的:探讨3.0T高分辨率SWI磁敏感效应程度和PWI-rCBV对幕上脑胶质瘤分级的准确性及二者的相关性。 材料与方法:经病理证实的44例幕上脑胶质瘤患者(29例低级别,15例高级别)行常规MR平扫和增强检查、非对比增强磁敏感加权成像(Susceptibility weighted imaging,SWI)和首过动态磁敏感对比增强磁共振灌注成像(Dynamic susceptibility contrast perfusion weighted imaging,DSC-PWI)。在肿瘤实质灌注最明显的区域及对侧正常脑组织区域测量局部组织的的脑血容量(CBV);根据幕上脑胶质瘤的磁敏感效应程度将其分为不同的级别。评估胶质瘤的磁敏感效应程度与肿瘤分级的相关性及准确性;评估rCBV与脑胶质瘤分级的关系;根据ROC曲线选取合适临界值,评估rCBV对脑胶质瘤分级的准确性;评估脑胶质瘤磁敏感效应程度与rCBV的相关性。所有数据采用SPSS13.0软件包处理,统计前对样本数据进行正态分布及方差齐性检验。两样本均数比较采用独立样本t检验,相关性分析采用Pearson积差相关分析和Spearman等级相关分析,配对资料采用精确概率法检验(Fishers exact test), P0.05认为差异具有统计学意义。 结果:1.低、高级别脑胶质瘤肿瘤实质的磁敏感效应程度存在明显统计学差异(P0.01);高级别胶质瘤肿瘤实质rCBV为(4.15+1.21),明显高于低级别胶质瘤(2.62+1.59)(P0.01);低、高级别少突胶质细胞瘤肿瘤实质的磁敏感效应程度存在统计学差异(0.05)而rCBV在二者之间无明显统计学差异(0.05)。 2.低、高级别星形细胞瘤肿瘤实质的磁敏感效应程度、rCBV均存在明显统计学差异(P0.01);二者与组织病理学的相关性分别为:r=0.723, P0.01; r=0.645, P0.01. 3.星形细胞瘤肿瘤实质磁敏感效应程度与rCBV的相关性为:r=0.594,P0.01。 4.根据磁敏感效应进行星形细胞瘤分级,其灵敏度为90.9%,特异度为90.5%,PPV为83.3%,NPV为95%,错分类百分比为9.4%,(假阳性率+假阴性率)为18.6%;ROC曲线分析,其曲线下面积为0.916,P0.01。当rCBV取2.38时,其分级灵敏度为100%,特异度为71.4%,PPV为64.7%,NPV为100%,错分类百分比为18.8%,(假阳性率+假阴性率)为28.6%;ROC曲线分析,其曲线下面积为0.892,P0.01。 5.分别用SWI方法和PWI方法进行星形细胞瘤分级的结果与常规MR方法分级结果比较,两种方法均存在明显统计学差异(P0.01);用SWI方法的分级结果与PWI分级结果比较,两种方法间亦存在明显统计学差异(P0.01)。 结论:星形细胞瘤肿瘤实质的磁敏感效应程度与rCBV有明显的相关性;运用SWI方法和PWI-rCBV方法均可以提高星形细胞瘤分级的准确性,而磁敏感效应程度分级诊断效能更高。对少突胶质细胞瘤,SWI或许可以用于其分级。 第二部分3.0T高场多种常用磁共振功能成像方法对胶质瘤分级的临床应用价值初探 第一节首过动态磁敏感对比增强磁共振灌注成像对幕上脑胶质瘤分级的临床应用价值初探 目的:探讨3.0T动态磁敏感对比增强磁共振灌注成像(DSC-PWI)对幕上脑胶质瘤分级的临床应用价值。 材料与方法:经病理证实的41例幕上脑胶质瘤(低级别28例,高级别13例)行常规MR平扫+增强检查,DSC-PWI检查。分别测量肿瘤实质及对侧正常脑实质的CBV,CBF,计算出肿瘤实质的rCBV (rCBV=肿瘤实质CBV/对侧正常脑组织CBV)、rCBF (rCBF=肿瘤实质CBF/对侧正常脑组织CBF);根据肿瘤实质灌注曲线计算信号强度恢复百分比。根据ROC曲线选取rCBV、rCBF、信号强度恢复百分比最合适分级临界值,分别评估肿瘤实质rCBV、rCBF、信号强度恢复百分比与胶质瘤病理分级的相关性和对胶质瘤分级的准确性。所有数据采用SPSS13.0软件包处理,统计前对样本数据进行正态分布及方差齐性检验。两样本均数比较采用独立样本t检验,相关性分析采用Spearman等级相关分析,配对资料采用精确概率法检验(Fisher's exact test),P0.05认为差异具有统计学意义。 结果:1.高级别胶质瘤肿瘤实质的rCBV (4.29±1.23)明显高于低级别胶质瘤(2.71±1.58)(P0.01);高级别胶质瘤肿瘤实质信号强度恢复百分比(0.56±0.17)明显低于低级别胶质瘤(0.78±0.12)(P0.01)。低、高级别少突胶质细胞瘤肿瘤实质的rCBV、rCBF、信号强度恢复百分比均无明显统计学差异(P0.05)。低、高级别星形细胞瘤肿瘤实质的rCBV (2.22±0.92和4.01±1.13)、信号强度恢复百分比(0.80±0.05和0.54±0.19)均存在明显统计学差异,rCBF在两者之间无统计学差异。 2.星形细胞瘤肿瘤实质rCBV和信号强度恢复百分比与组织病理学的相关性分别为:r=0.633, P0.01;r=0.686, P0.01。ROC曲线下面积分别为:0.894,P0.01;0.928,P0.01。 3.星形细胞瘤肿瘤实质rCBV临界值取2.35、信号强度恢复百分比取0.689时,其分级结果与常规方法均存在明显差异(P0.05)。信号强度恢复百分比分级结果明显优于常规MRI方法。 结论:星形细胞瘤肿瘤实质rCBV、信号强度恢复百分比可以用于肿瘤分级,可以提高常规MRI分级的准确性,信号强度恢复百分比这一指标对肿瘤分级效能更高。 第二节1H MRS对幕上脑胶质瘤分级的临床应用价值初探 目的:探讨3.0T氢质子磁共振波谱成像(1HMRS)对幕上脑胶质瘤分级的临床应用价值。 材料与方法:经病理证实的43例幕上脑胶质瘤(低级别30例,高级别13例)行常规MR平扫+增强检查和1H MRS检查。分别测量肿瘤实质及对侧正常脑实质的NAA/Cr,、Cho/Cr、Cho/NAA。根据ROC曲线选取NAA/Cr,、Cho/Cr、Cho/NAA最合适分级临界值,分别评估肿瘤实质NAA/Cr,、Cho/Cr、Cho/NAA与胶质瘤病理分级的相关性和对胶质瘤分级的准确性。所有数据采用SPSS13.0软件包处理,统计前对样本数据进行正态分布及方差齐性检验。两样本均数比较采用独立样本t检验,相关性分析采用Spearman等级相关分析,配对资料采用精确概率法检验(Fishers exact test), P0.05认为差异具有统计学意义。 结果:1.高级别胶质瘤肿瘤实质的NAA/Cr (0.52±0.27)、Cho/NAA (5.47±3.35)与低级别胶质瘤肿瘤实质NAA/Cr (1.05±0.59)、Cho/NAA (2.63±1.61)存在明显统计学差异(P0.05)。NAA/Cr,、Cho/Cr、Cho/NAA在低、高级别少突胶质细胞瘤肿瘤实质间均不存在统计学差异(P0.05)。低、高级别星形细胞瘤肿瘤实质的NAA/Cr (1.14±0.63、0.58±0.28)、Cho/NAA(2.02±1.06、4.95±3.31)均存在明显统计学差异(P0.01) 2. NAA/Cr,、Cho/NAA与星形细胞瘤组织病理学的相关性分别为:r=0.563,P0.01;r=0.635,P0.01。其分级ROC曲线下面积分别为:0.85,P0.01;0.895,P0.01。 3.当星形细胞瘤肿瘤实质NAA/Cr取值0.51,Cho/NAA取值2.76时,其分级结果与常规方法分级结果比较,均无明显差异;但Cho/NAA分级的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值明显高于常规方法和NAA/Cr方法,错分类百分比及(假阳性率+假阴性率)明显低于常规方法和NAA/Cr方法。Cho/NAA和NAA/Cr两种方法分级结果比较存在明显统计学差异。 结论:NAA/Cr,、Cho/NAA均可用于幕上星形细胞瘤分级,其NAA/Cr分级准确性同常规方法相当,Cho/NAA可以进一步提高分级准确性。 第三节ADC值对幕上脑胶质瘤分级的临床应用价值初探 目的:探讨3.0T磁共振弥散加权成像的ADC值对幕上脑胶质瘤分级的临床应用价值。 材料与方法:经病理证实的35例幕上脑胶质瘤(低级别23例,高级别12例)行常规MR平扫+增强检查和DWI检查。在ADC图上分别测量肿瘤实质及对侧正常脑实质的ADC值。根据ROC曲线选取ADC值最合适分级临界值,分别评估肿瘤实质ADC值与胶质瘤病理分级的相关性和对胶质瘤分级的准确性。所有数据采用SPSS13.0软件包处理,统计前对样本数据进行正态分布及方差齐性检验。两样本均数比较采用独立样本t检验,相关性分析采用Spearman等级相关分析,配对资料采用精确概率法检验(Fisher s exact test), P0.05认为差异具有统计学意义。 结果:1.低、高级别胶质瘤肿瘤实质的ADC值明显高于对侧正常脑实质;高级别胶质瘤肿瘤实质ADC值((1134.05+135.59)×10-6mm2/s)明显低于低级别胶质瘤肿瘤实质((1472.93±326.52)×10-6mm2/s) (P0.01)。低、高级别少突胶质细胞瘤肿瘤实质ADC值无统计学差异(P0.05)。低、高级别星形细胞瘤肿瘤实质ADC值((1580.56±308.77)×10-6mm2/s)和(1130.73±10.20)×10-6mm2/s) )存在明显统计学差异(P0.01) 2.星形细胞瘤肿瘤实质ADC值与组织病理学分级的相关性为:r=0.695,P0.01。其分级ROC曲线下面积为0.922,P0.01。 3.当星形细胞瘤肿瘤实质ADC取值(1241.05)×10-6mm2/s时,其分级结果与常规方法分级结果比较,存在明显统计学差异;其分级的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值明显高于常规方法,而错分类百分比及(假阳性率+假阴性率)明显低于常规方法。 结论:ADC值可用于幕上星形细胞瘤分级,其分级准确性高于常规MR方法。 第三部分3.0T MRI幕上脑胶质瘤分级优化指标的选择 目的:探讨3.0T磁共振灌注成像(PWI)、磁敏感加权成像(SWI)、氢质子波谱成像(1H MRS)、弥散加权成像对幕上脑胶质瘤分级的最优化指标的选择。 材料与方法:经病理证实的32例幕上脑胶质瘤(低级别21例,高级别11例)行常规MR平扫+增强检查、PWI、SWI、MRS和DWI检查。根据幕上脑胶质瘤的磁敏感效应程度(SED)将其分为不同的级别。分别测量肿瘤实质及对侧正常脑实质的Cho/NAA、ADC值,根据肿瘤实质灌注曲线计算出信号强度恢复百分比。根据ROC曲线选取Cho/NAA、ADC值及信号强度恢复百分比最合适分级临界值,分别评估肿瘤实质SED、Cho/NAA、ADC值及信号强度恢复百分比与胶质瘤病理分级的相关性和对胶质瘤分级的准确性。所有数据采用SPSS13.0软件包处理,统计前对样本数据进行正态分布及方差齐性检验。两样本均数比较采用独立样本t检验,相关性分析采用Pearson积差相关分析和Spearman等级相关分析,配对资料采用精确概率法检验(Fishers exact test), P0.05认为差异具有统计学意义。 结果:1.低、高级别胶质瘤肿瘤实质的Cho/NAA、ADC值、信号强度恢复百分比及SED均存在明显统计学差异(P0.05)。 2.低、高级别少突胶质细胞瘤肿瘤实质SED存在明显差异(P0.05),余三个指标均无明显统计学差异。 3.低、高级别星形细胞瘤肿瘤实质上述四个指标均存在明显统计学差异(P0.01)。星形细胞瘤肿瘤实质Cho/NAA、ADC值、信号强度恢复百分比及SED与组织病理学分级的相关性为:r=0.695, P0.01; r=0.757, P0.01; r=0.757, P0.01;r=0.815, P0.01。 4.应用星形细胞瘤肿瘤实质Cho/NAA、ADC值、信号强度恢复百分比、磁敏感效应程度进行胶质瘤分级,其中ADC值、信号强度恢复百分比及SED三个指标其分级的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值均高于常规方法、错分类百分比及(假阳性率+假阴性率)均低于常规方法。SED和信号恢复百分比两个指标的分级结果亦存在明显统计学差异(P0.01)。 结论:星形细胞瘤肿瘤实质SED、Cho/NAA、ADC值及信号强度恢复百分比均可以提高胶质瘤分级的准确性;SED和信号强度恢复百分比对星形细胞瘤分级具有最高的诊断效能,而SED具有最高的临床应用价值。
【学位授予单位】:华中科技大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:R739.4

手机知网App
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 刘玥;磁共振质子波谱在颅脑肿瘤中的临床应用价值[J];北京医学;2005年06期
2 来颖;王巍;程凯亮;张孟超;刘云霞;;质子磁共振波谱在脑内环状强化病变鉴别诊断中的应用[J];吉林大学学报(医学版);2009年06期
3 李绪斌;杜湘珂;霍天龙;刘霞;张森;;乳腺癌特异性磁共振分子探针的制备及体外实验[J];北京大学学报(医学版);2009年02期
4 李秋云;肖恩华;;磁敏感加权成像临床应用研究进展[J];磁共振成像;2010年03期
5 夏正荣;李玉华;;磁敏感加权成像在儿童颅脑疾病中的应用[J];磁共振成像;2011年01期
6 段阳;杨本强;;磁共振功能成像在脑胶质瘤侵袭性行为评价中的作用[J];中国神经肿瘤杂志;2011年04期
7 闫晴晴;章作铨;黄穗乔;梁碧玲;;磁共振功能成像在脑肿瘤诊断中的应用[J];中国神经肿瘤杂志;2011年04期
8 陈瑾;张辉;杨德仁;谢秋萍;黄海;;超顺磁性Fe_3O_4纳米颗粒的多元醇法制备及其在磁共振造影剂中的应用[J];材料科学与工程学报;2008年06期
9 孙宁;陈笃行;古宏晨;程昌明;林江;;超顺磁性纳米Fe_3O_4颗粒感生的横向弛豫[J];材料科学与工程学报;2009年04期
10 邝菲;王飞;陆建平;刘崎;王莉;;脑部环形强化病灶的磁共振波谱分析[J];第二军医大学学报;2006年09期
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 王浩浩;新型SPION的合成及其对MSCs的体外标记和MR活体示踪研究[D];浙江大学;2011年
2 金朝阳;磁敏感加权成像技术研究[D];浙江大学;2011年
3 刘刚;大鼠C6胶质瘤模型的USPIO磁共振成像特点及建立大鼠放射性脑坏死模型的初步探索[D];中国人民解放军军医进修学院;2011年
4 何颖娜;用于肿瘤MRI成像和治疗的载SPIO/米托蒽醌多功能脂质体[D];北京协和医学院;2011年
5 李丹;用于周围动脉磁共振血管成像的临床新技术及自制USPIO对比剂的初步研究[D];复旦大学;2011年
6 谢辉;用于大鼠脑胶质瘤磁共振成像的乳铁蛋白偶联的超顺磁性氧化铁纳米粒的研究[D];华中科技大学;2011年
7 林富禄;质子磁共振频谱(~1H MRS)在脑胶质瘤中的应用研究[D];第二军医大学;2006年
8 刘世霆;超顺磁性氧化铁磁共振造影剂的制备工艺研究及药效学探讨[D];第一军医大学;2006年
9 全显跃;兔VX2肝癌模型动态量化磁共振灌注成像与病理的对照研究[D];第一军医大学;2006年
10 徐胜生;脑胶质瘤功能磁共振技术应用研究[D];四川大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李彩霞;高场磁共振对骨肿瘤及肿瘤样病变诊断价值的研究[D];郑州大学;2010年
2 赵树鹏;ING4和HIF-1a在人脑星形细胞瘤中表达的研究[D];郑州大学;2010年
3 王娟;大鼠骨髓间充质干细胞移植治疗脑出血的磁共振成像研究[D];郑州大学;2010年
4 徐爽;磁敏感加权成像在脑肿瘤中的应用[D];吉林大学;2011年
5 王宇博;术中磁共振脑灌注成像在非增强胶质瘤手术的初步应用[D];中国人民解放军军医进修学院;2011年
6 张振光;大鼠面神经损伤后面神经核团神经元凋亡的磁共振波谱成像研究[D];昆明医学院;2011年
7 朱轲;磁共振灌注在原发性肝癌介入中的应用及氩氦刀联合TACE治疗原发性肝癌的临床研究[D];南京大学;2011年
8 庄业明;纳米多功能磁共振造影剂的设计、合成及其生物应用[D];上海师范大学;2011年
9 夏喜斌;磁敏感成像对脑深静脉的定量和脑静脉畸形诊断的研究[D];中南大学;2011年
10 韩艳红;磁敏感加权成像与动态磁敏感对比MRI在急性脑缺血患者中的对比研究[D];郑州大学;2011年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 吴新彦;脑干膨大[J];国外医学.临床放射学分册;1985年05期
2 周婕;颅内节细胞性胶质瘤伴大量钙化一例报告[J];北京医学;1995年06期
3 毛庆,田雄,高立达,马劲光;儿童后颅窝胶质瘤远期预后分析[J];华西医学;1997年02期
4 郭琳琅,曹长安;人脑胶质瘤中 Bcl-2 和 p53 癌基因蛋白的表达[J];实用癌症杂志;1997年02期
5 张树辉,陶霞,钱广洪,詹镕洲,田野苹;重组人睫状神经营养因子对大鼠胶质瘤C_6细胞系体外生长的影响[J];东南国防医药;1998年02期
6 党帅,高荣祥,王凤永,李庆堂,孙新超,王学祥;脑膜瘤误诊为胶质瘤4例分析[J];中国煤炭工业医学杂志;1999年03期
7 文世宏,马玲娣,陆天才;人脑胶质瘤的分子学机制研究进展[J];农垦医学;2000年02期
8 赵时雨!430071武汉,袁先厚!430071武汉,袁忠惠!430071武汉;神经细胞粘附分子(NCAM)在脑胶质瘤中的表达及其与PCNA的相关性[J];肿瘤防治研究;2000年02期
9 李永利,叶伟,龚振林,杨立庄;垂体后叶胶质瘤1例[J];中国神经精神疾病杂志;2001年01期
10 周东,李龄;一氧化氮在脑胶质瘤血管生成中的作用及其与VEGF、p53的关系[J];实用癌症杂志;2002年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 杨玉山;;胶质瘤免疫组化检查对患者个体化治疗的意义[A];中国医师协会神经外科医师分会第四届全国代表大会论文汇编[C];2009年
2 黄强;;胶质瘤干细胞分化过程中的若干问题探讨[A];中华医学会神经外科学分会第九次学术会议论文汇编[C];2010年
3 洪柳;李青;陈广生;张丰;聂蕾;张丽英;林圣彩;;RGS16与p53在人胶质瘤中的表达及相关性研究[A];中华医学会病理学分会2005年学术年会论文汇编[C];2005年
4 娄江涛;胡成进;;KLK6在胶质瘤中的表达及生物学意义[A];中华医学会第九次全国检验医学学术会议暨中国医院协会临床检验管理专业委员会第六届全国临床检验实验室管理学术会议论文汇编[C];2011年
5 陈忠平;;胶质瘤血管生成拟态的分子靶点探讨[A];中华医学会神经外科学分会第九次学术会议论文汇编[C];2010年
6 刘文科;;创伤与大鼠C6胶质瘤肿瘤干细胞致瘤相关性的实验研究[A];中华医学会神经外科学分会第九次学术会议论文汇编[C];2010年
7 徐宏;曾义;韩杨云;;基因MDM2、VIM在胶质瘤恶性进展中的作用研究[A];中华医学会神经外科学分会第九次学术会议论文汇编[C];2010年
8 徐宏;韩杨云;孙中书;李新军;;与胶质瘤代谢通路相关的候选基因筛选[A];中华医学会神经外科学分会第九次学术会议论文汇编[C];2010年
9 岳晓;韩磊;张安玲;杨旸;王广秀;贾志凡;浦佩玉;康春生;;胶质瘤中β-catenin/Tcf4转录调控miR-21的机制与生物学功能研究[A];中华医学会神经外科学分会第九次学术会议论文汇编[C];2010年
10 徐春华;李东海;洪涛;;IL-18基因联合HSV-TK基因对C6鼠胶质瘤[A];中华医学会神经外科学分会第九次学术会议论文汇编[C];2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 湖南省肿瘤医院 何正文博士;胶质瘤是“癌”不是“瘤”[N];大众卫生报;2002年
2 记者匡远深;早期判定胶质瘤放疗效果有新法[N];健康报;2009年
3 仇逸;上海发现胶质瘤中转录因子异常现象[N];中国医药报;2001年
4 蒋明;武大二院新法治疗胶质瘤[N];中国医药报;2002年
5 匡远深;胶质瘤组织中四种蛋白与化疗耐药相关[N];中国医药报;2008年
6 记者 匡远深;胶质瘤最易侵袭部位为岛叶[N];健康报;2009年
7 记者 任珊珊 实习生 肖欢欢 通讯员 卢忠光;头晕头痛不早治竟然瘫痪?[N];广州日报;2004年
8 仇逸;我国医学家发现胶质瘤中转录因子异常[N];大众科技报;2001年
9 匡远深;大脑岛叶是旁边缘系统胶质瘤最易侵袭部位[N];中国医药报;2009年
10 蒋明;抑制血管通透因子治疗胶质瘤机制[N];中国医药报;2002年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 别黎;跨平台整合微阵列数据筛选与胶质瘤级别相关基因的实验研究[D];吉林大学;2011年
2 朱莉;高b值磁共振弥散加权成像在胶质瘤中的应用研究[D];复旦大学;2011年
3 邹启桂;功能磁共振成像对幕上胶质瘤术前分级临床应用价值初探及优化指标选择[D];华中科技大学;2011年
4 张家墅;术中磁共振与多模态导航在语言区胶质瘤手术及脑穿刺活检中的应用[D];中国人民解放军军医进修学院;2012年
5 蒋雪峰;人脑胶质瘤CD105表达和胶质瘤干细胞在血管生成中的作用及机制初探[D];第三军医大学;2011年
6 谭兆华;成人脑胶质瘤术后治疗的系统评价[D];中南大学;2013年
7 孙继勇;胶质瘤恶性进展相关新基因研究[D];苏州大学;2003年
8 高宜录;人胶质瘤细胞转染p16基因后生物学特性的观察[D];苏州大学;2001年
9 吴安华;胶质瘤特异性肽疫苗相关肽及胶质瘤特异性启动子的鉴定[D];中国医科大学;2003年
10 路华;胶质瘤相关基因甲基化与突变的实验研究[D];昆明医学院;2004年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 邵耐远;胶质瘤恶性进展相关基因表达谱的建立和初步研究[D];苏州大学;2002年
2 王爱东;胶质瘤恶性进展相关基因表达谱中凋亡相关基因的初步研究[D];苏州大学;2003年
3 许进;人脑胶质瘤中uPA的表达及临床意义[D];吉林大学;2005年
4 李志清;脑胶质瘤的多体素磁共振波谱研究[D];中国医科大学;2002年
5 王莉;SV40、JCV和BKV与人胶质瘤病因的相关性研究[D];郑州大学;2003年
6 连葆强;高表达HSP70鼠脑胶质瘤瘤苗的体内抗瘤作用研究[D];福建医科大学;2003年
7 陆军松;胶质瘤、脑膜瘤患者IGF-1、IGFBP-3测定的意义[D];苏州大学;2004年
8 郑虎;Skp2和p27在人脑胶质瘤中的表达及其意义[D];武汉大学;2005年
9 史万超;Ki-67增生指数与~(99m)Tc-MIBI吸收在胶质瘤恶性度评估中的价值比较[D];中国医科大学;2003年
10 吴祥祯;端粒酶基因hTERT在脑胶质瘤的表达及其临床意义[D];福建医科大学;2003年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026