收藏本站
《华中科技大学》 2011年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

中法移民聚居区更新政策比较研究

王婷  
【摘要】:城市化和人口的迁移是城市规划和相关学科研究的核心问题之一。在城市化进行的过程中,难免会因为各种原因产生一些城市中的问题区域,这就需要对其进行“城市更新”。本文选择的是这些问题区域中的特定类型——移民聚居区,并研究中法两国针对这种特定类型区域现有的更新政策,最后借鉴法国的政策体系对中国的政策体系提出优化的建议。之所以选择移民聚居区这种特定类型的问题区域,并选择中法两国进行比较,主要的原因如下:(1)比较的可能性。中法两国的移民主体虽然存在差异(分别来自国内和海外殖民地),但在迁移原因(工业化中的劳动力需求)、迁移模式(从暂时到永久定居)、迁移后面临的问题(排斥、就业和贫困)有很多相似之处。而法国也是西方世界中较少的在二战以后的三十年中较快的完成城市化进程的国家,与中国目前的城市化进程存在比较的可能性。(2)比较的必要性。城市化的根本目的在于城市移民的现代化和市民化,而目前中国的移民尤其是面临着城市更新的移民聚居区中的移民,却可能被排除在城市化进程之外。而法国城市中的移民,其现代化和市民化的难度相对更大(文化差异更大),但经过以“社会融合”为目的的城市更新,已经取得了不错的效果,值得中国借鉴。 本文研究的需要进行城市更新的移民聚居区,在中国主要指从农村移民到城市的移民,或称为农民工在城市中特定区域的聚居区域;在法国主要指法国前殖民地(francophones)的移民在法国城市(主要是大巴黎地区)特定区域的聚居区,这也是二战后法国缺乏工业化所需的劳动力出现的一种特殊城市化现象。这些聚居区都存在一定的物质空间和社会空间问题,在中国有大量的旧城更新和“城中村”更新研究涉及到这些特定问题区域,而在法国城市政策(la politique de la ville)被定义为专门针对这些问题区域的城市公共政策研究。虽然在中法两国也存在着其他类型的移民聚居区,比如北京的“韩国城”、巴黎的“中国城”等,但这些区域并不存在城市更新的命题,反而成为这些城市独特的文化景观,成为城市发展的积极型区域。 本文主要使用的数据是以在中法两国的实地调查和权威部门公布的统计数据为主(中国以武汉、北京和深圳为主,法国以巴黎、里昂为主)。本文主要价值观是基于新马克思主义的社会空间理论,主要方法论是基于多元混合的公共政策分析理论。 本文在分析中法两国移民聚居区的空间分布的基础上,首先探讨了两国移民聚居区所存在的物质空间和社会空间问题;接着介绍两国采取的不同的更新政策的演变和主要内容,并对其进行系统分析和价值分析;最后提出针对中国移民聚居区更新政策的优化方案,使其在适应中国经济发展进程的同时,达到促进社会融合的目的,使中国的城市更新规划的模式从单一的物质空间规划逐渐向多元的规划模式转变。 本文主要的观点和结论如下: (1)中法两国的移民聚居区更新这一命题本质上存在相似性,都是为了解决由于特定群体的社会空间隔离导致的贫困聚居的问题而产生的相关研究和政策。同时,这种相似的社会空间隔离却表现出不同的物质空间形态和分布特征,尤其是中国的城乡二元体系造就了独特的“城中村”现象。解决这一问题不仅要从表象的物质空间方面着手,也需要从其本质的社会空间方面加以认识。 (2)中法两国的移民聚居区更新政策虽然都属于城市更新政策的范畴,但中国的更新政策仍然聚焦于物质空间更新,而相对忽视了社会空间的更新。法国的移民聚居区更新政策虽然也包括物质空间更新的内容,但主要将其作为解决社会空间问题的手段之一。目前法国的社会空间更新政策,尤其是社会空间更新规划已经形成一定的系统。社会空间政策不同于普通的社会政策,是社会政策“空间转向”的结果,它使得社会政策不仅对特定人群优先,也使得其对他们所处的特定空间优先,从而保证了物质空间的更新不会造成大规模的社会空间重构。同时,社会空间政策所依据的理论(新马克思主义)也决定了它不同于传统的物质空间政策,是政府机构和各个利益团体,尤其是底层利益团体共同协作的结果。 (3)中法两国的移民聚居区更新政策从政策系统和政策价值两个方面来讲都存在着很大的差异。中国的政策系统主要由地方城市政府主导,且相对缺乏法律的指导和保障;法国的政策系统主要由中央政府主导,且法制化程度和公众参与的程度都相对较高。中国的政策价值在效率问题上存在一定的偏差,很多时候用经济效率或者经济效益代替了社会效率的概念,在公平问题上有所欠缺;法国的政策价值对公平考虑的较多,但在效率上特别是经济效率上也存在一定的问题。 (4)中国的移民聚居区更新政策从系统方面和价值方面都应该进行政策的优化设计。系统方面应该推进其法制化、民主化的进程,并更多的让移民这一弱势群体参与到政策系统中来。价值方面应该以全社会的效率提高(不仅仅是经济效率)作为政策的价值基点,并充分考虑社会公平的问题。 (5)中国的移民聚居区更新规划作为政策的最终执行层面应加入城市社会空间规划的内容,并主要在社区这一层面进行实施。城市社会空间规划一般应包括就业、教育、医疗、社会融合等多方面的内容,是一种以问题为导向的动态协作式规划类型。
【学位授予单位】:

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 吴启焰,崔功豪;南京市居住空间分异特征及其形成机制[J];城市规划;1999年12期
2 吴晓,吴明伟;国内外流动人口聚居区之比较[J];规划师;2003年12期
3 尹卫青;;退牧还草聚居区景观生态系统规划设计初探[J];青海农技推广;2006年01期
4 M.Giannopoulou,Y.Roukounis,陈琨;传统聚居区的规划:一种可持续方法[J];国外城市规划;2003年06期
5 汪涛;转型中的苏南小城镇社会空间演化初探[J];城市研究;1999年04期
6 亨利·列斐伏尔 ,晓默;《空间的生产》节译[J];建筑师;2005年05期
7 谢海江;宋言奇;;城市农民工聚居区的社会形态与优化策略[J];上海城市管理职业技术学院学报;2008年06期
8 ;“新技术革命与西北少数民族聚居区产业技术跨越问题研究”成果简介[J];兰州铁道学院学报;2000年02期
9 魏立华;丛艳国;;“自利性”户籍制度对中国城市社会空间演进的影响机制分析[J];规划师;2006年06期
10 杨丽;张斌;;浅析县域绿地的分类[J];小城镇建设;2011年05期
11 王侠;;中国56个民族的文化“图腾”(下)[J];中国三峡建设;2007年04期
12 胡兴福;江浩;;住房和城乡建设部农村危房改造“十二五”规划调研课题 彝族聚居区农房调研与建议[J];建设科技;2011年03期
13 吴晓;“边缘社区”探察——我国流动人口聚居区的现状特征透析[J];城市规划;2003年07期
14 张英明;丁立金;;隧道洞口位于人群聚居区出洞施工方案探讨[J];铁道工程学报;2009年11期
15 崔波;;城市化中失地农民空间感知与身份认同——以西安城乡结合部被动失地农民为例[J];城市观察;2010年05期
16 张克让;西北少数民族聚居区产业技术现状成因分析[J];兰州铁道学院学报;2000年02期
17 周婕,王静文;城市边缘区社会空间演进的研究[J];武汉大学学报(工学版);2002年05期
18 魏立华,闫小培;社会经济转型期中国城市社会空间研究述评[J];城市规划学刊;2005年05期
19 魏立华;闫小培;;大城市郊区化中社会空间的“非均衡破碎化”——以广州市为例[J];城市规划;2006年05期
20 魏立华;闫小培;;1949-1987年(重)工业优先发展战略下的中国城市社会空间研究——以广州市为例[J];城市发展研究;2006年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 杜枫;李志刚;;中国城市的非洲族裔区经济:以广园西路为例[A];中国地理学会百年庆典学术论文摘要集[C];2009年
2 孟庆洁;;解读社会空间辩证法[A];中国地理学会2006年学术年会论文摘要集[C];2006年
3 王婷;;“城中村”改造2.0——效率、公平与文化[A];规划创新:2010中国城市规划年会论文集[C];2010年
4 郑志锋;华晨;贺俏毅;;城市移民对杭州都市区的影响及其规划对策[A];生态文明视角下的城乡规划——2008中国城市规划年会论文集[C];2008年
5 曹正汉;;对朱健刚《打工者社会空间的生产——番禺打工者文化服务部的个案研究》一文的评论[A];中国制度变迁的案例研究(广东卷)(第六集)[C];2008年
6 蒋炳钊;;畲族从聚居民族变成散居民族的历史考察[A];畲族文化研究(上册)[C];2003年
7 赵晓铭;邓颖;卢嘉雯;朱玉洁;;浅析广州“城中村”道路交通状况[A];规划创新:2010中国城市规划年会论文集[C];2010年
8 陈轶;吕斌;;拉萨市河坝林地区回族聚集区社会空间分析[A];中国地理学会百年庆典学术论文摘要集[C];2009年
9 景跃进;;NGO研究中的理论选择[A];中国制度变迁的案例研究(广东卷)(第六集)[C];2008年
10 李诚固;;物质空间与社会空间耦合——城市空间结构研究的新视角[A];中国地理学会百年庆典学术论文摘要集[C];2009年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 白林 李梁;西安现存最早的穆斯林聚居区开始进行保护性改造[N];中国民族报;2003年
2 峨宣;树立三个离不开思想 促进各民族共同发展[N];玉溪日报;2010年
3 记者 赖晓莉;客属捐赠240万 助四川客家聚居区项目[N];成都日报;2005年
4 本报记者 定军;全国将划分四大人口功能区 聚居区承载全国54%人口[N];21世纪经济报道;2008年
5 施华;南浦现代化大型聚居区日趋成型[N];中国房地产报;2003年
6 庞继光;云南拟规定少数民族主要传统节日放假2天[N];中国民族报;2009年
7 定军;全国将划分四大人口功能区 聚居区承载全国54%人口[N];东方城乡报;2008年
8 峨宣;全力打好彝族山苏支系聚居区扶贫攻坚战[N];玉溪日报;2010年
9 记者 戴娟;市政协召开第 29次主席会议[N];重庆日报;2010年
10 特约记者 殷雪峰;盐池:回乡党旗分外红[N];吴忠日报;2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 王婷;中法移民聚居区更新政策比较研究[D];华中科技大学;2011年
2 朱海龙;场域、动员和行动:网络社会政治参与研究[D];上海大学;2011年
3 彭大鹏;权力:社会空间的视角[D];华中师范大学;2008年
4 王昱娟;“新世纪”陕西文学与“缓慢城市化”[D];上海大学;2011年
5 王勇;城市化进程中失地农民的利益表达[D];华中师范大学;2007年
6 孙彦青;绿色城市设计及其地域主义维度[D];同济大学;2007年
7 石艳;我们的“异托邦”[D];南京师范大学;2008年
8 黄继刚;爱德华·索雅的空间文化理论研究[D];山东大学;2009年
9 唐艳香;饭店与上海城市生活(1843-1949)[D];复旦大学;2008年
10 王晓磊;社会空间论[D];华中科技大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 何冰;聚居区达斡尔族的语言衍变[D];中央民族大学;2005年
2 胡常萍;工业革命后英国社会空间的转型[D];复旦大学;2011年
3 周文娟;德昂族独龙族聚居区义务教育生师比调控的比较[D];中央民族大学;2011年
4 姚春玲;少数民族聚居区肉牛产业化问题研究[D];内蒙古农业大学;2006年
5 韩晓姣;人的社会化进程中空间变化的实证研究[D];西北农林科技大学;2010年
6 张哲;煤炭城市的社会空间转型分析[D];东北师范大学;2010年
7 陈珊;西安穆斯林聚居区居住文化与生活环境保护研究[D];西安建筑科技大学;2005年
8 马建福;族际互动中的民族关系研究[D];中央民族大学;2007年
9 赵晖;时代冲击下矛盾的女性世界--谈白朗文学创作[D];东北师范大学;2004年
10 沈友军;房地产社会空间选择理论研究与应用[D];四川大学;2004年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978