收藏本站
《华中科技大学》 2017年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论专利复审程序的“依职权审查”制度

杨朋  
【摘要】:专利复审制度是我国专利法中一项重要的制度,《专利法》以及《专利法实施细则》中规定,专利复审程序作为专利申请被驳回之后为专利申请人提供的救济途径,具有救济的属性;《专利审查指南》中规定专利复审委员会还可以依职权对驳回决定未提及的明显实质性缺陷进行审查,即复审程序又具有审批延续的属性。在实践中由于专利复审程序的审批延续的属性缺乏上位法的依据,关于审批延续的合理性引发不少争议。根据专利复审程序的双重性质,专利复审委员会在复审程序中不仅能够对驳回决定进行审查,而且还能够对上述范围外的明显实质性缺陷进行审查,并依职权进行驳回。这在一定程度上可以提高专利授权的质量和专利权的稳定性,避免不合理地延长审批周期。但是专利法及相应的法律法规中并未对依职权审查的范围进行明确限定,这使得专利复审委员会有滥用依职权审查之嫌,可能对申请人造成不利后果。加之近年来,专利复审案件的增加以及人们对自己权利重视,与专利复审程序中依职权审查相关的问题自然而然的成为关注的热点,因此有必要对依职权审查的合理性及存在的问题进行探讨。本文先从专利复审程序的概念和特征进行分析,认为专利复审程序具有准司法性、救济属性和审批延续属性;进而将我国的专利复审程序中依职权审查制度与域外制度相比较,对我国专利复审程序依职权审查的合理性作出分析。随后对专利复审程序中依职权审查存在的问题进行探讨,如审查范围的难以界定,实审和复审程序的趋同,依职权和请求原则之间的冲突,依职权审查的时机问题等。最后结合实际对我国专利复审程序提出建议。对于专利复审程序的依职权审查制度,我们应该把握专利复审程序的法律性质,对专利复审程序的功能进行准确定位,明晰依职权审查的范围,并对我国专利复审程序进行完善,这不仅有利于保障复审请求人的合法权益,还有助于专利授权的质量的提升以及确保专利权利的稳定性,达到程序节约的目的。
【学位授予单位】:华中科技大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D923.42

【参考文献】
中国期刊全文数据库 前1条
1 应松年;;把行政复议制度建设成为我国解决行政争议的主渠道[J];法学论坛;2011年05期
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 易玲;专利确权机制研究[D];湘潭大学;2012年
2 刘东生;行政复议制度重构[D];中国政法大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前4条
1 闫春辉;论“专利复审委依职权审查并以新理由维驳”制度[D];清华大学;2015年
2 徐楼;专利实审与复审标准适用的实证研究[D];湘潭大学;2014年
3 赵丽媛;我国行政复议制度的缺陷和完善对策[D];吉林财经大学;2013年
4 向玥;美国专利授权后复审模式研究[D];湘潭大学;2013年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 李秋萍;;试论我国《行政复议法》的修改[J];法制博览;2015年30期
2 陈会广;张耀宇;陈利根;郭春华;;政府与相对人土地冲突博弈的宏观成因与治理创新——以土地行政复议为例[J];中国土地科学;2015年10期
3 贺兴东;马俊红;;论我国行政复议制度的完善[J];商;2015年38期
4 雷庚;温欣;;论当前形势下行政复议制度的修改——以先行修改的行政诉讼制度为参照[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2015年05期
5 赵大光;李广宇;龙非;;复议机关作共同被告案件中的审查对象问题研究[J];法律适用;2015年08期
6 刘鹏;徐超;;税务行政复议前置程序的理解和展望[J];财税法论丛;2015年02期
7 侯志阳;张雪;;行政复议是否应该走向司法化——有关行政复议司法化改革争论的文献综述[J];北京工业大学学报(社会科学版);2015年03期
8 于志娜;陈彦彦;刘绍芹;;高校法律文化建设探究——基于结构视角的透视[J];黑龙江高教研究;2015年06期
9 杨红;;西部地区新型城镇化建设中的行政强制执行问题研究——以兰州新区建设为例[J];西部法学评论;2015年01期
10 申静;王敬波;;设立政府信息公开委员会的域外经验及本土设计[J];理论与改革;2015年01期
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 杨红;行政复议与行政诉讼衔接研究[D];苏州大学;2016年
2 史学成;税收行政争议解决机制研究[D];西南财经大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前6条
1 赵博华;专利复审程序中依职权审查研究[D];中国政法大学;2017年
2 姜欢;我国《行政复议法》与《行政诉讼法》的冲突与协调问题研究[D];辽宁大学;2017年
3 杨朋;论专利复审程序的“依职权审查”制度[D];华中科技大学;2017年
4 彭晓婧;江苏省东海县法治政府建设中行政复议问题研究[D];燕山大学;2016年
5 辛光亮;复议期间具体行政行为执行力研究[D];内蒙古大学;2016年
6 刘阳;专利无效诉讼研究[D];中国政法大学;2015年
【二级参考文献】
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 魏聪;“专利创造性判断主体”能力的比较研究[D];中国政法大学;2013年
2 侯遂峰;论专利创造性标准[D];华东政法大学;2012年
3 欧存;论药品发明专利的创造性[D];中国政法大学;2011年
4 宁华玲;论我国最高人民法院关于发明专利功能性特征的解释[D];中国政法大学;2011年
5 刘月颖;专利权无效纠纷解决机制研究[D];山东大学;2011年
6 刘晓西;中美专利无效制度比较研究[D];中国政法大学;2011年
7 冯媛媛;我国实用新型专利制度的现状与变革研究[D];中国政法大学;2010年
8 侯芝萍;论现有技术抗辩在专利侵权诉讼中的适用[D];西南政法大学;2010年
9 伍良贵;论我国行政复议制度的不足与完善[D];湖南大学;2009年
10 郭娟;南京国民政府时期行政诉愿制度探略[D];西南政法大学;2009年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 祁轶军;;浅析专利权无效程序中的“一事不再理”原则[J];中国发明与专利;2012年06期
2 ;关于专利权无效宣告与专利权评价报告制度[J];电子知识产权;2010年04期
3 陈秀英;;专利权无效宣告制度概念分析[J];科技信息;2010年21期
4 陈秀英;;试析专利权无效宣告请求人[J];全国商情(理论研究);2010年14期
5 段德臣;;专利权无效宣告审查原则分析[J];科技信息;2009年33期
6 王永艳;王忠良;;对我国专利权无效宣告案件的一些思考[J];情报探索;2008年07期
7 ;专利权无效宣告制度问答(下)[J];中国发明与专利;2007年09期
8 王光成;浅谈专利权无效的追溯效力[J];政法论丛;1998年06期
9 赵洪;如何对付专利权无效宣告请求[J];发明与革新;1995年06期
10 李小伟;专利权无效的法律效力[J];法学;1992年05期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 房云;;从“金刚藤中药专利权无效案”浅谈药物制剂的创造性[A];2015年中华全国专利代理人协会年会第六届知识产权论坛论文集[C];2015年
2 白岩;梁日欣;李曼玲;;科研管理要关注专利权无效宣告程序及要求[A];医学科研管理前沿与实务研讨班论文集[C];2009年
3 张沧;;专利权无效宣告请求审查制度辨析——试论专利权无效争议的非民事属性[A];专利法研究(2006)[C];2007年
4 陈柳叶;高明月;;透过三星苹果专利战看现有技术抗辩和专利权无效抗辩[A];2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛论文(第二部分)[C];2014年
5 梁程勇;;专利权无效宣告问题的法律思考[A];中华全国专利代理人协会成立20周年庆祝大会暨学术论坛会议论文集[C];2008年
6 文希凯;;关于无效诉讼的被告和第三人参加无效诉讼问题[A];专利法研究(1999)[C];1999年
7 戴明虎;宋家良;栗峰雷;高玉刚;;从后续程序浅谈申请文件的合理撰写与策略[A];2015年中华全国专利代理人协会年会第六届知识产权论坛论文集[C];2015年
8 孟祥娟;;无效宣告程序中外观设计法律问题研究[A];专利法研究(2004)[C];2005年
9 王向东;;专利权评价报告制度应当取消[A];全面实施国家知识产权战略,加快提升专利代理服务能力-2011年中华全国专利代理人协会年会暨第二届知识产权论坛论文集[C];2011年
10 冯媛媛;;关于中国实用新型专利新颖性和创造性标准的思考——从澳大利亚明确创新专利的创新性标准谈起[A];2013年中华全国专利代理人协会年会暨第四届知识产权论坛论文汇编第二部分[C];2013年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 本报记者 何可;小小“自拍神器”斩获中国专利金奖[N];中国质量报;2018年
2 本报记者 祝文明;“诺欣妥”系列专利之一缘何被宣告专利权无效?[N];中国知识产权报;2018年
3 国家知识产权局专利复审委员会 吴通义;专利是矛也是盾[N];中国知识产权报;2018年
4 本报记者 刘仁;源德盛:“自拍神器”背后的神奇专利[N];中国知识产权报;2018年
5 本报通讯员 康晓岚 施春霞;新力光源:打赢专利“保卫战” 走好海外“创新路”[N];中国知识产权报;2016年
6 本报记者 祝文明;历经曲折,诺维信蛋白质专利终被维持[N];中国知识产权报;2017年
7 崔静思;2016年度知识产权(专利)领域有影响人物[N];中国知识产权报;2017年
8 中国政法大学知识产权研究中心特约研究员 李俊慧;专利对决三星,华为彻底胜了吗[N];科技日报;2017年
9 本报记者 姜旭;真空保温行业爆发专利战[N];中国知识产权报;2017年
10 本报通讯员 娄宁;创新凸显专利价值 标准助力企业远航[N];中国知识产权报;2017年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 杨朋;论专利复审程序的“依职权审查”制度[D];华中科技大学;2017年
2 周维锋;我国专利权无效宣告制度研究[D];西南政法大学;2010年
3 郑直;专利侵权与专利权无效相关问题研究[D];中国政法大学;2006年
4 汤慧琳;专利权无效宣告制度研究[D];湖南大学;2007年
5 王桂莲;专利权无效和侵权纠纷解决机制[D];中国政法大学;2005年
6 沈家奎;浅析我国专利权无效中的程序困境[D];兰州大学;2009年
7 王邦升;专利权无效诉讼程序性质问题研究[D];中国政法大学;2007年
8 姜芳蕊;我国专利权无效纠纷解决机制的思考[D];中南大学;2012年
9 谭育华;林某请求宣告吴某专利权无效案分析[D];湖南大学;2012年
10 赵磊;我国专利权无效诉讼制度研究[D];中国海洋大学;2011年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026