收藏本站
《华中科技大学》 2009年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

基层医疗机构合同式监管研究以关系型合同理论为视角

吴奇飞  
【摘要】: 研究背景:目前医疗服务买方和供方之间的合同作为一种提高医疗服务系统绩效的工具、特别是作为一种监管手段在各国的医疗服务领域得到了广泛的应用。一般而言,合同是一种典型的法律现象,但是医疗服务买方和供方之间的合同却一直游离于现有法律体系之外。种种现象表明,这种合同与我们现在已经做了大量研究的民商事合同和行政合同在性质以及缔结、执行和纠纷解决机制上均有着较大的区别。如何对上述现象做出系统与合理的解释,不仅具有较大的理论意义,而且对于设计现实可行的合同式监管机制,提高医疗机构的监管水平具有较强的实践意义。 研究目的:本文拟在文献研究和现场调查的基础上,以关系型合同理论为视角,深入剖析我国新农合合同的缔结、执行和纠纷解决机制,明确新农合合同的性质、特别是此类合同与现有法律体系的关系,从而为完善我国新农合合同的制度设计提供理论支持。 研究方法:考虑到本研究的特点及内容要求,本论文在研究方法上以定性研究为主。本文在系统检索相关文献的基础上,广泛搜集国内外有关医疗机构合同式监管的论文、专注等研究结果,然后使用内容分析法分析国内外(特别是国外)与医疗机构合同式监管相关的理论和实践,特别是探讨英国内部市场改革前后在医疗服务合同研究理论方面的发展,从中提炼出可用于分析我国新农合合同的研究框架和视角。 同时,通过典型现场调查,对湖北省当阳市新农合合同的缔结、执行和纠纷解决机制做了全面系统的了解。现场调查时使用的调查方法为个人深度访谈法、选题小组讨论和资料收集法。访谈对象和选题小组讨论的参与者主要是当地卫生局、合管办以及新农合定点医疗机构负责新农合工作的管理人员。 此外还搜集了一定数量的国内各地新农合合同文本,并使用内容分析法对其进行比较分析,找出了它们的异同点。 研究结果: 1、所谓关系型合同理论与其说是关于某种性质合同的研究,倒不如说是一种合同的分析方法。几乎任何一种交易都是嵌入在缔约方所处的社会关系之中,交易的执行依据既有正式的合同,同时也在很大程度上受双方所处的具体的社会关系的影响。这就意味着当我们分析合同的执行机制时除了分析合同自身的文本外,同时也要分析缔约双方所处的社会关系或社会情境(context)。关系合同理论实际上是对古典合同理论将交易双方的特征完全抽象掉这样一种形式理性思维方式的修正。因此我们在分析新农合合同等医疗服务合同的缔结、执行和纠纷解决时必须考虑到买方和供方之间的这种交易的社会情境。 2、目前经济学界和管理学界关于关系型合同的研究主要集中在企业网络方面,一些学者不仅把企业网络之类的合同当作了关系型合同的全部,而且其对关系合同的解释完全是从经济学角度出发的,这一结论恰恰忽略了合同一个重要的关系性因素:交易双方的非经济联系。以新农合合同为例,合管办与定点医疗机构之间的科层制关系正是二者之间非经济联系的重要表现。而纯粹的经济学角度的研究路径并不符合伊恩.麦克尼尔教授所创立的关系型合同理论的原意。 3、企业网络中各企业之间交易所处的环境或社会关系与新农合合同等医疗服务合同有着明显的区别,因此,企业网络合同中的缔约和执行机制并不具有普适性。两类合同的缔约和执行机制有着明显的区别。在新农合合同中选择性缔约一般并不存在,合同的执行机制并不包括企业网络中常见的声誉、信任。供方之所以履行合同与其说是考虑到违约所带来的短期利益小于守约所带来的长期利益,倒不如说是慑于合管办的行政处罚和行政处分。因此,确保新农合合同得以顺利执行的重要机制是合管办与定点医疗机构之间的科层制关系。而另一公认的关系型执行机制“合作”之所以在新农合合同中表现得比较明显,其主要原因也是由于定点医疗机构是合管办的下级机构,即双方之间的科层制关系。此外,医疗服务合同之所以在文字表述方面与商业合同相比并不严谨和专业,但是在合同的执行过程中并没有出现什么严重的后果,也是因为在科层制的控制下,供方也许会利用信息不对称实施机会主义行为,但是不可能把合同的漏洞作为上级的弱点,明目张胆地加以利用。 4、新农合中的合同纠纷一般不适宜通过诉讼等第三方裁判的方式解决,实践中也没有出现类似的案例。 从经济学的角度来看,作为企业所有者(其拥有企业的剩余索取权和控制权)代表的企业高层管理者是裁决企业内部各部门间纠纷的最终权威,这就是企业自身的“最高法院”。在新农合合同中,尽管买方和供方都有独立的法人资格,买方是机关法人,而供方是事业单位法人,彼此关系似乎不是严格意义上的一体化,但是买方和供方的科层制关系一直都是存在的。卫生行政部门作为政府的代表,可以视为享有公立医院的剩余索耳义权和控制权(只不过是根据公立医院的非营利本质,收支结余被留在医院供其自己支配)。因此其本身就是裁决新农合合同纠纷的权威,没有必要诉诸法院。 从社会学的角度来看,公立医院与合管办之间的关系在很大程度上取决于两个机构的负责人及相关的新农合业务经办人员之间的个人关系。这种关系作为一种重要的社会资本不仅对医院领导个人有利,对医院自身的发展有利,对于当地卫生系统的正常运转也是有利的,而诉诸法律必然会破坏合管办与医疗机构负责人之间良好的工作关系与私人关系,因此法律途径显然不是解决新农合合同纠纷的最佳办法。 从行政法学的角度来看,新农合合同符合国内行政合同研究方面的权威余凌云教授关于行政合同的定义,余教授认为此类纠纷应该通过诉讼解决。但是我们经验研究的结果与之正好相反,其原因在于余凌云教授在对行政合同开展实证研究时所选取的行政合同形态中各缔约方都不是处在新农合合同中买方和供方所处的科层制关系之中。因此,我们很难说余凌云教授的结论是具有普适性的。 研究结论:在剖析新农合合同中种种令人费解的现象时,伊恩.麦克尼尔教授所创立的关系型合同理论是非常有效的分析框架。我们的研究结果表明:新农合合同深深地嵌入在科层制而非市场之中。在新农合合同中买方和供方之间组织交易的不是市场而是科层,在这里,合同是优化科层制管理的手段,而不是市场交易的工具。英国的NHS合同之所以被称为是“非法律合同”(non-legal contract)、内部合同(internalcontract)甚至是假合同(pseudo-contract),英国《NHS与社区医疗法案》之所以规定法院不得受理NHS合同争议,该类争议由卫生国务大臣最终裁决,其深层次理论原因也正在于此。 建议: 目前在讨论公立医院管办分离和政事分开等问题时,废除公立医院行政级别的口号要慎提。在没有找到更为有效的管理手段之前,废除公立医院的行政级别只会导致政府对包括公立医院无法管理。笔者也曾经认为类似于合管办与定点医疗机构之间的医疗服务合同很可能是取代行政命令实现在医疗服务领域管办分离的工具,但是研究的结果却表明,支撑这种合同得以顺利履行的一个重要机制恰恰是合管办与公立医疗机构之间的这种科层制关系。 医疗服务“不可立约”(non-contractible)并不意味着合同在定点医疗机构医疗质量监管方面无所作为,这种观点是对“不可立约”的误解,也不符合发达国家通过合同实现对医疗质量监管的实际情况。我们完全可以结合一定时期医疗质量监管的重点,在合同中规定医疗质量结构、过程和终末质量的相关指标,通过设计相应的激励机制,实现缔约时卫生行政部门和合管办在医疗质量监管方面的初衷。
【学位授予单位】:华中科技大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2009
【分类号】:R197.2

手机知网App
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前1条
1 句华;英国NHS内部市场的实践及其启示[J];中共福建省委党校学报;2005年07期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王乐夫,张富;公共行政的价值范畴研究[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2004年02期
2 朱理;;论我国行政价值的失范与重塑[J];安徽广播电视大学学报;2007年01期
3 张国庆;公共行政的典范革命及其启示[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2000年05期
4 黄乔松;;论政府执行力文化的构建[J];北京林业管理干部学院学报;2006年01期
5 赵瑞涛;;行政领导权力行使过程中的变异现象及其克服[J];边疆经济与文化;2006年06期
6 王建民;美国地方政府绩效考评:实践与经验——以弗吉尼亚州费尔法克斯县为例[J];北京师范大学学报(社会科学版);2005年05期
7 李恒光,汪婷;高科技园区持续发展理论研究综述[J];哈尔滨市委党校学报;2005年05期
8 刘雪华;;行政伦理困境中的行政行为选择[J];长白学刊;2007年04期
9 唐娟;;服务型政府的目标异化与公务员精神的弘扬[J];中共成都市委党校学报;2006年04期
10 李燕凌;政府绩效管理障碍的制度分析[J];重庆大学学报(社会科学版);2002年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 赵成根;;新公共管理改革:不断塑造新的平衡[A];和谐·创新·发展——首届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛文集[C];2007年
2 李权昆;;海洋环境保护的政府行为及其反思[A];中国海洋学会2007年学术年会论文集(上册)[C];2007年
3 燕继荣;;对于服务型政府改革的思考[A];中国改革论坛文集[C];2007年
4 张鹏;王予川;鲁森林;;国土资源管理改革刍议——公共管理学的视角[A];建设社会主义新农村土地问题研究[C];2006年
5 李丹阳;;解析与批评:当代行政改革视野中的公私伙伴关系[A];“落实科学发展观推进行政管理体制改革”研讨会暨中国行政管理学会2006年年会论文集[C];2006年
6 徐初佐;;摒弃“顾客导向”,高扬“服务民众”为核心的行政文化[A];“落实科学发展观推进行政管理体制改革”研讨会暨中国行政管理学会2006年年会论文集[C];2006年
7 李建刚;;和谐社会视野下当代中国社会公共管理与公共服务机制、模式的建构路径[A];“构建和谐社会与深化行政管理体制改革”研讨会暨中国行政管理学会2007年年会论文集[C];2007年
8 陈世香;;论公共行政研究中的宪政主义公共利益观[A];“构建和谐社会与深化行政管理体制改革”研讨会暨中国行政管理学会2007年年会论文集[C];2007年
9 罗凤;;威尔逊的公共舆论监督思想对我国舆论监督体系构建的启示[A];“构建和谐社会与深化行政管理体制改革”研讨会暨中国行政管理学会2007年年会论文集[C];2007年
10 颜杰坤;;我国政府职能转变的价值取向[A];“构建和谐社会与深化行政管理体制改革”研讨会暨中国行政管理学会2007年年会论文集[C];2007年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 杨蒙莺;国家医疗卫生体系模型研究[D];同济大学;2005年
2 郭培民;基于企业资源论的母子公司性质及管理策略研究[D];浙江大学;2001年
3 尹智雄;员工持股制度与国有企业改革[D];浙江大学;2001年
4 武一;兼并与收购[D];中国社会科学院研究生院;2000年
5 吴风云;证券市场监管论[D];四川大学;2002年
6 姚志坚;技术跨越的理论与实证研究[D];浙江大学;2002年
7 胡洁;股份公司股权结构研究[D];中国社会科学院研究生院;2002年
8 陈朝龙;中国国企低效率成因分析及对策研究[D];重庆大学;2002年
9 祁型雨;利益表达与整合[D];华中师范大学;2003年
10 陈宏辉;企业的利益相关者理论与实证研究[D];浙江大学;2003年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李瑛;政府在城市社区卫生服务发展中的作用[D];中南大学;2006年
2 管宇强;国有企业相机治理机制的设计研究[D];广东工业大学;2000年
3 王仲文;当代中国行政民主论析[D];华中师范大学;2001年
4 张振改;关于教育行政职能的研究[D];华中师范大学;2001年
5 王身余;当代中国社会转型与政府整合机制重塑[D];湘潭大学;2001年
6 岳秀红;转型期政府利益分析[D];郑州大学;2001年
7 谢国民;“两种分权”与地方政府职能市场化转变[D];厦门大学;2001年
8 谢廷良;转轨时期我国公务员制度的创新:理念与对策[D];厦门大学;2001年
9 王长晖;发展社会中介组织:契机、经验与对策[D];厦门大学;2001年
10 刘梦雨;我国国有企业公司治理模式及其治理机制研究[D];中南大学;2002年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前1条
1 黄桂田,李正全;企业与市场:相关关系及其性质——一个基于回归古典的解析框架[J];经济研究;2002年01期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 刘汉江;蒋卓勤;杨德胜;;保健食品的现状和监管探讨[J];中药材;2006年04期
2 李莎;;英、美、德三国医疗保障监管体制比较[J];兰州学刊;2009年04期
3 梁铭会;马丽平;;关于我国医疗质量监管体系的探讨[J];中国医院管理;2010年10期
4 黎久常;;不断创新监管手段 开拓监管新局面[J];中国食品药品监管;2011年09期
5 白冰;邵蓉;;假劣药品高发地区的监管现状分析及对策[J];上海医药;2011年02期
6 许鹏;;药品“大安全、大监管”理念刍议[J];中国食品药品监管;2009年10期
7 张晓松;食品安全监管需要三个“杀手锏”[J];肉品卫生;2005年05期
8 高兴旺;刘强;周京丽;吴桐;;加强药品日常监管工作“可预见性”探微[J];首都医药;2008年18期
9 刘自林;充分运用监管手段 整治规范医疗用药[J];中国药店;2001年03期
10 胡颖廉;;百年FDA:监管机构与监管职能[J];中国食品药品监管;2006年09期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 戚真理;;广东非公有制企业安全生产监管的实践[A];中国职业安全健康协会2005年学术年会论文集[C];2005年
2 张军;;“金信工程”与市场监管创新[A];西安市工商局碑林分局、西安市碑林区工商学会2004年度理论研讨会优秀论文集[C];2004年
3 张业录;;我省环境立法和执法工作中的问题与建议[A];环境保护法制建设理论研讨会优秀论文集(下)[C];2007年
4 赵波;;切实履行监管职责 坚持科学有效监管 促进北京人身保险业又好又快发展——纪念北京保险业改革开放30周年[A];一个行业 一种观念——北京保险业“纪念改革开放30周年”获奖征文集[C];2009年
5 胡志民;陈绍英;;依法管机必须从严治理“双无”现象[A];中国农业机械学会成立40周年庆典暨2003年学术年会论文集[C];2003年
6 张汝浩;刘学娜;;浅析建设工程招投标中存在的问题及成因[A];七省市第八届建筑市场与招标投标优秀论文集[C];2007年
7 丁平;孙岩;;对我国现行现金管理制度缺陷的思考[A];湖北钱币专刊总第三期[C];2004年
8 王时泽;;浅谈创建“五个一流”的基本途径[A];实践与思考——二OO四学会文集[C];2004年
9 林家鹤;刘春华;;敢立潮头唱大风——关于建设“四个工商”的实践与思考[A];重庆市工商行政管理系统优秀论文集(2003-2004)[C];2005年
10 零建广;柳伟;;当前海事发展重点之我见[A];2005年度海事管理学术交流会优秀论文集[C];2005年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 闫立良;采取有力手段把市场带回正轨[N];证券日报;2008年
2 本报记者 邓新建 本报通讯员 陈建林;邮政局长非法吸储13亿能量何来[N];法制日报;2009年
3 福渔;福建 伏季休渔监管手段推陈出新[N];中国渔业报;2008年
4 本报记者 李国政;提升监管手段 强化监管责任[N];中国工商报;2004年
5 记者 冯启良 实习生 孟静航;创新监管手段 保证群众饮食用药安全[N];赤峰日报;2011年
6 李中秋;股指期货有望采用跨市场监管手段[N];中国证券报;2007年
7 记者 娜日斯 通讯员 李健 崔峰 中文;新城区工商分局“五个转变” 促监管手段更趋科学化[N];呼和浩特日报(汉);2007年
8 记者 张建国;玉林六大体系保障药品安全[N];中国医药报;2008年
9 记者 韩为卿;河南印业开展五项制度专项检查[N];中国新闻出版报;2008年
10 记者 王义才 余子荣;安全生产工作要常抓不懈[N];黄石日报;2009年
中国博士学位论文全文数据库 前5条
1 吴奇飞;基层医疗机构合同式监管研究以关系型合同理论为视角[D];华中科技大学;2009年
2 吴风云;证券市场监管论[D];四川大学;2002年
3 沈鹏;证券监管的限度[D];中国政法大学;2003年
4 蓝寿荣;上市公司股东知情权研究[D];华中科技大学;2005年
5 刘佳丽;自然垄断行业政府监管机制、体制、制度功能耦合研究[D];吉林大学;2013年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 孙本芳;我国危险品航空运输监管机制研究[D];上海交通大学;2008年
2 周萍;论政府在长江流域水污染防治中的政府行为研究[D];华中师范大学;2008年
3 张馨;点击合同的行政监管[D];华中科技大学;2005年
4 陈妮;中国传媒业民营资本准入监管改革研究[D];湖南大学;2008年
5 陈晓洁;论我国食品安全监管中的信息公开制度[D];中国政法大学;2009年
6 盛卫岩;我国寿险业偿付能力监管体系完善研究[D];燕山大学;2009年
7 吴素华;发电侧电力市场秩序监管与评价研究[D];华北电力大学(北京);2008年
8 闫锋;药品质量监管法律制度完善[D];西南政法大学;2008年
9 马鹏;我国外债监管制度研究[D];西南政法大学;2007年
10 陈碧香;中国上市公司环境信息披露监管体系研究[D];厦门大学;2007年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026