收藏本站
《华中科技大学》 2010年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

汉英模糊量表达对比研究

危艳丽  
【摘要】: 本文运用对比语言学的方法对汉英两种语言中不同形式的模糊量进行结构形式、语义特征、语用文化方面的对比研究。通过共性特征的总结,找出影响模糊量模糊性的各种因素,进一步挖掘出模糊的本质特性;通过相异之处的分析,探讨文化因素、语用因素和语言内部因素对模糊量表达和使用的影响。 本文将汉英模糊量分为两大类:数量的模糊和程度量的模糊。数量的模糊包括三小类:数值形式模糊量、复数模糊量和非数值形式模糊量;程度量的模糊分为两小类:程度副词的模糊表量和形容词的模糊表量。不同形式模糊量的模糊度排列顺序(由低到高)如下:数值形式模糊量复数模糊量非数值形式模糊量、程度模糊量。 通过对比,本文发现汉英模糊量的模糊性特征大致相似,影响模糊量的因素不同,模糊度就不同。关于数量的模糊,有没有精确参照量、边界的确定性和语义的变异性是区别数值形式模糊量和复数量模糊性高低的重要因素;语义程度的变异性、修饰对象的模糊性和参照量的主观性是导致非数值形式模糊量比复数量模糊性更高的重要因素。程度量的模糊性和非数值形式模糊量一样,程度量对所修饰对象的依赖性、所修饰对象的抽象性和程度的主观性是决定程度量模糊性最高的重要因素。汉英中、高量程度副词比极量、低量和过量程度副词更模糊,主观性最强的品质属性类形容词比其他非定量形容词更模糊。 汉英模糊量的组合方式和语义特征大致相似:(1)数值形式模糊量中模糊限制词的语义特征都可以分三类:方位模糊限制词、估测类模糊限制词、“多少”类模糊限制词。汉英中都有界限在“二到十”的复数模糊小量,都有十进制单位构成的复数大量和复数极大量。汉英中都有很多“-/a+单位词或名词”构成的非数值形式模糊量。(2)汉英绝对程度副词的表量都是多级的,只是划分的等级越多,等级之间的界限越模糊;根据数量特征的不同,形容词都可以分为两大类:非定量形容词和定量形容词。具有描述功能的非定量形容词修饰所指具体的名词时,会通过名词影响和人为规定向精确转化。正负值形容词和极限类形容词都能使客观具体名词的语义变得精确或相对确定。(3)精确数词的虚指和模糊是不一样的,虚指数词没有确定的范围,没有组合性特征;而模糊数词有相对确定的范围,而且具有组合性特征。(4)时间的模糊都是两种语言中最容易模糊的对象。位于数量结构之后的模糊限制词可以使数词模糊,也可以使单位词模糊。 从语用上来看,虽然汉英中有很多模糊量的语义近似,但语用特征却不一样,有些只能出现在书面语体中,有些一般只出现在口语语体中。另外,文化因素对模糊量的使用场合有很大的影响。 汉语模糊量的特殊性体现在:汉语模糊限制词的位置更灵活,而且汉语零头模糊量比英语更发达。程度副词“很”表量的模糊性和句子的自足性导致其程度的磨损。汉语状态形容词的表量比性质形容词更模糊。 在总结了汉英模糊量的模糊性特征、结构特征、语义特征、语用文化特征四个方面的共性和个性之后,得出结论:汉英模糊量的共性特征大于个性特征。汉英模糊量共性特征的研究成果有利于进一步认清模糊的本质,对语言中其他模糊现象的研究也有一定的参考价值,而模糊量个性特征的研究对人们跨文化交际和第二语言教学具有重要的指导意义。
【学位授予单位】:华中科技大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:H04

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 韩彩凤;;试析东北方言中的程度副词“咣咣、嗷嗷、嘎嘎、哇哇”[J];哈尔滨学院学报;2011年06期
2 刘晓春;;《韩非子》中表极度的程度副词探析[J];晋城职业技术学院学报;2011年04期
3 杨帆;;洛阳方言中的程度副词特点浅析[J];洛阳理工学院学报(社会科学版);2011年03期
4 宋兆娟;刘玉婷;;程度副词在政治文献中的对等翻译——以《十七大报告》为例[J];牡丹江大学学报;2011年08期
5 韩晓云;;河北藁城方言程度副词说略[J];华中人文论丛;2011年01期
6 陶瑷丽;;程度的表达形式:程度副词[J];宁夏大学学报(人文社会科学版);2011年03期
7 王芳;;“程度副词+名词”结构中名词的限定与语义特征[J];常州信息职业技术学院学报;2011年04期
8 楼枫;;烟台方言程度副词研究[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2011年13期
9 徐琳;;浅论浙江衢州话中的几个程度副词[J];剑南文学(经典教苑);2011年01期
10 蒋媛媛;;“A着”句式在甘南方言中的用法特点[J];长春教育学院学报;2011年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 张颖;;程度副词“很”与“非常”[A];语言学论文选集[C];2001年
2 赵宏;;日语口语中的程度副词使用特征[A];当代中国辽宁发展·创新·和谐——辽宁省第二届哲学社会科学学术年会获奖成果文集[C];2009年
3 付继伟;;程度副词修饰名词状况的考察与分析[A];语言学论文选集[C];2001年
4 刘晓梅;;汉语贬义高义程度副词略说[A];语言学新思维[C];2004年
5 阮绪和;;江西武宁(上汤)话的程度副词“死、几、蛮”[A];江西省语言学会2005年年会论文集[C];2005年
6 尹绍华;;浅谈羡余成分造成的语病[A];第五届全国语言文字应用学术研讨会论文集[C];2007年
7 徐琳宏;林鸿飞;杨志豪;;基于语义理解的文本倾向性识别机制[A];第三届学生计算语言学研讨会论文集[C];2006年
8 郝敏;;现代汉语“不+NP”结构分析[A];江西省语言学会2008年年会论文集[C];2008年
9 章剑锋;张奇;吴立德;黄萱菁;;中文评论挖掘中的主观性关系抽取[A];第三届全国信息检索与内容安全学术会议论文集[C];2007年
10 应学凤;;“不大”词汇化试析?[A];江西省语言学会2005年年会论文集[C];2005年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 吴娟娟 山西财经大学华商学院;留学生与本族人汉语程度副词使用情况浅析[N];山西经济日报;2010年
2 山西财经大学华商学院 吴娟娟;基于中介语语料库的程度副词偏误分析[N];山西经济日报;2011年
3 刘慧英;口语语病的两个语法成因[N];语言文字周报;2011年
4 黄世中;一脉相承 各居强势[N];温州日报;2008年
5 徐斐;金华方言撷趣[N];金华日报;2005年
6 侯丽芳;好名称助推洋品牌[N];中国国门时报;2007年
7 田草雨;在“高端”流行的社会生存法则[N];长江日报;2007年
8 侯丽芳;品牌欲扬名还需好译名[N];经济参考报;2007年
9 金良;学会说话 消灭语病[N];大众科技报;2001年
10 汪静;75亿美元日本“偷袭”安大线[N];中国经营报;2003年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 危艳丽;汉英模糊量表达对比研究[D];华中科技大学;2010年
2 赵军;现代汉语程度量及其表达形式研究[D];华东师范大学;2010年
3 王倩;现代汉语增量与减量构式研究[D];吉林大学;2012年
4 钱兢;面向对韩汉语教学的“还”类副词研究[D];上海师范大学;2008年
5 梁琦秋;网络语言模糊性的社会语言学研究[D];上海外国语大学;2012年
6 刘杰;汉语相似范畴研究[D];暨南大学;2010年
7 解正明;基于社会认知的汉语有标记构式研究[D];北京语言大学;2007年
8 赵国军;现代汉语变量表达研究[D];华东师范大学;2008年
9 王晶;现代汉语实词句法功能的不对称研究[D];苏州大学;2008年
10 雷冬平;近代汉语常用双音虚词演变研究及认知分析[D];浙江大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 巫洁;《儿女英雄传》程度副词计量研究[D];苏州大学;2010年
2 祖艳凤;留学生程度副词“比较”偏误分析[D];暨南大学;2010年
3 刘慧;母语为英语的留学生习得程度副词“很”的偏误研究[D];华中师范大学;2011年
4 丁方波;自然语言理解中副词修饰作用的研究及其在产品设计领域的应用[D];西安电子科技大学;2011年
5 周静;《敦煌愿文集》程度副词研究[D];陕西师范大学;2011年
6 许亚冷;泉州方言程度副词研究[D];福建师范大学;2010年
7 宋英;中介语程度副词“很”的偏误分析及教学策略[D];中山大学;2010年
8 谢换玲;魏晋南北朝汉译佛经程度副词研究[D];中山大学;2010年
9 李颜弟;表程度范畴的负面语义源词语研究[D];汕头大学;2010年
10 李信玉;中韩高中英语教材中的程度副词研究[D];延边大学;2010年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026