Ecological Risk Perception in Zambia: Towards a Method for Improving Public Participation in Ecological Risk Management

【摘要】： 生态风险是指种群,生态系统或整个景观的正常功能遭到外部压力或胁迫因子的威胁,这种威胁在目前或将来可能会削弱生态系统健康,生产力,遗传结构,经济价值或美学价值。越来越多的文献提供的统计资料,描述了我们人类的行为如何导致了自然生态系统的危机。生物多样性减少及其他宏观生态风险是几百年来人类社会发展变化的产物。生态风险是人类社会造成的,风险分析需要关注的不仅是自然的环境进程,而且应包括社会,经济,文化和政治等各方面,以便为环境管理提供更多的思路。 赞比亚的环境状况的确在公众生活中起重要的影响作用。本论文把对该问题的分析带进了公众视野。本研究调查了赞比亚公众对生态风险的认识和在生态风险管理方面的参与状况。本研究的目的是要阐明公众对生态风险的感知,及其在环境风险分析和制定决策过程中的参与情况。 本文构建了一个结构程式模型(structural equation model, SEM),用以测试风险管理当中生态风险感知,生态敏感性,生态屏障,生态风险意识,生态自我效能和风险管理偏好的关系。该模型利用极大似然算法(maximum likelihood procedures)检验了生态意识、生态观对于生态自我效能及行为的直接及中介影响。此外,利用另一个数学模型计算出相关决策的优势或不足,这可以很好的预测环境公民权。一组关于自我管理的问卷发给一个样本人群(n=663),该样本以农民,城市居民及在校的大专院校学生为对象。 调查结果表明,该样本人群的受访者表现出了对环境退化的认知。对于环境退化的严重后果的理解对于认知(β=0.56；t=6.42；p.001)和对环境退化的态度(β=0.26；t=4.61；p.001)具有正面的影响。对提高环境质量带来的好处的理解似乎在很大程度上影响着受访者对环境退化的态度(β=0.29；t=3.51；p.001)。察觉到较低的外部壁垒的受访者更喜欢持积极的态度对待环境(β=-0.48；t=-1.39；p.001)。进一步的分析表明那些没有环境教育经历的年轻人对有关环境方面的行动更容易察觉到较高的壁垒。可见感受到较低的外部壁垒的受访者,已经接受过环境教育的及完成了相关环境课程的受访者更可能对环境持正面态度。总的来说女性比男性更关心环境事务,并坚信环境问题将对人类福利产生重要后果。女性更关心生态风险,她们比男性意识到更多的环境问题对于健康的风险,对于大环境及赞比亚经济发展的危害。而且,那些发现环境保护非常重要的受访者,接收到了更多的环境事务信息(β=0.39；t=3.14；p.001),具有环境问题个人经历(β=0.57；t=8.32；p.001)并更可能做出对环境友好的选择。对自然资源的使用和环境费用效益的分配做出明智选择对于如何最大化国家资源对于社会经济发展的贡献是重要的。环境风险(如不干净的水,干旱,以及暴露于室内污染,虫媒传播疾病,杀虫剂等)导致的疾病几乎占大约国家的疾病负担的四分之一,甚至超过国家对穷人的医疗负担的比例。就像受教育程度一样,受访者的年龄与对环境问题的关心程度成正比。同样,已婚人士,有孩子的父母对环境问题更加关心。这里可能是由于父母及监护人总是想将对孩子们的风险降至最低,因此对环境问题表现出更多的关注。 本文对公众参与环境问题的调查分析,提供给赞比亚决策者关于公众如何看待生态问题,如何支持环保政策的信息,以及公众有机会参加决策过程时他们想要做什么的信息。这项研究也提供给环境管理者,宣传部门,教育家一些信息,即如何帮助赞比亚公众更好的理解人类行为对人类生命,生态系统及社会发展的威胁,并据此鼓励公众采取行动减少生态风险。根据公众喜好的生态风险管理模式,决策者会知道怎样得到公众对环境政策的支持,以利于决策更有效的执行。