收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

基于审计视角对大股东“掏空”行为监督的实证研究

陈坦坦  
【摘要】: 在发展过程中,我国证券市场出现了许多违法违规的操作,例如:欺诈客户、虚假陈述、内幕交易、操纵市场、擅自改变募股资金用途等。然而目前最为堪忧,讨论密集的是上市公司的“掏空”现象。“掏空”现象又称“隧道挖掘”行为,即控股大股东凭借自身的权限通过各种非公开的手段如证券回购、资产转移、内部转移定价交易等创造私有收益从而损害中小股东权益的现象。随着“掏空”行为给证券市场带来了越来越多的负面影响,包括审计在内的各种监督手段是否能够有效地识别和防范控股大股东“掏空”行为成为国内外学术研究的热点。 借鉴前人的研究,本文首先对大股东“掏空”行为及其审计监督进行理论综述,进而从审计需求和供给视角,剖析大股东“掏空”行为与审计监督两者的理论关系。其次,根据上述理论分析,利用我国2002—2007年A股钢铁行业上市公司经验数据实证考察大股东“掏空”方式与审计意见的关系和大股东“掏空”行为与会计师事务所选择的关系。具体说来,一是从审计供给方面开展研究,以注册会计师审计意见为因变量,大股东“掏空”的不同方式为自变量建立模型,求证在我国新兴市场中审计能够起到充分反映作用从而有效监督大股东的“掏空”行为:二是从审计需求方面开展研究,即以“选择高质量会计师事务所与否”这个哑变量为因变量,大股东资金占用等为自变量设计模型,求证发生大股东“掏空”行为的上市公司,面临代理成本的上升,会倾向于选择高质量会计师事务所,利用独立审计外部监督作用降低企业代理成本。实证结果显示: 从审计供给角度来说,业务往来关联交易、上市公司为大股东提供担保以及大股东直接占用上市公司资金三种大股东“掏空”常用手段的表征变量和审计意见这个因变量在5%的水平上显著负相关,也即是说业务往来关联交易越是频繁,上市公司越是容易收到非标准审计意见;上市公司以自己名义为其大股东担保额越多,越是容易收到非标准市计意见:上市公司被其大股东直接占用的资金越多,越是容易收到非标准审计意见。 从审计需求角度来说,大股东资金占用和会计师事务所的选择在10%的水平上显著正相关,也即是说发生大股东“掏空”行为的上市公司,面临代理成本的上升,会倾向于选择高质量会计师事务所。另外,第一大股东的持股比例与会计师事务所的选择也呈显著的二次方关系。具体说来,当第一大股东的持股比例在低于58.75%时,随着大股东持股比例的增大,股权趋向集中于大股东,大股东和上市公司的管理层越是缺乏雇用高质量事务所的动机;当第一大股东的持股比例在高于58.75%时,随着大股东持股比例的增大,控股大股东和上市公司的中小投资者的利益趋于一致,控股大股东越倾向于聘请高质量事务所向外界传递信号吸引更多的潜在投资者以抬高上市公司市价。 对实证结果进行分析概括,可以得出结论:在我国新兴市场中,审计能够起到充分反映作用从而有效监督大股东的“掏空”行为。而且,大股东“掏空”行为越严重,越倾向于选择高质量审计师,以发挥外部审计监督的治理作用,降低代理成本。 最后,结合理论分析和实证结果,本文提出以经济手段为主,行政干预和经济手段相结合的相关建议,试图从完善外部制度、加强外部监管和优化内部治理三个方面着手改变大股东的行为选择,进而从根本上制止“掏空”行为,维护证券市场健康稳定。 本文的研究无论从理论上来说还是从实践上来说都具有重大意义。从理论上来说,本文对大股东“掏空”行为与审计监督两者关系的实证研究是对委托代理理论的补充检验。该研究有助于公司治理理论的深入发展,同时也有利于使我国上市公司中存在的代理问题得到更好的解决,提高资本营运效益。从实践上讲,本文为中小投资者权益保护制度的改进和完善提供相对新颖的数据支持。有利于满足中小投资者维护自身合法利益的需求,遏制上市公司“圈钱”心理。另外,可以满足监督部门对上市公司的监管需要,为其制定行之有效的法律法规健全市场经济秩序提供依据。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 周琴;;基于公司治理的会计监督体制国际比较及启示[J];财会研究;2009年24期
2 汤亚楠;;代理理论探究[J];商业文化(上半月);2011年07期
3 宋兰容;中外股份制企业的比较研究[J];江汉论坛;2005年10期
4 杨柏国;;危机之后的公司治理:超越股东利益最大化[J];上海企业;2010年03期
5 Jay A. Conger;Edward E. Lawler III;Davi L. Finegold;;伦敦商学院和南加州大学马歇尔商学院 面向股东还是面向利益相关者?[J];董事会;2008年06期
6 关鉴;;明茨伯格:英雄式管理是一个诅咒[J];中国企业家;2009年11期
7 郭涛;我国上市公司融资行为探析[J];广州航海高等专科学校学报;2003年01期
8 李勇强;;公司治理结构对企业财务管理目标的影响[J];郑州轻工业学院学报(社会科学版);2010年01期
9 吕佳明;;谁动了国美的奶酪?[J];当代经理人;2010年10期
10 肖俊;;传统公司治理目标的困境[J];企业家天地(下半月);2005年07期
11 王潇;;论企业财务管理目标[J];山东省农业管理干部学院学报;2006年03期
12 张改英;刘培培;杨永萍;;企业社会责任浅议[J];河北省社会主义学院学报;2006年04期
13 王林;;公司社会责任管见[J];商场现代化;2008年01期
14 简建辉;黄平;;论企业价值取向的变迁[J];财会研究;2009年17期
15 李一弘;;浅析公司社会责任的实践路径[J];知识经济;2010年13期
16 张梅;;企业社会责任与股东利益最大化的关系分析[J];商业时代;2010年26期
17 洪承威;;论企业的社会责任[J];法制与社会;2011年19期
18 禇耀光;卢玲;;浅议高速公路经营权转让[J];交通财会;2006年08期
19 张得意;;公司社会责任初探[J];法制与社会;2009年25期
20 喻昊;;西方国家推行社会责任会计的启示[J];金融与经济;2006年06期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 李姝;曹蕊;;基于代理成本理论的企业社会责任信息披露动因研究[A];第五届(2010)中国管理学年会——公司治理分会场论文集[C];2010年
2 黄光耀;;关于国有企业经营者激励机制的探索与思考[A];全国煤炭企业改革与管理优秀论文和调研报告[C];2002年
3 宁承东;;黄羽肉鸡企业的社会责任[A];第二届中国黄羽肉鸡行业发展大会会刊[C];2010年
4 吴越;;公司人格本质与社会责任的三种维度[A];北京论坛(2007)文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式:“全球化趋势中跨国发展战略与企业社会责任”法学分论坛论文或摘要集(下)[C];2007年
5 甘培忠;吴元元;;转型中国语境下的企业社会责任内涵探究[A];北京论坛(2007)文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式:“全球化趋势中跨国发展战略与企业社会责任”法学分论坛论文或摘要集(上)[C];2007年
6 买生;汪克夷;匡海波;;企业综合价值评价模型——基于企业社会价值的研究[A];第六届中国科技政策与管理学术年会论文集[C];2010年
7 刘仲文;张继广;;国外企业社会责任发展比较研究[A];中国会计学会高等工科院校分会2010年学术年会论文集[C];2010年
8 袁振兴;刘秋顺;李建荣;;上市公司社会责任信息自愿披露影响因素的实证研究——来自我国石油、化工行业上市公司的证据[A];中国会计学会财务成本分会2011年年会暨第二十四次理论研讨会论文集[C];2011年
9 何玉润;王茂林;陈倩;赵崇博;;企业社会责任评价体系的构建——基于层次性内涵的视角[A];中国会计学会财务成本分会2011年年会暨第二十四次理论研讨会论文集[C];2011年
10 朱泽钢;;经济外部性与企业履行社会责任评价标准[A];中国会计学会财务成本分会2011年年会暨第二十四次理论研讨会论文集[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 邓铁永;中国上市公司融资决策与公司价值研究[D];天津大学;2012年
2 沈晨光;债权人参与公司治理问题研究[D];首都经济贸易大学;2012年
3 张绪柱;基于流程优化的企业组织设计研究[D];山东大学;2011年
4 丁友刚;政府控制、高管更换与权力自利[D];暨南大学;2010年
5 李箐;企业社会责任影响财务绩效的机制研究[D];辽宁大学;2012年
6 钱晨;公司治理情境影响下的经营者决策机制优化研究[D];浙江工商大学;2010年
7 李角奇;公司治理国际比较分析及中国公司治理目标模式创新研究[D];东北大学;2008年
8 常国华;企业财务伦理的冲突与规制研究[D];西南财经大学;2011年
9 李海龙;共同基金监督机制研究[D];西南政法大学;2010年
10 袁野;我国上市公司资本结构决定因素及动态调整研究[D];东北财经大学;2013年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王春红;终极控股股东对民营企业绩效影响的实证研究[D];山东财经大学;2014年
2 仇雪;临时提案权制度在公司治理中的应用困境:案例与启示[D];厦门大学;2014年
3 郭赤戈;公司社会责任研究[D];中国政法大学;2007年
4 王旭东;公司社会责任[D];首都经济贸易大学;2008年
5 李晴;我国影视业上市公司治理模式选择问题研究[D];西南民族大学;2011年
6 张红平;传媒单位的激励机制研究[D];华中科技大学;2011年
7 褚志华;论公司法人人格否认制度[D];长春工业大学;2011年
8 沈秀伍;我国上市公司融资结构质量研究[D];兰州商学院;2010年
9 刘璞;我国上市军工企业股权融资效率研究[D];西安工业大学;2011年
10 陈进波;AA公司的产品营销策略研究[D];兰州大学;2013年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 记者 张旭东;股东利益最大化[N];新华每日电讯;2001年
2 本报记者 夏凌;居者有其屋是地产企业的追求[N];中华工商时报;2010年
3 钟文庆;财务是个真实的谎言[N];中国联合商报;2010年
4 本报记者 周春明;价值投资理念“倒逼”上市公司[N];证券时报;2003年
5 李菲;居者有其屋应是地产企业的追求[N];中国消费者报;2010年
6 本报记者 郝凤苓;DMG CEO曹嘉泰访谈[N];21世纪经济报道;2009年
7 马光远经济学博士,资深评论员;杨致远:一个雅虎酋长落寂的背影[N];商务时报;2009年
8 李祎宁;无监管市场经济不靠谱[N];中国服饰报;2011年
9 广东技术师范学院经济学教授 张锐;淡马锡:狂奔途中的趔趄与启示[N];国际商报;2009年
10 本报理论评论部记者 陈奇飞;问责之风更烈 问道之心更切[N];石家庄日报;2008年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978