收藏本站
《中国地质大学》 2009年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

大兴安岭中生代火山岩年代学及地球化学研究

张吉衡  
【摘要】: 大兴安岭地区以出露大面积中生代火山岩为特征。对于北部地区已有大量的年代学研究,结果表明北部地区中生代火山岩的形成时代集中在早白垩世,只有少量晚侏罗世火山岩;但是对于中南部地区,至今还没有系统的年代学研究。这严重制约了对于大兴安岭地区以及整个中国东部中生代期间地质构造演化过程的深入认识。本文重点对年代学研究缺乏的大兴安岭中南部进行了系统的定年工作。在此基础上,结合火山岩地球化学特征,探讨大兴安岭地区大规模中生代火山岩的岩浆源区、岩石成因以及岩石地球化学特征随时代的演化等问题,进而对岩浆作用的构造控制因素、地球动力学本质等问题进行了讨论,并重点讨论了中生代岩浆作用与中国东部中生代岩石圈减薄事件之间的关系。 依据区域地层对比和岩石组合特征、沉积夹层中的化石资料及火山活动的旋回特征,大兴安岭中南部中生代火山岩自下到上依次划分为满克头鄂博组、玛尼吐组、白音高老组和梅勒图组。其中满克头鄂博组和白音高老组主要由酸性火山岩及相应的火山碎屑岩构成,岩石类型主要包括英安岩、流纹岩及凝灰质岩石;而玛尼吐组和梅勒图组则主要由中基性火山岩构成,包括玄武岩、安山岩及凝灰质岩石。已有的研究认为这些火山岩主体形成于晚侏罗世,但是缺乏高精度年龄数据的支持。只有很少高精度年龄数据报道,而且这些数据只局限在有限的范围内,因而不能限制大规模火山作用的时代,即其起止时间及主体形成时间。 本文使用锆石U-Pb及全岩~(40)Ar/~(39)Ar定年方法对中南部火山岩进行了系统的年代学研究。对满克头鄂博组的17件样品定年结果表明其形成时代包括晚侏罗世和早白垩世两期,时代范围分别为160Ma-150Ma和136Ma-122Ma,峰值分别为150Ma与135Ma左右,但是有一个样品获得了较老的年龄为173Ma,其建组剖面上两个样品获得的年龄分别为152Ma和158Ma。而10件样品的定年结果表明玛尼吐组的年龄范围为158Ma-125Ma,同样可以分为两期:158Ma-150Ma与137Ma-125Ma,对应的火山作用峰期分别为155Ma-160Ma和125Ma,而建组剖面上获得的年龄为137Ma。满克头鄂博组和玛尼吐组具有相似的年代学格架,而区别在于满克头鄂博组以晚侏罗世火山岩为主体,而玛尼吐组则以早白垩世为主。相比较而言,白音高老组和梅勒图组具有较小的年龄范围,集中在141Ma到124Ma期间(白音高老组:141Ma-124Ma;梅勒图组:134-124Ma),全部为早白垩世,高峰期在130Ma左右,而建组剖面上获得的年龄分别为139Ma和131Ma。结合已有的年代学数据表明,大兴安岭中南段中生代火山岩主体形成于晚侏罗世-早白垩世期间,介于160Ma到122Ma之间,并且可以分为两个阶段:160Ma-150Ma与141Ma-122Ma,在这两个阶段之间有一个明显的间断(大约10Ma)。虽然都形成于晚侏罗世-早白垩世期间,并且火山作用的高峰期都出现在130Ma-120Ma期间,大兴安岭北部和中南部火山岩在年代学格架上仍具有明显的差异,具有不同的火山作用终止时间和不同的岩浆期次。这表明大兴安岭北部和中南部具有不同的岩浆作用过程,反映了深部动力学过程的不同。这些年龄结果也表明大兴安岭地区中生代火山岩地层划分对比需要重新考虑,本文对连续剖面的定年结果也表明了这一点。而以前划分的满克头鄂博组、玛尼吐组当中包含了不同时代的火山岩,因而将这些不同时代的火山岩划分为一个组是不合理的:同时这四个组在形成时代上具有明显的重叠,因而以前认为的地层上下叠置关系并不存在。对大兴安岭及其邻区中生代火成岩形成时代的统计表明存在侏罗纪和早白垩世两期岩浆作用,前者以侵入岩为主,后者则以火山岩为主。其中火山岩具有自西向东逐渐变新的特征,而侵入岩则具有相反的趋势,即自西向东逐渐变老。二者之间有一个明显的岩浆作用平静期,而这个平静期的持续时间从大陆边缘向大陆内部逐渐变小,在大兴安岭地区小于10Ma,而在日本列岛则大于60Ma。另外一个显著特征就是早白垩世岩浆作用在不同地区具有相似的起始时间,集中在135Ma左右,整体上不超过140Ma。 大兴安岭北部中基性火山岩以碱性系列岩石为主,只有少量为亚碱性系列;而中南部火山岩则以亚碱性系列为主,只有少量晚侏罗世岩石为碱性系列。北部中基性岩石在稀土及微量元素上以富集轻稀土和大离子亲石元素而亏损高场强元素以及明显亏损Nb、Ta为特征,可以划分为高Ti和低Ti两种类型,其中高Ti岩类比低Ti岩类具有更高的轻稀土富集程度及较高的P、Ti丰度,富集Ba、Sr:而低Ti岩类以明显的Th富集和P、Ti亏损为特征。中南部中基性岩总体上具有较低但是变化较大的轻稀土富集程度,同样富集大离子亲石元素而亏损高场强元素且具有明显的Nb、Ta负异常。按照微量元素特征可以分为高K和低K两种类型,前者具有较高的轻稀土和Rb、Ba、Th、Sr丰度,具有明显的K正异常;后者则以较低的轻稀土丰度和明显的Ba正异常以及K、Zr、Hf负异常为特征。地球化学及同位素特征表明大兴安岭中生代中基性系列岩石显示地球化学双重性,既有富集特征又有亏损特征,其中北部以富集型地幔源区为主,而中南部同时出现富集型和亏损型地幔源区,表明其源区的不均一性。而Nd、Hf同位素年龄表明富集型地幔的形成与古亚洲洋闭合事件有密切关系。酸性岩类包含两种明显区别的类型:第一类具有较低的重稀土丰度及微弱的Eu异常,微量元素表现出较高的Ba、Sr丰度:第二类则具有较高的重稀土丰度,强烈的Eu及Ba、Sr负异常,这两类岩石被划分为高Ba-Sr和低Ba-Sr岩类。其中第一类岩石主要分布在北区,而第二类岩石则广泛分布在北部和中南部;此外在时代特征上,低Ba-Sr岩类主要出现在岩浆作用的晚期阶段。其中北部低Ba-Sr岩石具有明显偏高的形成温度,而中南部同类型岩石则具有明显偏低的形成温度,这表明北部在岩浆作用晚期等温面明显抬升,而中南部则相反。这也表明早白垩世期间北部和中南部具有不同的深部作用过程。部分晚侏罗世酸性岩石具有埃达克质岩石的特征,表明晚侏罗世期间大兴安岭地区存在明显加厚的地壳。 大兴安岭早白垩世火山岩形成于伸展构造环境是众多研究者的共识,主要的证据包括区内广泛出露的同时代的A型花岗岩及其他碱性岩石,变质核杂岩和中基性-酸性脉岩群。而岩石组合、区域构造特征以及亚洲大陆边缘广泛发育的拼贴增生杂岩表明晚侏罗世处于挤压环境当中。这表明晚侏罗世-早白垩世期间,大兴安岭及其邻区经历了构造环境的转换过程,即由挤压转换为伸展。这个转换时期对应于岩浆作用的平静期。 虽然中南部地区有大量火山岩形成于晚侏罗世期间,大兴安岭中生代火山作用的峰期为早白垩世,与中国东部早白垩世大火成岩事件具有一致的年代学格架。这表明大兴安岭中生代火山岩是中国东部早白垩世大火成岩事件的组成部分,即大兴安岭中生代火山岩是中国东部岩石圈减薄事件的浅部表现。侏罗纪-早白垩世火成岩的时空分布特征表明其形成受到古太平洋板块俯冲作用的控制。侏罗纪期间,受到古太平洋板块低角度俯冲作用的影响,形成了侏罗纪具有活动大陆边缘特征岩石组合,造成了明显的地壳加厚。早白垩世期间,由于加厚地壳重力失稳拆沉,拆沉作用造成软流圈地幔物质上涌,从而造成大规模岩浆作用。拆沉作用从西向东逐渐迁移,从而形成早白垩世岩浆作用自西向东逐渐变新的特征。拆沉作用的高峰时期,甚至出现软流圈与地壳直接接触的现象。而拆沉作用同时也造成了洋壳俯冲角度的改变,使其由早期的低角度俯冲转变为现今的高角度俯冲。尽管受到相同的构造因素的控制,大兴安岭北部和中南部具有不同的作用过程,北部表现出明显的岩石圈减薄过程,而中南部则主要表现为岩浆底侵作用,即减薄作用在空间上具有明显的不均一性。
【学位授予单位】:中国地质大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2009
【分类号】:P597.3

手机知网App
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 庄凯勋,梅洪君,陈新;大兴安岭北部火烧迹地人工更新造林鼠害调查报告[J];生态学杂志;1990年05期
2 魏正一;;泰加林中的稀客——貂熊[J];大自然;1985年03期
3 秦秀峰,郭原生,刘旭光,付善明,张广纯;大兴安岭北部晋宁期片麻杂岩的地球化学特征及地质意义[J];兰州大学学报(自然科学版);2005年04期
4 赵鹏武;郭广猛;魏江生;王树森;周梅;苏日娜;宋彩玲;海龙;;大兴安岭北部冻土中CO分布研究[J];冰川冻土;2008年04期
5 高玮;相桂权;;大兴安岭北部夏季森林鸟类群落结构的研究[J];野生动物;1988年06期
6 黄学文;韩山鹰;;大兴安岭北部山地泛北极植物种的生态类型分析[J];呼伦贝尔学院学报;2006年02期
7 钱家驹;;仅论中国东北落叶阔叶林区的北界[J];地理科学;1983年01期
8 图力古尔;中国东北葱属一新记录变种及一新组合变型[J];吉林农业大学学报;1991年04期
9 张齐兵;林区火灾后植物群落与冻土环境的多元分析[J];植物生态学报;1993年01期
10 王建平;孙振江;李佐汉;;大兴安岭北部东方林场银异常找矿前景[J];物探与化探;2006年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 王旖旎;张梅生;李晓波;;大兴安岭北部下白垩统伊列克得组化石群的发现及意义[A];中国古生物学会第24届学术年会论文摘要集[C];2007年
2 李晓波;张梅生;;大兴安岭北部含热河生物群化石地层[A];中国古生物学会第24届学术年会论文摘要集[C];2007年
3 苗承武;刘贺群;;中国东北天然气市场分析[A];中国石油和石化工程研究会第八届年会文集[C];2004年
4 臧绍先;周元泽;邹最红;倪紫剑;;中国东北下面的1100km间断面研究[A];1999年中国地球物理学会年刊——中国地球物理学会第十五届年会论文集[C];1999年
5 皇甫秋实;;《俄事警闻》有关日俄争夺中国东北评述[A];江桥抗战及近代中日关系研究(下)[C];2004年
6 王荣成;庞笑笑;王文刚;;中国东北沿边少数民族地区发展的障碍因素分析——以延边朝鲜族自治州为例[A];中国地理学会百年庆典学术论文摘要集[C];2009年
7 臧绍先;周元泽;;中国东北660km间断面的结构及其与俯冲带的相互作用[A];2000年中国地球物理学会年刊——中国地球物理学会第十六届年会论文集[C];2000年
8 任红玲;廉毅;高枞亭;钟林生;丁立;;中国东北西部地区荒漠化较强发展前沿区域的陆地卫星解译[A];第十三届全国遥感技术学术交流会论文摘要集[C];2001年
9 张位平;;中国燃气市场国际峰会2004 改善投资环境 发展中国燃气[A];中国石油和石化工程研究会第八届年会文集[C];2004年
10 李平;王椿镛;许厚泽;陈运泰;卢造勋;王飞;;中国东北及其邻区三维S波速度结构的面波层析成像[A];2000年中国地球物理学会年刊——中国地球物理学会第十六届年会论文集[C];2000年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 李明;中国东北天然气管网建设启动[N];中国矿业报;2006年
2 本报记者 刘墨;“黄”瓜与“西”瓜的杂交幽默[N];中华工商时报;2010年
3 张丽 哈尔滨师范大学社会与历史学院;日本对中国东北的移民[N];中国社会科学报;2011年
4 张宝印、王永国 魏运亨 李颖帅、徐扬;“最担心这段历史被歪曲被遗忘”[N];新华每日电讯;2006年
5 本报记者 耿慧丽;“虽然与国外展会有差距,但已很不错”[N];中国汽车报;2005年
6 记者 马扬;日本对华移民,曾被列为“七大国策”之一[N];新华每日电讯;2006年
7 王会山 王海林 记者 贾红路;大兴安岭北部林区雷电监测系统将实现自动化[N];黑龙江日报;2004年
8 庞爱生;张学伟:走黑龙江特色集邮之路[N];中国集邮报;2008年
9 记者 谢文君;第二届中国东北文博会8月在沈揭幕[N];辽宁日报;2007年
10 薛德友;安全“罩住”大兴安岭北部林区[N];中国气象报;2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 张吉衡;大兴安岭中生代火山岩年代学及地球化学研究[D];中国地质大学;2009年
2 段永红;中国东北西太平洋俯冲带火山区地壳上地幔结构研究[D];中国地震局地球物理研究所;2005年
3 王殿华;中国东北与俄罗斯远东区域劳务合作研究[D];东北师范大学;2006年
4 赵芝;大兴安岭北部晚古生代岩浆作用及其构造意义[D];吉林大学;2011年
5 李娜;满铁对中国东北的文化侵略[D];吉林大学;2009年
6 武广;大兴安岭北部区域成矿背景与有色、贵金属矿床成矿作用[D];吉林大学;2006年
7 徐炳三;近代中国东北基督教研究[D];华中师范大学;2008年
8 邱广军;基督教与近代中国东北社会(1866-1931)[D];东北师范大学;2009年
9 刘冬梅;1905-1911年清政府的联美制日政策[D];吉林大学;2006年
10 王惠宇;1945-1949年美国的中国东北政策[D];吉林大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李红云;近代中国东北与日本教育交流研究(1905-1931)[D];东北师范大学;2005年
2 刘辉;满洲铁路对中国东北的影响[D];吉林财经大学;2011年
3 陈健;试论甲午战争后沙俄对中国东北的资本输出[D];东北师范大学;2004年
4 尹英杰;略论近代日本对中国东北地区铁路投资及影响(1905-1931)[D];东北师范大学;2005年
5 刘萍;美国与中国东北的贸易研究(1894-1931)[D];黑龙江大学;2011年
6 邹丹丹;近代中国东北基督教教会学校研究[D];东北师范大学;2006年
7 曹静;甲午战争至日俄战争期间日本对中国东北的经济侵略[D];吉林大学;2005年
8 王华东;日本对中东铁路的攫取(1904-1935)[D];东北师范大学;2006年
9 胡雪梅;近代中国大豆出口贸易述论[D];辽宁师范大学;2003年
10 何会文;大兴安岭北部扎兰屯群的解体及构造意义探讨[D];中国地质大学(北京);2007年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026