收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

列斐伏尔与鲍德里亚消费社会理论的比较研究

巴晶  
【摘要】: “消费社会”的出现,改变了人类的生产生活方式,影响到人们的世界观和人们之间,人与自然的关系,导致了剧烈的社会变迁和文化转型。对此,西方马克思主义者从其特有的批判角度对这一涉及人类生存的问题进行了深入探讨。本文重点分析西方马克思主义代表人物列斐伏尔与鲍德里亚有关“消费社会”的论述,从中理顺西方马克思主义视野下消费社会理论的批判逻辑,得出他们眼中消费社会的特征与运行方式。通过借鉴他们的理论深化对于消费社会的了解,对这种从消费为视角和切入点来研究和批判当代社会的批判理论进行深入分析探讨。总的来说,列斐伏尔与鲍德里亚(早期)的思想,基本上都在西方马克思主义思想的框架之内,他们思想的局限性,也并未跳出西方马克思主义的窠臼。西方马克思主义者们在理论上推陈出新,提出许多经典马克思主义没有涉及到的许多新主题,却既没有论证其理论的可行性,也没有提出具体的操作方式。 列斐伏尔从社会学的角度出发,以异化理论为基础,对被引导性消费的官僚社会所主宰日常生活进行阐述,称之为“消费受控制的科层社会”。他认为,在这个消费体制牢固掌控的社会中,流行文化与消费体系全面操控了日常生活。由此,列斐伏尔得出,要摆脱消费社会的控制,必须在日常生活中,消除人类的异化,克服人的片面性,克服人与自然的对立,才能实现经典马克思主义的总体性革命的成功。 鲍德里亚则从消费本身的内涵出发,分析了消费社会的种种特征,在他看来,消费并非单纯存在于经济范围内,而是与社会和文化、物质生活和精神生活双重结构的运作,不断变化的人们的社会关系紧密相关,在更广泛的视野中对消费社会的结构、法则及运作方式等进行了创造性的分析和研究。他强调消费是一种确保调控符号和整合群体的系统,而消费社会是一种特殊的社会秩序。在消费社会中,被消费地不再是物品,而是人与物品之间的结构本身,这种关系已延伸到历史、文化各个层面。鲍德里亚以此为基础,对消费社会进行了批判,但却悲观的认为消费社会的悲剧性结局无法避免,消费社会所带来的问题也无法解决。


知网文化
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978