收藏本站
《华中师范大学》 2011年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

外观设计保护模式研究

郎瑞敏  
【摘要】:外观设计是受知识产权法律制度保护的一类特殊客体,具有技术性和艺术性相结合的法律属性,这使得它不仅满足专利法的保护要求也满足著作权法、商标法、反不正当竞争法等多种知识产权法律的保护要求。同时,在国际范围内,由于对外观设计性质认识程度的不同以及各国具体国情、立法传统和价值取向等多种因素的差异,使得世界范围内存在着多种外观设计的保护模式。其中比较典型的三种保护模式是以日韩、欧盟等为代表的专门法保护模式、以美国为代表的专利法保护模式以及以英国、法国为代表的外观设计法和版权法的双重保护模式。研究相关国际公约对外观设计保护的趋向性以及各代表性国家或地区外观设计保护模式演变的历程可以大致得出当今外观设计保护模式的立法趋势,从而对我国外观设计法律制度的完善起到借鉴作用。 上个世纪八十年代,为适应经济发展的迫切需求,我国在缺乏相关立法经验的情况下从国外引进了知识产权保护制度。所以自知识产权法律制度建立的一开始,我国就借鉴美国的做法将外观设计纳于专利法的保护范围之内。其后随着经济的发展和社会的进步,我国的专利法先后经过了三次修改,但将外观设计作为专利法保护客体的作法始终没有得到任何改变。从外观设计专利制度的运行实况来看,我国当前外观设计的保护模式已经不再适应我国社会的现状和时代发展的需求。因此研究世界范围内各主要国家和地区外观设计保护模式的立法趋势并比较对照出我国外设计保护模式之不足进而对我国的外观设计法律制度进行完善就具有重大的理论价值和现实意义。本文主要分为四个部分对该问题进行论述: 第一部分:主要是对外观设计保护的一般性分析,内容具体包括外观设计的概念界定,外观设计法律性质的分析以及外观设计保护的正当性。对外观设计概念界定的发展历程同时也体现了外观设计保护模式演变的历程。外观设计特殊的法律属性导致了其符合多种知识产权法律的保护要求,相应地在保护模式上也呈现出了多样化的特征。外观设计法律保护的正当性理由表明,无论哪种理论本身都不足以单独完成解释外观设计保护正当性理由的任务,这也许是至今世界上仍然存在着多种外观设计保护模式的理论根源。 第二部分:主要是对各代表性国家外观设计保护模式的比较考察。涉及外观设计保护的国际公约并未明确规定其成员国应采取何种形式来保护外观设计,因此国际公约的规定对于各国国内的立法也仅具有指导性的意义。本部分先考察了国际层面上对于外观设计保护的相关规定,然后重点论述了三种外观设计的保护模式并对之作出比较分析,从而得出外观设计专门法保护模式更符合国际立法趋势和外观设计保护要求的结论。 第三部分:概述了我国外观设计专利制度的运行现状以及我国外观设计的多重保护模式。通过分析外观设计的专利法保护和其他辅助性的法律保护,如著作权法保护、商标法保护和反不正当竞争法保护等等,全面介绍了我国外观设计的保护现状,也分析了多重保护模式下难以避免的疏漏和冲突问题。 第四部分:指出了我国外观设计保护模式的应然性选择。首先,分析了我国外观设计保护模式的不足之处;其次对比分析了外观设计专门法保护模式的优越性;最后在上述内容的基础上提出了完善我国外观设计保护模式的立法建议。
【学位授予单位】:华中师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D923.42

手机知网App
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 杜蓓蕾;程万华;;三种外观设计保护模式之比较[J];中国发明与专利;2008年11期
2 祝田;;失效外观设计专利的法律保护研究[J];法制与社会;2019年08期
3 张韬略;黄洋;;浅析我国《专利法(修订草案)》对外观设计专利制度的调整[J];中国高校科技与产业化;2008年08期
4 王华杰,江建民;浅谈外观设计专利对工业设计的影响[J];江南大学学报(人文社会科学版);2003年06期
5 江淼;;试论将专利法第二十三条第三款纳入外观设计专利初审范围[J];中国发明与专利;2013年11期
6 曹焕元;第三种专利形式初探[J];江苏理工大学学报;1994年03期
7 李鹏;;新专利法下的外观设计与实用新型专利——中国外观设计专利保护与设计产业发展高峰论坛侧记[J];家电科技;2009年24期
8 黄细江;;图形用户界面外观设计保护新论——苹果诉三星案引发的思考[J];苏州大学学报(法学版);2017年03期
9 宋贻珍;论我国外观设计法律制度的完善[J];甘肃社会科学;2004年06期
10 王艳江;;外观设计专利申请的新变化[J];中国发明与专利;2009年11期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 张晓都;;专利法外观设计定义中“富有美感”含义的修正及具体适用的建议[A];专利法研究(2012)[C];2013年
2 孙海龙;姚建军;;新专利法视野下审理侵犯外观设计专利权案件的法律探析[A];专利法研究(2011)[C];2012年
3 郭小军;;浅谈相似外观设计合案申请的若干问题[A];全面实施国家知识产权战略,加快提升专利代理服务能力-2011年中华全国专利代理人协会年会暨第二届知识产权论坛论文集[C];2011年
4 张沧;;外观设计专利实质性授权条件研究[A];专利法研究(2003)[C];2003年
5 张鹏;;新专利法中外观设计专利权授权、确权与保护标准的法律适用[A];全面实施国家知识产权战略,加快提升专利代理服务能力-2011年中华全国专利代理人协会年会暨第二届知识产权论坛论文集[C];2011年
6 孙德生;;关于完善外观设计保护制度的几点建议[A];专利法研究(1997)[C];1997年
7 温旭;;外观设计的专利保护探讨[A];专利法研究(1996)[C];1996年
8 孙剑飞;;对外观设计专利若干问题的研究[A];专利法研究(1999)[C];1999年
9 程永顺;;对外观设计专利的无效审查[A];专利法研究(2003)[C];2003年
10 徐清平;;论我国工业品外观设计的法律保护[A];专利法研究(2004)[C];2005年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 刘稚 周佳 朱斌;专利法第三次修改后对外观设计专利申请产生的影响[N];中国知识产权报;2011年
2 庞炳良;外观设计专利撤销案证据认定问题的探讨[N];中国知识产权报;2000年
3 赵嘉祥;我国外观设计专利制度步入历史发展新时期[N];中国知识产权报;2009年
4 本报记者 薛飞;我国外观设计水平持续提升[N];中国知识产权报;2012年
5 温旭;专利保护的种类[N];中国知识产权报;2005年
6 通讯员容伯轩;外观设计研讨会武汉盛装召开[N];中国知识产权报;2009年
7 宣路;中日外观设计专利授权标准研讨会在京召开[N];中国石油报;2006年
8 本报记者 徐隽;外观设计专利保护延长至十五年[N];人民日报;2018年
9 黄文霞;“相近似”是否能构成外观设计侵权[N];中国知识产权报;2000年
10 刘平 戚昌文;探求中国外观设计专利腾飞之路[N];中国知识产权报;2004年
中国博士学位论文全文数据库 前4条
1 王运嘉;计算机软件整体保护模式之探讨[D];中国政法大学;2014年
2 孙高峰;少数人权利研究[D];武汉大学;2013年
3 姜冰;产品设计中的知识产权探索和研究[D];北京理工大学;2014年
4 叶长龄;知识产权保护模式研究[D];中国政法大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 郎瑞敏;外观设计保护模式研究[D];华中师范大学;2011年
2 米超;图形用户界面的专利保护[D];湘潭大学;2015年
3 侯宾;外观设计创造性法律问题研究[D];复旦大学;2009年
4 孙海源;计算机软件法律保护模式研究[D];吉林大学;2008年
5 赵文硕;图形用户界面外观设计专利保护研究[D];中国社会科学院研究生院;2016年
6 孟瑞;外观设计的专利保护[D];西南政法大学;2005年
7 张照龙;论图形用户界面外观设计保护模式的优化[D];华东政法大学;2015年
8 周向阳;外观设计的专利的法律保护[D];山东大学;2006年
9 钟芸;外观设计专利授权标准适用创造性要件的分析[D];山东大学;2011年
10 赵霞;外观设计立法模式完善研究[D];华中师范大学;2016年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026