收藏本站
《华中师范大学》 2011年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

我国公诉转自诉制度重构研究

周绪鹏  
【摘要】:打击犯罪与保障人权是我国刑事诉讼的根本目的,我国1996年修订的《刑事诉讼法》,规定了自诉案件的第三种类型,即被害人有证据证明自己的人身权或财产权受到不法侵害,而公安机关、检察机关不予追究不法分子的刑事责任时,被害人可以直接向人民法院提起自诉。由此可见,我国的刑事追诉模式转变成为“公诉与自诉并存,公诉为主,公诉优先,自诉为辅,自诉救济”双轨制的模式,其本质是赋予被害人自诉权来制约公诉权,实现自我救济,实际上也形成了对“公检法分工负责,相互制约,相互配合”打击犯罪中可能存在的百密一疏之处的恰当补足。 我国公诉转自诉的确立并非偶然,有着深刻的制度背景和历史与现实背景。不起诉裁量权的不断膨胀显然不适合我国刑事诉讼的发展趋势,需要通过自诉的渠道对公诉权力进行有效规制,让被害人可以对国家公安机关、检察机关不立案和不起诉的刑事案件进行进一步的追诉,维护自身受损的合法权利。然而,通过十几年的司法实践证明,此制度并没有达到设立的初衷,反而犹如镜中花水中月一般,适用率低下,成功率不高,被害人权利的救济仍旧可望而不可及。当下,群体上访和社会突发性事件层出不穷,社会矛盾凸显,司法机关的公信力严重失衡,社会压力的减压阀更是无从寻觅。有鉴于此,笔者希望通过对我国公诉转自诉这一制度进行具体分析,详尽其来龙去脉,探讨域外相关制度并给予借鉴,分析我国制度设计的根本缺陷,以设计合理的行为模式。并在总结前人研究成果的基础上提出建设性意见,对我国公诉转自诉制度进行重构,以此为化解社会矛盾提供一个可供参照的行为范式,促进社会和谐。本文共分四个部分: 第一部分为我国公诉转自诉制度的内涵和成因分析,纵观我国刑事诉讼法,对公诉转自诉制度明文规定不多,仅有第145条和第170条的规定,所以我们有必要对公诉转自诉制度做一个清晰的定义,归纳其特征,丰富其内涵,然后对我国公诉转自诉产生的原因做具体,以形成对公诉转自诉制度一个大致的理论框架。 第二部分是对域外相关制度的考察。我国公诉转自诉制度实质上就是对不起诉的规制,因此考察大陆法系对不起诉规制的相关法律制度,便是一条捷径。在德国,不起诉规制经历了一百多年的发展,形成了比较完备的强制起诉制度。由于此制度的设立对被害人保护具有积极的作用,于是大陆法系各国靡然效仿:比如日本的准起诉制度与检察审查会制度等。法国由于其自身的特殊原因则形成了另外一套规制系统。笔者认为有必要对此进行详尽分析与归纳总结来提升我们对公诉转自诉制度的准确认识,理清认识盲点,总结不足,并在此基础上联系国内具体制度实施现状,从而选择有利于我国当下视野的法律移植范式,指导我国公诉转自诉制度的重构。 第三部分为我国公诉转自诉制度实施的现状分析及重构的必要性。在对比域外相关制度的基础上细致挖掘我国公诉转自诉制度在实施中面临的困境及原因,由此才可能起到对症下药的功效。公诉转自诉制度在实施过程中必然涉及到检察院、法院及被害人三方主体,笔者将从各个主体所遇到的问题一一归纳,具体分析。然后在分析归纳的基础上从公诉转自诉制度实体、程序等方面进行总结性思考。 第四部分为我国公诉转自诉制度的重构,包括原则的确立,具体制度构建,相关外部配套制度的完善等,使之能够为法律实践提供详尽有效的参考。此为本文写作之最终目的。
【学位授予单位】:华中师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D925.2

手机知网App
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 朱昊;;关于检察机关完善被害人司法救助制度的构想[J];法制与社会;2015年28期
2 郑曦;;美国检察机关对被害人的保护:从俄克拉荷马爆炸案谈起[J];中国检察官;2014年04期
3 高永富;;建立检察机关反垄断公诉权的思考[J];中国国情国力;2007年06期
4 张步洪;;构建民事督促起诉制度的基本问题[J];人民检察;2010年14期
5 王志强;论自诉与公诉的关系[J];上海市政法管理干部学院学报;2002年03期
6 毕胜;;认罪认罚制度与检察机关公诉权的关系[J];法制博览;2018年21期
7 丁灿辉;;浅析检察机关量刑建议权[J];中外企业家;2011年18期
8 李丹;;不捕不诉案件被害人权利保障困境的思考[J];犯罪研究;2008年04期
9 睢素利;关于公诉转自诉的探讨[J];北京理工大学学报(社会科学版);2000年02期
10 张小玲;论公诉变更权[J];中国刑事法杂志;1999年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 陈新生;金石;;公诉权能动配置管见[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
2 潘兆康;;和谐社会视野下被害人权利保护的新视角:恢复性司法模式[A];中国犯罪学研究会第十五届学术研讨会论文集(第一辑)[C];2006年
3 吴海伦;;刑事被害人权利保障制度研究[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年
4 马金刚;史海清;;刑事被害人权利保护——理论与实践之探讨[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年
5 杨广权;;犯罪被害人权利保护若干问题研究[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年
6 吴海伦;;论检察机关公诉权的科学发展[A];创新沈阳文集(D)[C];2009年
7 沈雪中;糜方强;楼丽;赵宝琦;;试论检察机关捕诉机制改革[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
8 潘蕾;;完善刑事被害人权利保护、促进社会和谐[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年
9 冯仁强;;阐释与重构——中国特色检察权定位之新解读[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
10 曾晓虹;;检察机关开展公益诉讼的理论探讨与实践——以操作层面为视角[A];2018年贵州省安顺市检察理论研究年会论文集[C];2018年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 资霏 陈方联;公诉权的行使与被害人权利的保障[N];检察日报;2001年
2 广东嘉应学院政法学院 蔡国芹 上海市宝山区人民检察院 赵增田;公诉过程中如何保障被害人权利[N];检察日报;2010年
3 张灼州;检察机关支持起诉制度亟须立法保障[N];民主与法制时报;2012年
4 王潇潇;赋予检察机关反垄断公诉权的思考[N];法制日报;2011年
5 杨安 王东;天津北辰:注重被害人权利告知[N];检察日报;2007年
6 陕西省咸阳市秦都区人民检察院检察长 安钢;行使民行公诉权检察机关要主动发力[N];西部法制报;2016年
7 记者 黄宏通讯员 沈简轩;国有资产保护将有“最后防线”[N];浙江日报;2008年
8 曹文杰;被害人权利保护要全方位推进[N];检察日报;2004年
9 记者 屠春技 通讯员 周元嗣;让被害人权利行使更加及时有效[N];检察日报;2013年
10 曾献文;民事督促起诉制度前景广阔[N];检察日报;2007年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 潘度文;我国民事诉讼中检察机关角色研究[D];中国政法大学;2005年
2 王建国;列宁司法思想研究[D];南京师范大学;2008年
3 李贵扬;刑事诉讼中被害人权利探究[D];吉林大学;2011年
4 张亚娟;关于权力的制约和监督研究[D];中共中央党校;2005年
5 杨占国;政治文明语境下权力制约研究[D];吉林大学;2007年
6 朱仁政;孙中山权力制约思想研究[D];吉林大学;2008年
7 张国轩;检察机关量刑建议问题研究[D];中国政法大学;2009年
8 张雪樵;经济行政权法律监督研究[D];华东政法大学;2010年
9 王新环;公诉权原论[D];中国政法大学;2004年
10 谢小剑;公诉权制约制度研究[D];四川大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 周绪鹏;我国公诉转自诉制度重构研究[D];华中师范大学;2011年
2 张勇;论刑事案件中检察机关与被害人之间的冲突与化解[D];中国政法大学;2011年
3 李继永;检察机关刑事公诉权与刑事监督权分离问题研究[D];山东大学;2006年
4 尹彦坤;酌定不起诉案件中被害人权利保护问题研究[D];西北大学;2011年
5 葛明柱;酌定不起诉中刑事被害人权利保护研究[D];山东大学;2010年
6 刘金龙;酌定不起诉中被害人权利保护研究[D];扬州大学;2013年
7 胡红光;检察机关对刑事被害人权利保障研究[D];苏州大学;2006年
8 王磊;刑事诉讼中的重复起诉研究[D];山东大学;2008年
9 丁燕;公诉视角下被害人权利保护研究[D];山东大学;2014年
10 王燕;刑事被害人权利保护及补偿[D];山东大学;2012年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026