收藏本站
《华中师范大学》 2016年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

道德判断在群体性事件中的作用

舒首立  
【摘要】:目前正是群体性事件的高发期,2004年万州事件、2008年瓮安事件是群体性事件的典型代表,且未来15至25年可能是中国群体性事件多发期。群体性事件的典型特征是事件发生过程中攻击政府工作人员和政府部门,对社会秩序产生强烈的破坏,具有爆发性、破坏性等特点。群体性事件的参与者,具有典型的“非直接利益”的特点。已有研究指出群体性事件的众多影响因素,但都未能探明大量非直接利益者为什么参与群体性事件。研究借鉴道德判断和观点群体这两个概念以及勒庞指出的法国大革命的间接因素观点,假设非直接利益者因为道德判断而凝聚共识,形成范围广泛的观点群体。观点群体具有超越具体的群体界限和个人利益的特点,且由于已经完成观点动员过程,使得在大量非直接利益者在特定的群体性事件爆发时无需外显、长时间的行动动员过程就迅速参与到群体性事件之中。研究假设,个人不公正感、生活满意度及其外归因、政治效能等因素正是通过道德判断对群体性事件参与产生影响,使得大量群体性事件参与者具有非直接利益性的特点。研究1通过情境实验操纵道德判断(1085名大学生被试)和研究2通过问卷调查(876名大学生被试)发现,道德判断对群体性事件参与意向有效应,这种效应通过愤怒情绪实现。个体对政府和官员的道德判断越负面,对政府和官员的愤怒情绪越高,参与跟自己无直接利益关联的群体性事件的意向越高。研究3通过情境实验操纵不公正待遇(92名大学生被试)和研究4通过问卷调查(847名大学生被试)发现,不公正待遇(感)对群体性事件参与意向有效应,这种效应通过道德判断和愤怒情绪实现。不公正待遇(感)越高,对政府和官员的道德判断越负面,对政府和官员的愤怒情绪越高,参与跟自己无直接利益关联的群体性事件的意向越高。研究5通过情境实验操纵生活满意度和外归因(1933名大学生被试)和研究6通过问卷调查(904名大学生被试)发现,生活满意度及其外归因对群体性事件参与意向有交互效应,这种效应通过道德判断和愤怒情绪实现。生活满意度越低,对生活满意度的外归因越高,导致对政府和官员的道德判断越负面,对政府和官员的愤怒情绪越高,个体参与跟自己无直接利益关联的群体性事件的意向越高。研究7通过情境实验操纵政治效能(1029名大学生被试)和研究8通过问卷调查(1225名被试)发现,政治效能对群体性事件参与意向有效应,这种效应通过道德判断和愤怒情绪实现。政治效能越低,对政府和官员的道德判断越负面,对政府和官员的愤怒情绪越高,参与跟自己无直接利益关联的群体性事件的意向越高。研究结果证实了研究假设,表明道德判断是非直接利益者参与群体性事件的重要原因,个人不公正感、生活满意度及其外归因、政治效能正是通过道德判断而对群体性事件参与意向产生效应。用通俗的话说就是,人心向背是大量非直接利益者参与群体性事件的重要原因,其他因素通过影响人心向背而影响群体性事件参与意向。从这个角度来看,中国政府历来关心人心向背是正确的做法。研究的主要贡献在于在理论上解释了为什么大量非直接利益者参与群体性事件。同时,研究在被试选择、方法选择等方面还有改进之处。建议政府着力改变自身道德形象,采用实证研究加强群体性事件预警作用,引导民众采取“依法抗争”而非“依伦理抗争”的方式表达利益诉求或者伦理诉求。
【学位授予单位】:华中师范大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:B82

手机知网App
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 宋善云;刘子阳;;关于对当前群体性事件的主要特点和发展趋势及如何有效开展工作的分析报告[J];辽宁法治研究;2006年01期
2 董晓莉;;群体性事件治理的四大利益调处机制[J];中南财经政法大学研究生学报;2008年01期
3 黄建宏;;有效应对和化解群体性事件需要转换思维与时俱进[J];决策导刊;2009年11期
4 曲再清;;积极预防和妥善处置群体性事件 维护丹东边境地区社会稳定[J];辽宁法治研究;2008年01期
5 郑允岐;;处置群体性事件的法律对策研究[J];辽宁法治研究;2008年01期
6 周琼;;中国网络群体性事件的成因分析[J];中南财经政法大学研究生学报;2011年01期
7 郭永良;;情报信息在群体性事件预防和处置中的作用[J];湖南涉外经济学院学报;2008年01期
8 刘雅静;;网络群体性事件与政府应对策略研究[J];湖南涉外经济学院学报;2012年01期
9 秦小建;;群体性事件的宪法之维[J];中南财经政法大学研究生学报;2009年03期
10 张东方;;国内群体性事件研究述评[J];中南财经政法大学研究生学报;2011年06期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 崔志鑫;;群体性事件中聚众犯罪防控路径研究[A];犯罪学论坛(第三卷)[C];2016年
2 王殿军;;对处置职工群体性事件指挥能力的研究[A];《五月风》论文专辑-2011[C];2012年
3 师艳娇;;环境群体性事件的法律诱因及救济渠道[A];2014 年《环境保护法》的实施问题研究——2015 年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2015年
4 温志嵩;;网络舆情与高校群体性事件的预警探析[A];福建省高校思想政治教育研究会2008年年会优秀论文专辑(二)[C];2008年
5 李平;余健明;;论基层政府如何应对农村群体性事件[A];公共管理与地方政府创新研讨会论文[C];2009年
6 张勤;;农村群体性事件的频发亟待提高基层政府公共服务水平[A];公共管理与地方政府创新研讨会论文[C];2009年
7 于萌;张艳龙;;论群体性事件的原因——以犯罪学为视角[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集(下册)[C];2009年
8 廖斌;廖天虎;;论网络舆论对群体性事件的影响及对策[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集(下册)[C];2009年
9 陈海泉;;浅谈海警部队如何正确处置海上群体性事件[A];中国航海学会内河船舶驾驶专业委员会港区、渡口船舶航行安全与管理论文集[C];2009年
10 张勤;姜媛媛;胡伊娜;;农村群体性事件的应对与加强公共治理能力建设[A];“中国特色社会主义行政管理体制”研讨会暨中国行政管理学会第20届年会论文集[C];2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 王秋;让沟通成为常态[N];中国化工报;2013年
2 本报记者 迟洪江 宋广辉;干部领着上访群众有事不慌[N];中国青年报;2011年
3 吴永刚 王晨超;广东省深圳市龙岗区吉华街道:创新“五大机制”联动模式 实现群体性事件“零发生”[N];检察日报;2019年
4 中央党校中青二班学员 河南省许昌市委常委、宣传部部长 徐相锋;应对群体性事件“五字诀”[N];学习时报;2018年
5 何遨;边防辖区群体性事件特征及处置[N];中国边防警察报;2018年
6 殷国安;不能靠群体性事件来发现问题[N];中国青年报;2008年
7 本报记者 刘畅;委员建议处理群体性事件慎用警力[N];中国青年报;2009年
8 惠铭生;畅通民意渠道,化解群体性事件[N];中国青年报;2009年
9 几又;抓大放小引发网络群体性事件[N];中国青年报;2009年
10 河北省委党校危机管理与舆情研究中心副主任 陈秀梅;提高现场处置环境群体性事件的能力[N];贵州日报;2018年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 舒首立;道德判断在群体性事件中的作用[D];华中师范大学;2016年
2 张南;地方政府防范征地冲突群体性事件话语研究[D];华中科技大学;2017年
3 许敏;基于协商民主的网络群体性事件治理研究[D];武汉大学;2013年
4 郝其宏;网络群体性事件的生成、演化及处置研究[D];中国矿业大学;2016年
5 邓春林;网络群体性事件的演化规律及防控机制研究[D];湘潭大学;2016年
6 张盛;网络群体性事件研究[D];复旦大学;2013年
7 徐小江;我国转型期群体性事件中的农民问题[D];中央民族大学;2009年
8 李自军;资源型城市群体性突发事件治理研究[D];华中科技大学;2012年
9 王斯亮;地方政府防范征地冲突群体性事件的行为研究[D];华中科技大学;2017年
10 李华俊;网络集体行动组织结构与核心机制研究[D];上海大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 何德智;公安工作中群体性事件处置对策研究[D];湖南农业大学;2016年
2 左肖文;政策网络理论视角下的环境群体性事件治理研究[D];山东大学;2019年
3 李航宇;利益表达型群体性事件处置研究[D];太原理工大学;2019年
4 生力合;新时代群体性事件治理困境及出路研究[D];集美大学;2019年
5 张敬;环境类群体性事件的参与式治理机制创新研究[D];山东大学;2019年
6 崔雯;环境群体性事件中政府回应能力研究[D];华东政法大学;2017年
7 张慧;上海市新生代农民工参与群体性事件意愿的基本特征及影响因素研究[D];华东政法大学;2017年
8 周兰;基于过程阶段视角的公众信任态度变迁研究[D];西南政法大学;2018年
9 王文龙;环境群体性事件中地方政府行为失范及其治理研究[D];南京农业大学;2017年
10 周丹青;环境风险型群体性事件回应型治理研究[D];华东政法大学;2017年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026