收藏本站
《华中师范大学》 2002年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

组织公平感的结构及其与组织效果变量的关系

刘亚  
【摘要】: 在组织公平感的研究领域,关于组织公平感的构成维度,各维度的顺序和关系,以及组织公平感与主要的效果性变量的关系等一些重要的问题,依然存在着极大的分歧。Jason A. Colquitt通过对25年来183个关于公平感的研究的元分析,比较完整地分析了分配公平、程序公平、人际公平和信息公平之间的关系。由于中西方文化的差异,在中国文化的背景下,组织公平感的结构是怎样的呢?国内的研究在对组织公平感进行概念操作时,大都将组织公平感看成是由分配公平和程序公平所组成的二因素结构。而很少涉及人际和信息公平这两个维度,或者将它们归入程序公平。本研究通过对中国文化特点的分析阐述了人际公平因素的重要性,认为组织公平感应该是至少包括分配、程序和人际公平在内的多因素结构。 本研究探索并验证了在中国文化背景下,组织公平感的四因素模型,并完成了组织公平感测量工具的建构。研究分四个阶段,第一阶段,通过文献研究、访谈及不同形式和不同对象的开放式问卷调查,大量收集有关组织公平感的项目,通过对这些项目的整理并结合关于中国员工组织公平感的理论构想,形成组织公平感问卷的初稿,然后通过集体讨论,对每一项目的语义和所属的因素类别进行分析,初步确定组织公平感问卷的项目,接下来对这些项目进行概念评估,让15名心理专业的研究生按照给定的操作性定义对项目进行归类,最后确定32个项目作为公平感问卷的题目。将组织公平感问卷与主观绩效、组织承诺、组织公民行为、满意度等问卷共同构成一个包括66个项目和一个开放式问题的研究工具。第二阶段,通过对来自5家企业的446名被试的数据进行探索性因素分析,得到组织公平感的四维结构:程序公平、分配公平、领导公平和领导解释。第三阶段,重新取样,通过对来自4家企业346名被试的数据进行验证性因素分析,结果表明与单因素、二因素和三因素结构的模型相比,四因素模型对数据的各项拟合指标最好。研究也表明公平感问卷具有良好的信度和效度。最后,通过相关和回归分析,结果表明组织公平感对一些主要的组织效果变量有很好的预测作用。 通过与文献研究的比较发现,本研究所获得的组织公平感的因素构成与国 d\硕士学住论文 V诉动芬 *“”仆厂S刀旧IS 外的相关研究不同,从因素的主次顺序看,国外研究的因素顺序是分配、程序、 人际和信息,而本研究的因素顺序是程序、分配、领导公平和领导解释(信息 公平);并且从因素项目的构成和因素的内涵看,本研究的程序公平依据的标准 较低,而领导公平超出了人际公平的范围,成为和物质利益分配公平相对应的 “精神分配”公平。并且领导公平对相关效果性变量的预测力最强。
【学位授予单位】:华中师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2002
【分类号】:C936

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 石向实;吴钟芳;;江西省高职院校学生的组织公平感研究[J];宁波大学学报(教育科学版);2011年03期
2 张夏然;;企业员工组织公平感与薪酬满意度的关系研究[J];长沙通信职业技术学院学报;2010年04期
3 徐虹;梁佳;李惠璠;刘宇青;;顾客不当对待对旅游业一线员工公平感的差异化影响:权力的调节作用[J];南开管理评论;2018年05期
4 薛芹;宋利;;组织公平感对90后员工工作卷入影响的实证研究[J];安徽理工大学学报(社会科学版);2017年01期
5 段烁云;纪智;曹志辉;;护理人员组织公平感对工作投入的影响研究[J];管理观察;2016年13期
6 何玲;;组织公平感对人力资源管理的影响[J];管理观察;2016年28期
7 戴鸿;;全面深化改革时期公务员的组织公平感研究——基于管理心理学的视角[J];人才资源开发;2015年04期
8 陈超然;王强;卢光莉;阚春梅;李霞;耿旭;;组织公平感形成机制理论探讨[J];中外企业家;2015年07期
9 王雅青;;组织公平感的影响因素研究综述[J];邢台学院学报;2015年03期
10 马超;薛电芳;毛重琳;;组织公平感对离职意图的影响[J];华南师范大学学报(社会科学版);2014年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 秦晔;李自强;卢家楣;;不同分配情境下,公平敏感性和关系亲疏对公平感的影响[A];第二十一届全国心理学学术会议摘要集[C];2018年
2 李爱梅;刘志刚;凌文辁;;内部招聘的组织公平感:影响及对策[A];中国人力资源开发研究会第十次会员代表大会暨学术研讨会论文汇编[C];2008年
3 杨金廷;方兵;孙景霄;裴慧慧;刘庆连;;基于未确知测度模型的组织公平感评价及应用研究[A];中国社会学会2010年年会——“社会稳定与社会管理机制研究”论坛论文集[C];2010年
4 张茂鑫;刘红云;;中国民众公平感探析:基于中国综合社会调查2010数据[A];第二十届全国心理学学术会议--心理学与国民心理健康摘要集[C];2017年
5 盛明明;井维华;;权利公平感的结构及其与组织公民行为和反馈寻求行为的关系[A];第十七届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2014年
6 田也壮;;企业员工公平感形成、发展的动态研究[A];全国青年管理科学与系统科学论文集(第1卷)[C];1991年
7 王文君;;高校教师的组织公平感研究[A];2012管理创新、智能科技与经济发展研讨会论文集[C];2012年
8 袁博;魏荟荟;汪祚军;;共享公平或不公平经历对公平感知的影响[A];第十八届全国心理学学术会议摘要集——心理学与社会发展[C];2015年
9 孙赛;余荣军;;自我优势和自我劣势下的公平感及神经机制[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年
10 高日光;凌文辁;孙健敏;;中国员工组织公平感的实证研究[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 章正;“新县城青年”支撑起了基础的公平感[N];中国青年报;2018年
2 记者 徐朝晖;我市开出公共服务幸福清单[N];金华日报;2017年
3 王逸博 谈晨皓 王沛 上海师范大学心理学系;提议者贫富身份影响公平感知[N];中国社会科学报;2017年
4 中宣部思想政治工作研究所研究员 张朋智;着力促进多方共赢[N];工人日报;2017年
5 厦门大学法学院 郭春镇;法律和感觉[N];中国社会科学报;2017年
6 本报评论员 肖畅;乐见名人遭灾唤不起公平感[N];长江日报;2014年
7 姜赟;获得公平感比财富增加更重要[N];济南日报;2012年
8 姜赟;公平感比财富增加更重要[N];联合日报;2012年
9 姜赟;公平感比增加财富更重要[N];中国改革报;2012年
10 ;贫富之忧何以解[N];科技日报;2005年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 郑丽;旁观者因素对不公平感及相关决策的影响[D];华东师范大学;2019年
2 陈晓东;机会不平等的经济效应研究[D];华中科技大学;2018年
3 王庆娟;应聘者甄选程序公平感的实证研究[D];南开大学;2009年
4 汪新艳;知识员工组织公平感对工作绩效的影响机制研究[D];华中科技大学;2008年
5 卢威;公务员组织公平感和工作满意度对关联绩效影响实证研究[D];大连理工大学;2012年
6 王甫勤;社会流动与分配公平感研究[D];复旦大学;2010年
7 张永军;绩效考核公平感对反生产行为的影响机制研究[D];华中科技大学;2012年
8 周浩;组织员工分配公平感的社会比较机制研究[D];华中科技大学;2009年
9 伍喆;知识员工个人—组织匹配、绩效公平感知与其敬业度的关系研究[D];武汉大学;2010年
10 李希;科技工作者薪酬公平感知影响机制研究[D];天津大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 曾繁强;组织公平感对情绪劳动影响的实证研究[D];东北大学;2011年
2 杨阳;公共部门员工组织公平感与工作满意度相关性研究[D];广西民族大学;2013年
3 陆红燕;领导者—成员交换对生产型员工组织公平感与满意度的影响研究[D];华东理工大学;2014年
4 刘亚;组织公平感的结构及其与组织效果变量的关系[D];华中师范大学;2002年
5 孙晶;护理人员组织公平感与工作倦怠、心理健康关系研究[D];大连医科大学;2012年
6 赵希;企业员工组织公平感对沉默行为的影响[D];湖南师范大学;2012年
7 梅牧;知识型员工组织公平感对员工沉默的影响研究[D];西南财经大学;2012年
8 陆玲玲;基于组织支持感的组织公平感与组织承诺的关系研究[D];苏州大学;2010年
9 王战兴;组织公平感与工作满意度的关系研究[D];浙江工商大学;2011年
10 邢丽娜;软件开发人员组织公平感、工作满意度与离职意向关系研究[D];杭州电子科技大学;2011年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026