收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

村落利益共同体的形成与维护

阳光  
【摘要】:本文通过对一个小城市当中典型的“城中村”变迁过程的探讨以及在变迁过程中村落共同体的形成以及利益维护的行动个案的描述,来展示整个小城市“城中村”变迁的大体过程以及“城中村”村民们在村落变迁中维护利益时所采取行动的变化过程。因为,在社会和政治层面,村民们的地位主要表现在他们表达和维护自己利益的能力上。如果这一阶层群体的利益维护渠道不畅,可能会带来更多的社会紧张和社会动荡。因此,对“城中村”村民利益维护行动研究很有现实意义。本文是在一年多调查研究的基础上对这一方面的实证研究。 第一部分:已有“城中村”研究的综述以及研究方案的提出。主要就本研究的意义、研究目标与内容、研究方法等相关情况作了介绍。 第二部分:个案村基本情况的简介,包括历史沿革和10年的社会变迁。考察主要从该村的经济、政治、文化、教育、交通等方面10年内的变化展开,后又分析了村级民主规章制度的建立和规范以及村民代表会议的建立和运作这三个层面10年中的发展。 第三部分:利益共同体的形成。个案村10年变迁中,起初,村民们面对利益受损事件时的行动选择是:沉默忍受——无行动以及个人呼吁。其中,“沉默忍受”是早期村民们较为普遍的选择;而个人呼吁则呈现出激进化趋向,公开宣泄与上访行为的发生促使利益共同体雏形逐渐形成。在此过程中,村民之间互动增多,认同感增强,于是逐渐形成了一种默契的行动体方式,共同来对付来自体制内外各种不利于他们的政策和压力,实现对一体化利益的自我保护。集体抵制行为和过激的行为发生,利益共同体最终形成。 第四部分:共同体利益的维护。村民们在对自身利益维护的摸索中逐渐形成了利益共同体,他们更倾向于选择集体行动来维护整个村民共同体的利益。这个部分是对10年变迁中几个集体行动个案进行了分析和说明,集体行动中也分为“集合型”行动、“代表型”上访行动、“冲突型”上访行动和“合理型”行动四种。村民们更倾向于采取效用较高的“代表型”与“合理型”行动来维护他们的共同利益。 第五部分:结合调查案例,探讨集体行动的逻辑。重点对行动者怎样在特定的情境下进行成本一收益权衡,以及如何对资源进行动员和组织等问题进行了分析和探讨。 第六部分:结语。对本文的主要内容作了总结。针对小城市“城中村”在变迁


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前17条
1 本刊编辑部;;融合·新生[J];现代装饰(家居);2016年12期
2 王振威;;另一类“村落的终结”[J];民主与科学;2008年02期
3 李培林;透视“城中村”——我研究“村落终结”的方法[J];思想战线;2004年01期
4 郁小尘;;南方的村落[J];黄金时代;2012年05期
5 周锐波;闫小培;;集体经济:村落终结前的再组织纽带——以深圳“城中村”为例[J];经济地理;2009年04期
6 高燕;郑丽香;;一个山区村落走向终结的思考[J];河海大学学报(哲学社会科学版);2010年04期
7 黄鑫;;旅游背景下“城中村”型传统村落的复兴[J];居业;2017年06期
8 潘琼;;村落边界的开放与封闭——基于“理想类型”的反思[J];呼伦贝尔学院学报;2017年03期
9 谭媛媛,萧洪恩;都市中的“村落”:文化困境及其重建——以武汉市为例[J];小城镇建设;2005年06期
10 李培林;何述强;;透视城中村:村落何以终结?[J];广西城镇建设;2012年10期
11 刘梦琴;;中国城市化进程中村落终结的路径选择[J];农村经济;2011年02期
12 马航;;中国传统村落的延续与演变——传统聚落规划的再思考[J];城市规划学刊;2006年01期
13 李培林;村落终结的社会逻辑——羊城村的故事[J];江苏社会科学;2004年01期
14 刘辉;孙诗兵;;传统村落适老化修缮初探——以北京为例[J];城乡建设;2019年15期
15 王曼;;中国传统村落保护的困境与出路[J];居舍;2018年36期
16 黄晓晖;;浅谈我国传统村落保护的问题与对策[J];金融经济;2018年24期
17 杨金鹤;;《走向现代的村落》[J];科技进步与对策;2018年24期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 陈洋;程金松;陈飞;宋浩杰;;遗产保护与村落供电碰撞下的“徽州实验”[A];2017年中国电力企业管理创新实践——2017年度中国电力企业管理创新实践优秀论文大赛论文集(上册)[C];2018年
2 谢常喜;何辉;何晓丽;;传统村落保护发展规划策略初探——以贺州市钟山县英家街国家级传统村落保护发展规划为例[A];规划60年:成就与挑战——2016中国城市规划年会论文集(15乡村规划)[C];2016年
3 赵之枫;王峥;;“织补理念”引导下的传统村落规划策略研究[A];规划60年:成就与挑战——2016中国城市规划年会论文集(15乡村规划)[C];2016年
4 罗迪;朱霞;;基于文化生态学的传统村落复兴研究[A];规划60年:成就与挑战——2016中国城市规划年会论文集(15乡村规划)[C];2016年
5 刘子翼;;北京新时期传统村落规划策略的若干思考[A];规划60年:成就与挑战——2016中国城市规划年会论文集(15乡村规划)[C];2016年
6 邱腾菲;;传统村落风貌保护设计导则初探[A];规划60年:成就与挑战——2016中国城市规划年会论文集(15乡村规划)[C];2016年
7 袁青;胡学慧;;辽西朝阳县山区传统村落的保护与利用策略[A];规划60年:成就与挑战——2016中国城市规划年会论文集(15乡村规划)[C];2016年
8 李欢;刘灿;谭玲冲;;对湖南省传统村落保护发展工作的总结与思考[A];规划60年:成就与挑战——2016中国城市规划年会论文集(15乡村规划)[C];2016年
9 孙瑞;;老龄化背景下传统村落发展的新思路[A];规划60年:成就与挑战——2016中国城市规划年会论文集(15乡村规划)[C];2016年
10 王欢;张鹏;;空间正义视角下对传统村落评选与保护的思考[A];规划60年:成就与挑战——2016中国城市规划年会论文集(15乡村规划)[C];2016年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 韦松林;珠江三角洲传统村落形态可控性研究[D];华南理工大学;2014年
2 张东;中原地区传统村落空间形态研究[D];华南理工大学;2015年
3 陆保良;村落共同体的边界变迁与村落转型[D];浙江大学;2012年
4 刘伟;自生秩序、国家权力与村落转型[D];复旦大学;2008年
5 白佩芳;晋中传统村落信仰文化空间研究[D];西安建筑科技大学;2014年
6 毛靓;生态生产性土地视角下的辽西地区村落生态基础设施研究[D];哈尔滨工业大学;2012年
7 杨锋梅;基于保护与利用视角的山西传统村落空间结构及价值评价研究[D];西北大学;2014年
8 张祖群;清代以来咸阳村落的分布变化和社会之考察[D];陕西师范大学;2009年
9 李立敏;村落系统可持续发展及其综合评价方法研究[D];西安建筑科技大学;2011年
10 薛晶天;村落养老价值的研究[D];中国农业大学;2016年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 阳光;村落利益共同体的形成与维护[D];华中师范大学;2006年
2 苏文;山西和顺北地垴山地村落型传统风貌度假村设计研究[D];西安建筑科技大学;2007年
3 张金贵;昆明城市周边村落形态问题研究[D];昆明理工大学;2008年
4 左臣;基于复合生态系统的青海郭么日村落空间结构研究[D];西安建筑科技大学;2013年
5 张文君;城镇化进程中陕西传统村落的保护与发展研究[D];西安建筑科技大学;2014年
6 孙秀华;民族村落向旅游小城镇转变的主要影响因素研究[D];昆明理工大学;2013年
7 韩飞;乡村游背景下的沪地村落改造研究[D];上海交通大学;2008年
8 王莉霞;城市边缘区村落空间变动研究[D];西北师范大学;2008年
9 张耀;浙江典型地区传统村落风貌研究[D];浙江理工大学;2015年
10 高海霞;新农村乡村村落形态的保护与发展研究[D];西安建筑科技大学;2013年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 中国社会科学院社会学研究所 研究员 李培林;村落的终结不是城市化的开始[N];社会科学报;2002年
2 李培林;从"城中村"探寻"村落终结"的逻辑[N];北京日报;2006年
3 国家社科基金项目“从‘流动人口聚居区’向‘现代城市社区’的转型——城中村治理研究”负责人 华南师范大学教授 蓝宇蕴;“村落终结”中的学术探寻[N];光明日报;2011年
4 王玮;巨变:村落的终结[N];光明日报;2002年
5 游春亮本报实习生 高艳梅;广州一些村落老虎机月吞上百万元[N];法制日报;2007年
6 本刊特约撰稿 杨卫平;正在消失的村落[N];海南日报;2013年
7 李培林;村落进入和研究方法[N];中国社会科学院院报;2004年
8 惠州日报记者 邱若蓉 特约通讯员 赵丽霞;旭日古村保护利用项目竣工[N];惠州日报;2019年
9 郑委;传统村落保护将有法可依[N];丽水日报;2019年
10 肖正华;传统村落保护发展:“中国方案”获世界称赞[N];中国建设报;2019年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978