土地可持续利用的生态安全与生态建设研究
【摘要】:生态安全研究目前已成为区域土地利用可持续发展研究的前沿领域。土地利用的生态安全理论和评价方法虽已经逐步展开,生态安全的概念、内涵和研究范畴正处于不断完善的阶段。论文研究在已有的同类研究的基础上,对生态安全研究的各种理论和方法分别作了进一步的阐述。其中主要包括生态系统健康理论及其评价方法,生态足迹理论及其评价方法,生态系统服务的理论和评价方法以及土地利用的生态安全评价方法等。在此基础上,论文以咸宁市为例,分别进行了生态安全评价研究,主要生态系统的健康评价研究、生态系统服务的经济价值研究以及生态足迹研究。以咸宁市土地资源生态安全作为评价的目标层,从自然、经济、社会3个系统层着手,细化研究的层次,通过对评价指标的科学性与完备性等检验,最终从状态层选择了20项变量层指标,构建了适合区域特征的土地资源生态安全评价指标体系;进而运用相关数学方法,计算咸宁市2000年各评价指标的安全指数,结合AHP法等确定的指标权重,对咸宁市2000年的土地资源生态安全状况进行了综合评价。结果表明,咸宁市全市生态安全指数为0.62,各县市分别为0.6337、0.6079、0.6698、0.6816、0.6927、0.6721。咸宁市土地生态环境在所评价的时点,均处于“一般”安全状态。从各县市的具体安全状况来看,虽然都处在同一安全等级,但不同县市之间存在一定的差异。各县市生态安全度(等级)由小到大依次是:嘉鱼县、咸安区、赤壁市、通山县、通城县、崇阳县,评价结果与实际状况基本吻合。对研究区生态系统健康的研究主要以林地生态系统的健康评价进行展开,采用了生物生产力(NPP)、系统组织水平(O)、抗干扰能力(R)等评价指标,通过对全区各类型森林生态系统的健康评价,结果表明:该区森林生态系统健康程度较高的区域主要集中在南部低山地区,呈现南部森林指数高,由南往北,指数逐渐降低的空间分布格局。天然林的生态系统健康指数高,健康指数达到95.3,人工林特别是人工纯林的健康指数低,健康指数只有32.69;该区林地生态系统健康等级过高和过低的森林面积小,而中间状态的森林面积大。
对研究区生态系统服务功能的经济价值的研究,根据研究区森林植被类型的分布以及气候、土壤等数据资料,结合典型地段、典型的野外样地观测调查并对比国内和国际植被生态调查观测结果和实验数据,建立简单适用的计算模型,测算不同森林植被生态服务的物质量。再运用费用支付、市场价格、机会成本、意愿支付、
【关键词】:生态安全 生态安全评价 生态系统健康 生态服务 生态足迹 生态建设 咸宁市 【学位授予单位】:华中师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2006
【分类号】:F301
【目录】:
- 摘要4-6
- Abstract6-12
- 1 引言12-19
- 1.1 研究背景12-14
- 1.2 国内外研究现状14-16
- 1.2.1 国外研究现状14-15
- 1.2.2 国内研究现状15-16
- 1.3 研究方法与技术路线16-18
- 1.3.1 研究方法16
- 1.3.2 技术路线16-18
- 1.4 创新与特色18-19
- 2 生态安全研究的基本理论19-36
- 2.1 生态安全的概念19-20
- 2.2 生态安全的研究内容20-21
- 2.3 土地利用与生态安全21-22
- 2.3 生态安全与可持续发展22-23
- 2.4 生态系统健康的理论23-26
- 2.4.1 生态系统健康研究23-24
- 2.4.2 生态系统健康评价方法24-26
- 2.5 生态足迹理论与方法26-29
- 2.5.1 生态承载力与生态足迹理论26-27
- 2.5.2 生态足迹的计算方法27-29
- 2.6 生态系统服务功能经济评价的研究进展与方法29-36
- 2.6.1 研究进展29-30
- 2.6.2 评价技术路线30-31
- 2.6.3 评价方法31-36
- 3 土地可持续利用的生态安全评价方法36-49
- 3.1 生态安全的影响因素36-37
- 3.2 土地可持续利用的生态安全评价指标体系37-42
- 3.2.1 评价指标系统的子系统37-38
- 3.2.2 评价指标体系的框架38-40
- 3.2.3 具体指标的说明40-42
- 3.3 土地可持续利用的生态安全评价的方法42-49
- 3.3.1 指标的无量纲化42-43
- 3.3.2 确定指标的权重43-47
- 3.3.3 综合安全值的计算47-49
- 4 咸宁市土地可持续利用的生态安全评价49-78
- 4.1 区域概况49-54
- 4.2 咸宁市生态安全评价54-66
- 4.2.1 生态安全指标实际值54-55
- 4.2.2 生态安全指标的标准值55-56
- 4.2.3 咸宁市生态安全的安全指数56-58
- 4.2.4 生态安全评价指标的权重58-61
- 4.2.5 生态安全评价的安全值61-63
- 4.2.6 生态安全分析63-66
- 4.3 咸宁市主要生态系统健康状况及其分析66-69
- 4.3.1 咸宁市主要生态系统结构66-67
- 5.3.2 评价结果67-68
- 4.3.3 主要林地生态系统健康状况分析并排序68-69
- 4.4 咸宁市植被生态系统的生态服务功能及其分析69-73
- 4.4.1 咸宁市植被生产有机物价值测评69-70
- 4.4.2 咸宁市自然植被涵养水源价值测评70
- 4.4.3 咸宁市自然植被土壤保持量及价值测算70-72
- 4.4.4 咸宁市自然植被固定碳和释放O_2价值72
- 4.4.5 咸宁市自然植被绿色生态账户72-73
- 4.5 咸宁市生态足迹及其分析73-78
- 4.5.1 咸宁市生态足迹的计算74-76
- 4.5.2 生态足迹的供需结构76-77
- 4.5.3 结论77-78
- 5 咸宁市土地可持续利用的生态建设研究78-94
- 5.1 生态建设用地的规模与布局78-86
- 5.1.1 人口预测78-82
- 5.1.2 各类生态建设用地规模预测82-85
- 5.1.3 土地生态建设的总目标与布局85-86
- 5.2 土地生态建设的措施与农业景观生态设计86-94
- 5.2.1 土地生态建设的措施86-88
- 5.2.2 农业景观生态设计88-94
- 6 结语94-96
- 参考文献96-102
- 致谢102
|
|
|
|
| 1 |
蔡守秋;论环境安全问题[J];安全与环境学报;2001年05期 |
| 2 |
肖风劲,欧阳华,傅伯杰,牛海山;森林生态系统健康评价指标及其在中国的应用[J];地理学报;2003年06期 |
| 3 |
彭建,王仰麟,张源,李卫锋,吴健生,陈大为;滇西北生态脆弱区土地利用变化及其生态效应——以云南省永胜县为例[J];地理学报;2004年04期 |
| 4 |
李秀彬;全球环境变化研究的核心领域──土地利用/土地覆被变化的国际研究动向[J];地理学报;1996年06期 |
| 5 |
杨开忠,杨咏,陈洁;生态足迹分析理论与方法[J];地球科学进展;2000年06期 |
| 6 |
龙爱华,张志强,苏志勇;生态足迹评介及国际研究前沿[J];地球科学进展;2004年06期 |
| 7 |
周广胜,郑元润,陈四清,罗天祥;自然植被净第一性生产力模型及其应用[J];林业科学;1998年05期 |
| 8 |
刘士余,左长清,孟菁玲;水土保持与国家生态安全[J];中国水土保持科学;2004年01期 |
| 9 |
吴国庆;区域农业可持续发展的生态安全及其评价探析[J];生态经济;2001年08期 |
| 10 |
关文彬,谢春华,马克明,牛健植,赵玉涛,汪西林;景观生态恢复与重建是区域生态安全格局构建的关键途径[J];生态学报;2003年01期 |
|
|
|
|
|
| 1 |
陈东景,徐中民,程国栋,张志强;中国西北地区的生态足迹[J];冰川冻土;2001年02期 |
| 2 |
龙爱华,徐中民,张志强;西北四省(区)2000年的水资源足迹[J];冰川冻土;2003年06期 |
| 3 |
刘沛林;从长江水灾看国家生态安全体系建设的重要性[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2000年02期 |
| 4 |
闵庆文,余卫东,成升魁,王秀珍;仙居县城乡居民消费差异的生态足迹分析[J];城市环境与城市生态;2003年04期 |
| 5 |
杨明洪;论中国粮食安全与农业比较优势的发挥[J];当代财经;1998年07期 |
| 6 |
孟旭光;关于国土资源经济安全若干问题的思考[J];地理学与国土研究;2000年02期 |
| 7 |
王书华,张义丰,王忠静,毛汉英;基于生态足迹模型的城郊经济协调评估——以河北省新乐市为例[J];地理与地理信息科学;2003年01期 |
| 8 |
陈百明,刘新卫,杨红;LUCC研究的最新进展评述[J];地理科学进展;2003年01期 |
| 9 |
肖笃宁,李秀珍;当代景观生态学的进展和展望[J];地理科学;1997年04期 |
| 10 |
邓伟,何岩;水资源:21世纪全球更加关注的重大资源问题之一[J];地理科学;1999年02期 |
|
|
|
|
|
| 1 |
熊鹰,王克林,郭娴,谢春花;生态足迹在可持续性定量测度中的应用——以湖南省2000年为例[J];长江流域资源与环境;2004年04期 |
| 2 |
刘宇辉,彭希哲;基于生态足迹模型的中国发展可持续性评估[J];中国人口.资源与环境;2004年05期 |
| 3 |
徐长春,熊黑钢,秦珊,李新萍;新疆近10年生态足迹及其分析[J];新疆大学学报(自然科学版);2004年02期 |
| 4 |
倪柏锋;陆国林;戴文广;;浙江省肉猪生态足迹及饲养阈值分析[J];浙江畜牧兽医;2010年05期 |
| 5 |
舒肖明,杨达源,董杰;山区生态足迹的计算与分析——以大别山区岳西县为例[J];长江流域资源与环境;2005年02期 |
| 6 |
Helmut Haberl
,李蕾;生态足迹与人类初级生产力占用的比较[J];国土资源情报;2005年01期 |
| 7 |
熊焰;;“超载”的地球[J];中国中小企业;2010年02期 |
| 8 |
王书华,王忠静;基于生态足迹模型的山区生态经济协调发展定量评估——以贵州镇远县为例[J];山地学报;2003年03期 |
| 9 |
任茜,樊宏;初探生态足迹方法在县级城市的运用——以四川省都江堰市为例[J];国土资源科技管理;2005年03期 |
| 10 |
万红艳,陈迎春;物流分析及生态足迹理论对生态城市建设的启示[J];生态经济;2003年10期 |
|