收藏本站
《华中师范大学》 2007年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

作为批评形态的文学论争研究

樊义红  
【摘要】: 在文学发展的历史进程中,文学论争所起的作用举足轻重,但长期以来以之作一种学术研究的对象且得出的学术成果都还不多见,这不能不让人引以为憾。笔者以为,这种研究不仅有利于澄清对论争对象的认识,也有利于我们今后更好地运用论争这一批评形式,自有其独特价值。必须说明的是,笔者这里讨论的是狭义的文学论争,简言之,即论证规模较大,对文学的发展关系重大的一类论争。笔者把文学论争界定为一种非常规的文学批评形态。 文学论争的发生,首先与文学和研究对象的丰富性、复杂性和不确定性有关,前者是文学论争得以发生的潜在因素。为了防止因后者即研究对象的原因造成的不必要论争,我们应该保证论争对象的相对固定,当然这并不排除在某些特殊情况下论争对象的转移、扩展和上升。为此,我们应该界定概念,抓住对象以做好聚焦的工作。另外,文学论争的发生还源于研究主体和研究方法的差异(这种差异自有其积极意义)。首先我们可以用“偏见”理论来观照研究主体的差异。研究方法本身是一把“双刃剑”:一方面可以帮助我们切入文学现象和问题,另一方面方法的选择也会对研究活动和研究成果形成影响和制约,因为方法本身具有独立性和自律性,有其展开和演进的逻辑。进一步看,文学论争的发生又不是任意的,它有自己发生发展的语境和规律:是在特定的时间和情境中、在主客观条件皆具备的情形下应运而生、逐步发展并表现出最好的状态。因此,我们应该了解规律,把握好文学论争的时机,适时地开展论争并获得有效的成果。 与常规的文学批评形式相比,我们得出了文学论争的几方面特点,从某种意义上看这也是它的优点。首先它具有主体间性的特点,当然这里的“主体间性”已被赋予了特定的含义。论辩性可以说是文学论争最重要的特点。笔者从两个层面将之展开:1、文学论争和话语霸权。文学论争借助的媒介是一种论辩性的特色语言。而以福柯的“话语”理论观之,文学论争还应谨防陷入话语争夺权的陷阱(现实的论争中这种现象太为普遍),尤其是政治对文学的话语权争夺,因为这种话语霸权背离了纯正的论争语言,会歪曲论争的本意,对文学的发展造成阻碍以至伤害。为此,笔者倡导一种学理性的论争态度,保持一份可贵的理智和宽容。2、寻求理解和共识。受哈贝马斯“交往行动理论”的启示,笔者以为这是文学论争的目的之一。这与论争中主体地位的平等息息相关。而实现这种平等,有赖于我们从个人和社会两方面进行努力。批评的多角度性是文学论争的第三个特点。借助于解释学文论中“视阈融合”的理论我们对它的观照会更为明晰和深刻。众所周知,经过文学论争的过程后,我们对论争对象的理解会有一个从遮蔽到去蔽、从肤浅到深刻、从一维到多维的过程,笔者把这种现象命名为论争对象的“趋明性”(笔者生造,因为找不到现成的恰当术语)特点。这一特点实际上是对文学论争本身整体性、动态性和过程性的尝试性描述。 由以上的描述,我们可以水到渠成地得出文学论争的三大作用:1、有利于明辨是非,激发思维。关于这一点,苏格拉底的对话方式能给我们更多启迪。2、有利于扫除文学发展的障碍。文学论争就是一种“批判的武器”,它的职能就是为文学的发展“解难题”,为此,做好文学论争的善后总结工作很有必要,而这一点往往为我们所忽视。3、有利于倡导一种对话的研究方式和思维方式。巴赫金的对话思想是文学论争应该吸纳的宝贵思想资源,而文学论争对“对话”观念的有效运用反过来也能彰显对话的无穷魅力,这种对话可以是一种研究方式或者思维方式。
【学位授予单位】:华中师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2007
【分类号】:I06

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 樊义红;;作为批评形态的文学论争研究[J];凯里学院学报;2008年05期
2 江守义;;用文学来抗争时代——沈从文的文学论争[J];兰州学刊;2017年01期
3 冯小禄;;试谈古代文学论争的内容及其分类[J];思茅师范高等专科学校学报;2006年01期
4 ;对一种文学论争机制的反思[J];文艺理论研究;2004年02期
5 吴立昌;略谈现代文学论争的思维方式和批评方法[J];吉首大学学报(社会科学版);2004年02期
6 于淑娟;浅谈《文学论争集导言》对新文化运动的历史化处理[J];东疆学刊;2004年02期
7 上村优美;简论台湾新文学论争之收获与意义[J];世界华文文学论坛;2000年04期
8 王为罴;锐意创新 独树一帜——读张国光教授的《古典文学论争集》[J];湖北大学学报(哲学社会科学版);1988年03期
9 秦川;五十年前的一次论争——读郭沫若佚文《和大众握手》札记[J];天府新论;1988年01期
10 刘增杰;解放区文学论争的再认识[J];河南大学学报(哲学社会科学版);1988年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 黄赞梅;;浅议新时期文学论争中的人性理论[A];站在新的历史起点上——新时期文学理论研究的回顾与反思[C];2008年
2 王永章;;西方话语霸权的奥秘——“普世价值”的理论根源及世俗基础[A];“四个自信”:新起点、新思想、新作为——上海市社会科学界第十五届学术年会文集(2017年度)[C];2017年
3 王玉荣;;运用全新教学理念 校正教师话语霸权[A];基础教育理论研究成果荟萃上卷(三)[C];2005年
4 古远清;;90年代的文学批评特证[A];当代文学研究资料与信息(1999.4)[C];1999年
5 高楠;;文学批评的问题场域[A];中国中外文艺理论学会年刊(2010年卷)——文学理论前沿问题研究[C];2010年
6 於可训;;漫议文学批评的有效性问题[A];当代文学研究资料与信息(2012.4)[C];2012年
7 高楠;;走向解释的文学批评[A];“新中国文学理论五十年”学术研讨会论文集[C];1999年
8 黄浩;;批评失语症——90年代文学批评把脉[A];《毛泽东文艺思想研究》第十二辑暨全国毛泽东文艺思想研究会1998年年会论文集[C];1998年
9 王洪志;;文学批评的批判品格:失落与寻求[A];《毛泽东文艺思想研究》第十二辑暨全国毛泽东文艺思想研究会1998年年会论文集[C];1998年
10 高明霞;;马克思恩格斯文学批评的价值取向[A];全国马列文艺论著研究会第十八届学术研讨会论文集[C];2002年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 廖太燕;一场由《春光》杂志引发的文学论争[N];中华读书报;2017年
2 上海市建平中学 郑朝晖;四大问题阻碍课改深化[N];中国教师报;2017年
3 香港科技大学教授 丁学良;美国怎样形成“话语霸权”[N];南方周末;2008年
4 任孟山;破除听证制度的话语霸权[N];华夏时报;2008年
5 应城城南初中 吴高珍;摒弃教师的话语霸权[N];孝感日报;2006年
6 刘武俊;警惕司法改革的话语霸权[N];中国经济时报;2002年
7 杨鹏;经济学话语霸权的终结[N];中国经济时报;2002年
8 新华社世界问题研究中心研究员 詹得雄;打破西方话语霸权正当时[N];人民日报海外版;2013年
9 本报首席评论员 刘传建;话语权 切莫沦为话语霸权[N];四川日报;2012年
10 凌飞;抵制网络经济时代的话语霸权[N];社会科学报;2000年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 邓平平;中国提升全球贸易治理话语权的影响因素研究[D];辽宁大学;2018年
2 赵慧平;文学批评的存在方式[D];复旦大学;2003年
3 周兴华;茅盾文学批评的“矛盾”变奏[D];华东师范大学;2005年
4 伊克巴尔·吐尔逊;二十世纪维吾尔文学批评研究[D];华东师范大学;2006年
5 凌晨光;交流话语与文学批评[D];山东大学;2007年
6 雍青;寻找一种言说的方式[D];武汉大学;2006年
7 邹志远;李睟光文学批评研究[D];延边大学;2007年
8 王青;中国现代印象批评研究[D];南京师范大学;2007年
9 胡俊飞;中国马克思主义文学批评的民族观研究[D];华中师范大学;2015年
10 吴亚南;中国马克思主义文学批评的实践观研究[D];华中师范大学;2015年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 樊义红;作为批评形态的文学论争研究[D];华中师范大学;2007年
2 骆雯;1938-1942年解放区文学论争研究[D];福建师范大学;2017年
3 莫东林;中国特色哲学社会科学话语权研究[D];厦门大学;2018年
4 胡嘉彤;雾霾议题中对抗性话语的生成与建构研究[D];南京大学;2019年
5 张佳茹;《纽约时报》南海争端报道中话语霸权的批评性分析[D];吉林大学;2018年
6 张华月;2000年以来中国周边外交话语权建设问题研究[D];广西师范大学;2018年
7 杨金铎;网络思想政治教育话语权建构[D];吉林大学;2018年
8 黄玲俐;环境NGO在微博、微信平台的话语传播[D];西安工业大学;2018年
9 孙延峰;我国提高制度性话语权的问题及对策研究[D];河北师范大学;2018年
10 鲍相志;数字出版视野下的艺术话语权构建[D];苏州大学;2017年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026