收藏本站
《华中师范大学》 2007年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论中国近代的联邦主义

张继才  
【摘要】: 中国近代联邦主义即联邦制思想和实践,是伴随资产阶级革命运动而产生的。它的发轫既受到晚清以来地方势力、省域意识发展的影响,又受到西方联邦主义的影响,是资产阶级革命派中部分人士在国家结构上的主张。但在当时多数国人心目中,联邦主义国家结构与中国单一制传统结构和大一统政治文化存在着巨大差异,因而反对或不加以提倡,所以在清末,联邦主义未能成为舆论的主流,更未成为同盟会革命纲领。当时联邦主义者也未能结合中国国情进行探讨和论证,其主张多以只言片语的形式出现,其理论也缺乏深度。 但是,1911年10月10日武昌起义爆发、各省纷纷独立之时,联邦主义竟有甚嚣尘上之势,以至于大多数独立省份以此相号召,乃至中央临时政府组建过程中充满着浓厚的联邦主义色彩。但是,鉴于各省各自为政的纷乱局势,国人又趋向于建立单一制国家结构和中央集权的政治体制,于是,南京临时政府对联邦制予以排斥,联邦主义思潮顿时销声匿迹。 孙中山让位、袁世凯上台之后,部分国民党人士主张地方分权以防制袁世凯专权,所以,1912—1913年,民初政治生活中就发生了中央集权与地方分权的斗争,在对抗袁世凯的过程中,国民党逐步统一思想与行动,与袁世凯的北洋政府及拥袁政团、政党进行斗争。这次斗争实质上并不涉及国家结构,却被涂抹上联邦主义之争的色彩,即国民党的地方分权主张被指责为联邦主义,联邦主义也被中央集权主义者视为分裂国家的代名词。在斗争中,地方分权派遭受失败,“二次革命”被击败,国会也被解散。民国三、四年,联邦主义再次勃兴,这是袁世凯专制主义中央集权登峰造极刺激的结果。当时,联邦主义不仅在思想界反响很大,而且与政治运动紧密结合,以至于成为反袁护国运动的旗帜。随着段祺瑞上台、全国“统一”,联邦主义复又趋于沉寂。可是,当段祺瑞强力推行专制主义中央集权和穷兵黩武的武力统一政策时,联邦主义又开始抬头。部分人士有感于专制主义横行和国家的分裂,企图另辟蹊径,以联邦主义方式统一国家,纳民主宪政入良性运作的轨道,联邦主义则又一次出现在舆论界,且潜滋暗长,氤氲浸淫,成为联省自治的直接理论来源。 1920年,直皖战争爆发,护法政府解体,全国空前分裂,在南北对立、南北双方内部也四分五裂的格局下,国人痛感统一之无望、军阀之专横,纷纷揭橥联邦主义。于是,联邦主义发展至新的阶段。联省自治思潮和运动十分复杂。就思潮而言,它是清末民初联邦主义的延续,但同时打上了新时代的烙印,因此也是清末民初联邦主义的发展。就运动而言,它是资产阶级联省自治派与地方军阀合力的结果。资产阶级联邦主义者提出了系统的理论体系,是联省自治的鼓吹者,同时也是自治团体的组织者,是运动的原动力。但是,他们又缺乏实力,组织涣散,企求非暴力的和平方式,假借地方实力派构建联邦制国家结构,建立资产阶级民主宪政,实现国家的统一与和平,结果,为人作嫁。地方军阀是联省自治的附和者,他们假借民意,操纵运动,使之成为了地方割据的招牌,资产阶级联省自治的政治理想化为泡影。 自清末以来,资产阶级联邦主义时隐时现,忽断忽续,因时因势而生,因时因势而灭,具有强烈的工具主义色彩,也不符合中国的历史与现实国情,是中国近代社会转型时期特殊条件下的产物,其失败在所难免。但是,它毕竟经历了近30年风雨,其斗争矛头直指满清王朝和北洋军阀专制主义中央集权,也是地方军阀割据称雄的对立物,无疑具有鲜明的民主、进步色彩,其试图解决中央与地方混沌关系的思想和实践,在方法上虽属舍本逐末、缘木求鱼,但也提供了一定的借鉴,影响了国民党一大和共产党二大对国家结构的构想,也就是说,国共两党都从联邦主义思想和实践中吸取了政治资源。在当代中国行政体制改革中、在实现祖国统一的历史进程中,回顾近代中国联邦主义,也是有一定积极作用的。
【学位授予单位】:

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 王本能;;主义研究新探索——评张继才著《中国近代的联邦主义研究》[J];近代史学刊;2014年01期
2 唐芳;;内战后美国宪法联邦主义原则的演变与发展——兼谈联邦最高法院的制衡作用[J];赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版);2014年12期
3 缪因知;;“联邦主义”概念的理论效用及其他[J];北大法律评论;2016年02期
4 张文贞;;联邦主义的研究进路[J];北大法律评论;2016年02期
5 解正山;;联邦主义抑或联邦化:美国公司立法的政治维度[J];证券法苑;2016年02期
6 福尔克·埃宾杰;菲利普·里克特;孙春晖;杨柳;曹海军;;为绩效分权?德国州政府职能改革的定量评估[J];国际行政科学评论(中文版);2016年04期
7 刘彬;;宪政的幻象:评WTO对区域贸易协定的“联邦宪政化”构想[J];国际关系与国际法学刊;2016年00期
8 王德祥;;美国财政联邦主义的发展演变及启示[J];财政经济评论;2014年01期
9 游腾飞;;美国联邦主义理论比较研究[J];国外理论动态;2014年08期
10 张志梅;;从“合作联邦制”到“新联邦主义”[J];山西大同大学学报(社会科学版);2013年06期
11 ;《中国近代的联邦主义研究》出版[J];武汉科技大学学报(社会科学版);2013年01期
12 吴俊培;李淼焱;;财政联邦主义理论述评[J];财政监督;2012年33期
13 侯学华;;联邦主义者的立宪共和思想论析[J];理论月刊;2011年10期
14 梁红光;叶凡美;;反联邦主义者的联邦制理念及其意义[J];陕西师范大学学报(哲学社会科学版);2011年06期
15 袁曙;许莉;;财政联邦主义理论的演进轨迹[J];商业时代;2011年36期
16 刘爽;;近年来关于尼克松新联邦主义的研究综述[J];黑龙江教育学院学报;2009年03期
17 彭彦强;;中国式联邦主义及其争论与启示[J];山东科技大学学报(社会科学版);2009年03期
18 王文创;徐斌;;谈分权、财政联邦主义与我国中部经济发展[J];商业时代;2009年29期
19 刘银喜;;财政联邦主义视角下的政府间关系[J];中国行政管理;2008年01期
20 杨其静;聂辉华;;保护市场的联邦主义及其批判[J];经济研究;2008年03期
中国重要会议论文全文数据库 前4条
1 徐斌;;分权、财政联邦主义与中国中部经济崛起——30年制度经验及启示[A];2008年南昌大学中国中部经济发展研究中心学术年会暨中部区域发展与理论创新研讨会论文集[C];2008年
2 孙世鳌;;美国国家构建进程中的共识与分歧——对1787年宪法制定和批准过程的分析[A];第六届珞珈国是论坛论文集[C];2012年
3 周炼石;;中国地方分税制的理论与实践[A];上海市社会科学界第五届学术年会文集(2007年度)(经济·管理学科卷)[C];2007年
4 张军;;分权与增长:中国的故事[A];经济学(季刊)第7卷第1期[C];2007年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 江西南昌大学公共管理学院 蔡晓艺 鲍淑颖;中国式财政联邦主义的发展[N];科学导报;2017年
2 刘军宁;市场经济需要联邦主义[N];中国经济时报;2003年
3 ;食品监管需引入“联邦主义思维”[N];21世纪经济报道;2011年
4 中国人民大学比较政治制度研究所所长 杨光斌;治权共享应是未来改革的方向[N];社会科学报;2011年
5 刘军宁;开放社会与基层化原则[N];南方周末;2003年
6 北京科技大学教授赵晓;财政联邦主义与地方债券[N];中国经营报;2006年
7 陶然;转轨中的制度安排[N];经济观察报;2003年
8 杨涛 曹琛;金融反垄断势在必行[N];中国证券报;2006年
9 蔡永飞;“省直管县”预示国家治理结构变革[N];商务时报;2007年
10 本报记者 季晓莉;“实验室的联邦主义”:扩大中等收入群体的挪威经验[N];中国经济导报;2012年
中国博士学位论文全文数据库 前7条
1 张继才;论中国近代的联邦主义[D];华中师范大学;2007年
2 江雪莲;联邦主义者政治哲学探要[D];复旦大学;2014年
3 游腾飞;美国联邦制纵向权力关系研究[D];南开大学;2013年
4 梁红光;联邦制理念与美国早期的国家构建[D];南开大学;2010年
5 龙长安;近代中国联邦制运动研究[D];浙江大学;2008年
6 欧仁山;联邦主义与民国立宪(1912-1923)[D];西南政法大学;2012年
7 青维富;美国制宪历程之法理思考与评析[D];西南政法大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 马伟军;反联邦主义者与美国宪法的制定[D];兰州大学;2018年
2 周世琦;联邦制下的潘查亚特制变迁:一种历史的视角[D];上海社会科学院;2018年
3 诸德伟;反联邦主义者:另一种“宪法之父”[D];南京大学;2014年
4 韩世楠;里根的新联邦主义[D];哈尔滨师范大学;2013年
5 王春鹏;里根政府新联邦主义教育政策评析[D];河北大学;2007年
6 陈隆近;财政联邦主义下的公共供应问题[D];西南财经大学;2004年
7 周辉;俄罗斯财政联邦主义研究[D];黑龙江大学;2012年
8 李旻昊;联省自治及其反思[D];西南政法大学;2010年
9 黄庆向;论省的税收立法权[D];厦门大学;2007年
10 刘卫国;美国内战前联邦主义和区域主义的冲突—美国内战爆发的主导性因素[D];西安外国语大学;2012年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978