收藏本站
《华中师范大学》 2008年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

公共政策制定中的公民参与:量度、绩效与进路

傅广宛  
【摘要】: 公共政策制定中的公民参与研究是政治民主化进程中一个重要的研究方面。近年来,政治民主化进程逐渐加快,虽然国内也陆续出了一些相当优秀的利用规范性研究方法做出的研究成果,但从研究趋势上看,目前对该问题的研究却隐隐出现了发展节奏变慢,难以向纵深拓进的迹象。主要表现在如下方面:首先是研究者之间互相借鉴的现象多,真正有所创新的观点和理论少。新意常常源于研究方法的革新和发展。互相借鉴的现象多,说明了在该问题的讨论中存在着研究方法方面的困惑。第二是研究成果中“公说公有理,婆说婆有理”的现象层出不穷。这与定性结论多,定量结论少不无关系。第三是宏观描述多,而微观分析少。这与微观分析方法尤其是量化分析比较匮乏息息相关。 在公共政策实践中,公民参与的动机、程度、途径、方法以及公民参与公共政策制定的绩效等可以设立科学的、与实际相吻合的数量指标进行量化评价。正是基于这种认识,为了增强对公共政策制定中公民参与问题研究的科学性、规范性和可靠性,本论文另辟蹊径,从研究方法的革新入手,在量化层面上对我国地方政府公共政策制定中的公民参与问题展开讨论。目的在于从纷繁复杂的公共政策现象中抽象出能够准确反映政策规律的数学模型,并通过对数学模型的进一步研究,获得其它研究尚未涉足的、经由数学方法推导而来的、并能够经得起实践检验的正确结论。以有利于推动该问题的研究向纵深发展,并对目前国内政治学研究方法的革新尽一份微薄之力。实证研究是解决现实问题的较好研究方法之一。因此本文所进行的研究建立在实地调查、问卷调查和文献调查的基础上。其中实地调查涉足六个省、市、自治区,5000份问卷调查结果则来自于全国除港澳台之外的三十一个省、市、自治区。案例分析是经验研究的一种特殊形式。有鉴于此,本文在研究中也适当采用了案例分析的方法。 利用上述研究方法集中讨论了以下四个模块的问题。 第一模块是公共政策制定中公民参与的理论背景、现实背景和功能研究。人民主权思想,公共选择理论,治理理论以及其它相关理论等构成了扩大公共政策制定中公民有序参与的理论背景。近年来的政府职能转变拓展了公民参与政策制定的现实空间;经济全球化为公民参与政策制定提供了新的组织基础;市场经济增强了公民参与政策制定的权利意识;文化程度的提高影响了公民对于政策制定的关注度和参与政策制定的能力;信息技术的发展提供了公民参与政策制定的便捷互动条件。公民参与具有非线性功能。这种功能主要表现在促进政策制定科学化、提高政策合法性以及促进公民监督的过程中。由于公民参与的功能是非线性的,所以在一定条件下,公民参与是有益的,但超过了一定条件,公民参与反而是无益的或有害的。 第二模块是公民对于参与公共政策制定的认知。通过构建公民对于公共政策制定过程的关注度数学模型,可以清晰的勾勒出年龄、性别、学历、年收入等政策变量在量化的意义上对关注度所产生影响。如,关注度随年龄增长而变化的过程呈现类似抛物运动的规律;年收入与关注度之间存在低度的正相关关系;学历每提高一个层次,公民对于公共政策制定过程的关注度就比相邻较低的学历层次群体约提高5.42%等。通过设立“亲公共价值指数”,可以准确地刻画出不同身份的公民群体在参与动机方面的区别。如,学历与公民参与公共政策制定动机的“亲公共价值指数”正相关,学历越高,参与公共政策制定动机的“亲公共价值指数”就越高,学历每提高一个层次,“亲公共价值指数”就平均大约提高6.36%;参与动机与政治制度的干预正相关,参与动机接受政治制度的干预越多,越容易激发公民参与公共政策制定的积极性等。 第三模块是公民参与政策制定的宏观形态研究。我国公民在公共政策制定中的参与程度指数为34.15%,意味着我国公民在公共政策制定中的参与程度处于严重的参与不足状态。公民的政策职能结构偏好提示,扩大我国公共政策制定中的公民有序参与,应以利益型参与和责任型参与为先导。参与人数和参与次数之间的二次曲线关系说明,参与次数的变化对参与人数产生的影响具有非均等性。公民对于公共政策的关注程度和参与程度之间存在明显的剪刀差现象。表现在对于中央政策和省政策,公民关注程度高,但参与程度低;对于县政策和乡政策,公民关注程度低,但参与程度高;扩大政策制定中公民的有序参与,对于不同级别的政府政策应该区别对待,即对于中央和省政策,应该着重促进公民的参与程度,对于县、乡政策,应该着重提高公民的关注程度。 第四模块是公民参与的微观形态研究。公民参与公共政策制定的方法和途径应该加以区分。参与方法属于内源性的行为选择,而不是外源性的制度设计。参与途径属于外源性的制度设计,而不是内源性的行为选择。在参与方法上,公民更希望通过自主的直接行为来参与公共政策制定。在参与途径上,文化程度与公民参与途径的偏好之间既存在着线性关系,也存在着非线性关系。利用本文建立的“参与率”、“无效率”、“显效率”和“有效率”等四项指标,可以反映出公共政策制定过程中公民参与绩效的大致水平。利用本文建立的“公民参与绩效对称指数”,可以清晰的发现,文化程度每降低一个层次,公民参与绩效对称指数就平均提高大约5.35%。低文化程度公民群体的参与绩效对称指数很高,意味着该群体在参与绩效上的被剥夺感较强。对于低文化程度的公民群体,必须采取一些积极措施来消除这种相对被剥夺感,才能实现公民参与公共政策制定过程中的和谐与公正。
【学位授予单位】:华中师范大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2008
【分类号】:D621

免费申请
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 陈静;;我国公民有效参与公共政策制定的制度创新[J];管理观察;2008年08期
2 龙斐霏;郝红岩;;公共管理政策制定中公民参与的困境及对策[J];现代商业;2016年19期
3 王建容;王建军;刘金程;;公共政策制定过程视角下的公民参与形式及其选择[J];天府新论;2010年04期
4 程艳;;关于我国公民参与公共政策制定的思考[J];中共银川市委党校学报;2011年01期
5 刘美玲;;我国公共政策制定中的公民参与[J];合作经济与科技;2011年03期
6 官灵芳;;公共政策制定中的公民参与[J];湖北成人教育学院学报;2007年04期
7 高沛烜;;对我国公共政策有效制定的思考——以北京车辆限行规定为例[J];经济论坛;2009年15期
8 闫冰;;我国公民参与政策制定的动力和价值分析[J];魅力中国;2010年03期
9 钟育三;曾志;胡启繁;;浅谈公共政策制定中的公民参与[J];学理论;2009年31期
10 杨芯;;论公共政策制定中的公民行政参与[J];才智;2008年23期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 陈锦文;;基于“公众参与”范式的公共政策制定[A];全国首次公共行政管理方法论创新学术研讨会资料文集[C];2004年
2 陈锦文;;基于“公众参与”范式的公共政策制定[A];“公共行政管理方法论创新”研讨会论文集[C];2004年
3 傅广宛;傅雨飞;;公民对公共政策制定过程关注度的若干影响因素研究——基于我国中部六省的量化分析[A];湖北省行政管理学会2006年年会论文集[C];2007年
4 王亚强;;论电子政务与公共政策的公民参与[A];“构建和谐社会与深化行政管理体制改革”研讨会暨中国行政管理学会2007年年会论文集[C];2007年
5 戴铁城;吴明飞;王联东;;治理视角下我国公共政策制定过程调试研究[A];“决策论坛——公共政策的创新与分析学术研讨会”论文集(上)[C];2016年
6 李显芬;;论服务型政府公共服务政策制定现状及对策分析[A];吉林省行政管理学会“行政问责理论与实践”研讨会论文集(《吉林政报》2007·理论专刊)[C];2007年
7 赵宇;;公共政策制定中的利益博弈分析[A];马克思主义与中国问题研究——重庆市研究生马克思主义论坛论文集[C];2010年
8 张丹;;服务行业的高绩效工作系统研究[A];人文科技发展与管理创新——湖南省管理科学学会2009年度学术年会论文集[C];2009年
9 杜鹃;;护理绩效考核之实践[A];2012年华东六省一市手术室护理管理研讨班暨三届四次手术室专业学术交流会资料[C];2012年
10 凌苓;;加强管理沟通 提高员工绩效[A];中国康复医学会疗养康复专业委员会2008年学术会议论文汇编[C];2008年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 实习生 孙山;81.8%受访者在日常生活中关注政府信息[N];中国青年报;2017年
2 黄天柱 浙江省社会主义学院参政党建设研究中心副秘书长;政策制定过程中的中国参政党[N];团结报;2012年
3 闵丽男 寇红;把和谐理念贯穿于公共政策制定过程[N];中国税务报;2006年
4 记者 小言;13%拥有大专以上文化程度[N];西宁晚报;2010年
5 56280部队 郭昌盛;不要疏远文化程度底的战士[N];解放军报;2000年
6 王延东;166名党员结成“帮学对子”[N];中国铁道建筑报;2005年
7 江一平 马晓春;今冬征兵全面展开[N];新华每日电讯;2002年
8 记者 张景勇;私营经济调查[N];新华每日电讯;2005年
9 胡萍 杨幸;我省人口文化程度攀升[N];江西日报;2006年
10 ;私营企业主大专以上文化程度比例和入党情况[N];中华工商时报;2006年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 傅广宛;公共政策制定中的公民参与:量度、绩效与进路[D];华中师范大学;2008年
2 陈新;职能转变视角下的政府绩效评估研究[D];南开大学;2014年
3 陈巍;绩效评估与政府责任机制创新研究[D];湘潭大学;2013年
4 倪巍洲;绩效审计机理与对策[D];东北林业大学;2008年
5 宋方煜;企业社会资本对创新绩效的影响[D];吉林大学;2012年
6 何文盛;政府绩效评估中的责任问题研究[D];兰州大学;2010年
7 谢志贤;政府绩效评估有效性问题研究[D];吉林大学;2010年
8 李晓壮;地方政府社会建设绩效评估研究[D];北京工业大学;2012年
9 王虹;高绩效工作系统、智力资本与企业绩效关系之研究[D];暨南大学;2009年
10 阳敏;我国公共事业单位绩效治理研究[D];湖南大学;2017年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 罗清华;我国公共政策制定过程中的公民参与问题研究[D];南昌大学;2010年
2 刘英雅;公民参与地方政府公共政策制定研究[D];海南大学;2014年
3 杜薇;我国公共政策制定中的公民参与研究[D];南京航空航天大学;2012年
4 马莉莉;公共政策制定中公民参与产生的双重效应分析[D];西北大学;2010年
5 张立星;完善我国公共政策制定中公民参与的路径研究[D];河北大学;2015年
6 齐一鸣;我国公共政策制定中公民参与现状及问题研究[D];河北大学;2014年
7 贾丽;住房政策制定中的公民网络参与研究[D];南京航空航天大学;2013年
8 管云峰;公民有效参与公共政策制定的路径研究[D];广西大学;2013年
9 李峰;公共政策制定过程中的公民参与问题研究[D];山东大学;2011年
10 周婷;论我国公共政策制定过程中的公民参与[D];大连海事大学;2009年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026