收藏本站
《湘潭大学》 2010年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

“自然状态”范式研究

张小妹  
【摘要】: 库恩等思想家理解的自然科学范式是一种对本体论、认识论和方法论的基本承诺,是科学家集团所共同接受的一组假说、理论、准则和方法的总和。“自然状态”范式作为一种解释国家形成的社会科学范式,不论其在本体论意义上抽象人性假设,或其自然权利设定,抑或其自然法理性思想,还是其研究领域和理论兴趣主题中的政治文化内容,完全可以作为一种有意义的科学范式,应用于一定社会的政治文化领域之中。 “自然状态”范式的国家学说之真正意图,不在于国家起源的真实性考察,而是在逻辑的意义上来理解“国家的起源”,他们所寻求的不是历史的开端,而是国家“存在的理由”。它之所以能够有效地解释国家形成,主要在于自然状态假设者的数学似论证方法,以及其假设性描述本身存在着致命的失误;同时,“自然状态”范式之所以会导致理论家所描绘的那样的国家,而不是其它类型,这在于自然状态理论家受基督教国家起源理论的影响,从“人性恶”的角度设计出“有限政府”的国家形式。 “自然状态”关于国家形成的社会科学范式的代表是霍布斯、洛克、卢梭、康德、诺齐克、罗尔斯等。比照“自然状态”,我们发现它与库恩等思想家的范式理论具有惊人相似的特点。霍布斯之前,我们可以称之为前科学时期,即各种解释国家形成的理论(亚里斯多德模式、基督教模式等)相互竞争;从霍布斯开始,一直到洛克、卢梭,我们可以称之为常态时期,即都在霍布斯规定的框架内不断调整自然状态理论的各种内容;康德则是对休谟等经验主义的批判做出的范式危机的拯救,即以先验的方式使“自然状态”范式出现新的生命力。 当代的新局面一方面使诺齐克在新的视角下坚持国家理论,从而产生了所谓的“最弱意义”的国家理论出现,另一方面使罗尔斯导致了范式的革命——“自然状态”范式不再是国家起源的解释模式,它仅仅是一种“纯粹公平的程序装置”,以此确立一种指导社会基本结构的道德原则,用以分配公民的基本权利和义务、划分由社会合作产生的利益和负担。 对于“自然状态”范式,一方面,它只是一种纯粹的假设、解释的方便,而且最主要的是它还充满着矛盾,不论是逻辑上的、哲学上的,还是历史和人类学的;另一方面,我们又必须实事求是地肯定它的价值:首先,“自然状态”的提出,拓宽了人类社会政治思想的思路,打开了人类追求法治之门;其次,这一假设能使我们能乐观地面对世界、面对未来,也能使我们有从纷繁的现实中得到自救和不断追求完美。
【学位授予单位】:湘潭大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:N02

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 孙光荣,吴小洁,王鸣歧;小麦黄叶枯类病毒(WYBV)RNA的变性研究[J];自然杂志;1987年12期
2 乔水;罗尔斯—罗伊斯:名车之手——世界名牌之路系列连载之一[J];中国民营科技与经济;1994年03期
3 竹市明弘,曲翰章;新的人类相与自然相[J];世界哲学;1994年06期
4 林楚;;从信念里走出的州长[J];发明与创新(学生版);2008年01期
5 刘玉涛;;大众收购罗尔斯-罗伊斯[J];科技潮;1998年08期
6 颜锦江,汪贤裕;信息不对称问题的贝叶斯分析[J];数量经济技术经济研究;2000年07期
7 陈浩文;论如何正确处理效率与平等的矛盾[J];现代哲学;1999年01期
8 吴友智;;欣赏的力量[J];科学大观园;2009年13期
9 卢彪;;技术化生存的“自然”迷雾[J];科技管理研究;2010年12期
10 丁元耀,贾让成;考虑自然状态负效用影响的委托代理模型[J];管理工程学报;2000年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 李建森;;价值预设与叙述技术:罗尔斯“一般正义观”解读[A];价值哲学发展论[C];2008年
2 包利民;;《罗尔斯篇》——试论斯特劳斯派对现代性学问的挑战[A];全国“当代西方哲学的新进展”学术研讨会论文汇编[C];2008年
3 吕晓明;;罗尔斯正义论与公平正义价值观的确立[A];价值哲学发展论[C];2008年
4 张秀君;徐慧;陈冠雄;郭晓华;江丕文;;自然状态下森林树木释放N_2O的研究[A];新世纪 新机遇 新挑战——知识创新和高新技术产业发展(下册)[C];2001年
5 邱国栋;;罗尔斯正义理论对构建“和谐贵州”的启示[A];“和谐发展与贵州小康社会建设”学术研讨会暨贵州省社会学学会2007年年会论文集[C];2007年
6 ;从罗尔斯的正义原则看我国的教育公平[A];第二届首都高校教育学研究生学术论坛论文集[C];2011年
7 赵一强;;论契约对“自然状态”的伦理拯救[A];河北省首届社会科学学术年会论文专辑[C];2007年
8 艾四林;;康德和平思想的当代意义——哈贝马斯、罗尔斯对康德和平思想的改造[A];康德哲学及其现代意义——纪念康德逝世200周年学术研讨会论文集[C];2004年
9 陈第华;;基本公共服务均等化的正义性探析——基于罗尔斯正义第二原则的视角[A];“建设服务型政府的理论与实践”研讨会暨中国行政管理学会2008年年会论文集[C];2008年
10 牙雪琴;;感动你心,温暖我心——开展“在故事中成长”活动[A];广西新时期班主任工作论坛论文集[C];2008年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 青年学者 江绪林;捍卫自由[N];第一财经日报;2011年
2 冶进海;寻找通往正义的路标[N];中国教育报;2005年
3 水梦云;何为正义,如何公平?[N];南方周末;2003年
4 记者 殷淼;中国市场充满商机[N];人民日报;2006年
5 秦晖(清华大学历史系教授);罗尔斯、诺齐克、布迪厄三人祭[N];南方周末;2003年
6 范仄(书评人);“主体”权利化之后……[N];中国图书商报;2003年
7 邢贲思;理性、正义和善[N];学习时报;2002年
8 张泰欣;罗·罗获广州航道局1140万英镑大单[N];中国证券报;2007年
9 林波;罗尔斯:基于正义原则的平等观[N];学习时报;2006年
10 记者 王京韬;罗尔斯·罗伊斯收获巨额订单[N];中华工商时报;2006年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 徐作辉;罗尔斯正义观念转向研究[D];辽宁大学;2010年
2 贾中海;社会价值的分配正义[D];吉林大学;2004年
3 孙平;当代美国新自由主义政治哲学研究[D];吉林大学;2010年
4 尹松波;理性与正义——罗尔斯《正义论》研究[D];复旦大学;2004年
5 李志江;罗尔斯分配正义理论研究[D];复旦大学;2004年
6 朱万润;零值关系[D];吉林大学;2010年
7 宿晓;国际正义与全球正义辨[D];吉林大学;2006年
8 任俊;制度辩护:问题和进路[D];华东师范大学;2012年
9 王立;平等的范式[D];吉林大学;2006年
10 丁雪枫;道德正义论[D];东南大学;2005年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 白利军;自由与平等之争[D];陕西师范大学;2003年
2 逯纪美;罗尔斯的分配正义原则及其意义[D];华中科技大学;2004年
3 张明;分配正义研究[D];吉林大学;2010年
4 卞松华;罗尔斯与诺齐克正义理论比较研究[D];首都师范大学;2005年
5 郭凌瑜;对罗尔斯正义理论的再认识[D];东北师范大学;2006年
6 王栋;正义首要性思想:批判与建构[D];四川省社会科学院;2008年
7 郭军;论哈耶克思想的特定法理意义[D];江南大学;2008年
8 张小妹;“自然状态”范式研究[D];湘潭大学;2010年
9 杨礼银;论罗尔斯正义理论中的“原初状态理念”[D];山东师范大学;2003年
10 王雅林;论罗尔斯的正义原则对转型期中国社会公正问题的启示[D];东北师范大学;2005年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026