收藏本站
《湘潭大学》 2012年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

私人刑事调查法制化研究

欧阳爱辉  
【摘要】:私人刑事调查作为普通私个体自发进行的各类查明刑事案件真实情况和犯罪嫌疑人之取证活动,从古至今一直乃私人捍卫自身正当权益及打击、遏制犯罪的有效手段。但同这种现象存续的悠久历史相比,系统全面的私人刑事调查法制化理论与实践探讨目前在我国仍属鲜有人问津的处女地。通过语义逻辑学的角度就私人刑事调查概念自身展开考察,然后正本清源逐次借用实证研究、比较研究等方法对私人刑事调查基本特征、主要类别、与侦查之关系进行分析。它基本特征包括调查主体的非国家公权力化、主要调查方式的非强制化和调查直接目的的私力救济化;主要类别则涵盖私家侦探刑事调查、律师私下刑事调查和其他私主体刑事调查三大类;与侦查相比较,二者既有着同质性,亦存明显异质性。私人刑事调查缘何要实现法制化在现实依据和理论依据两方面具备着深刻根源。在现实依据层面,它是政治国家与市民社会二元分野、平行发展之本质需要、当事人刑事诉权扩张与侦查权运作保持平衡协调之基本要求、刑事诉讼中基本人权保障的应有之义;理论依据层面,它在法学理论范畴符合了私力救济理论和当事人主义之要求,以主权在民理论为基础拥有了坚实的政治学依据。 目前我国私人刑事调查相关法律构建普遍过于简略甚至存在缺失,而实践运作却处于蓬勃发展状态。这样带来的严重问题不少,一是诸多私人刑事调查缺乏法律依据,二是私人刑事调查的侦查化,三则是侦查的私人刑事调查化。为在我国完成私人刑事调查的法制化,设定了私人刑事调查法制化的实现目标与方案,围绕方案展开了宏观和微观两层面法律建构。宏观上强调私力救济入宪,微观上则要求设立专门的私人刑事调查相关法律。这种专门性立法又包括私人刑事调查基本指导原则、私人刑事调查的主体和适用范围、主要调查方式、私人刑事调查的监督救济程序、非法私人刑事调查的证据排除规则五方面。此外,为能令法制化建构真正得以落实,还进行了保障措施设计。这涵盖司法、守法和其它配套措施三部分。司法上,应要求在法院内设立专门司法审查机关和明确非法私人刑事调查具体法律责任;守法上,应提倡树立正确私力救济法律观、推进健康的刑事诉讼文化建设与提高普通受众法律认同度;其它配套措施上,应力主设计全社会范畴的多维监督约束体系、确立私人刑事调查行业专门性监管机制和强化私人刑事调查的道德教育及自我道德约束。
【学位授予单位】:湘潭大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:D925.2

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 欧阳爱辉;;论私人刑事调查法制化的宪法基础[J];福建行政学院学报;2011年04期
2 李筱永;;刑事诉讼公诉案件的私力救济与刑事和解[J];山西高等学校社会科学学报;2007年09期
3 王牧;;建立刑事被害人国家补偿制度的必要性与可行性[J];人民检察;2006年17期
4 周山;;论刑事被害人知情权之保障[J];山西高等学校社会科学学报;2009年06期
5 赵新立;;浅论秘密侦查[J];山西师大学报(社会科学版);2009年S1期
6 陈波;;浅析刑事被害人权利的保护与救助[J];法制与社会;2009年25期
7 任江海;祖磊;;刑事被害人的权利范围新论[J];中国商界(上半月);2010年07期
8 蒋洁;彭可;;浅析秘密拍照侦查手段法制化[J];法制与社会;2010年30期
9 宋英辉;罗海敏;;《刑事诉讼法》修改的理念与原则[J];中国司法;2006年03期
10 卢志龙;;被害人角色与刑诉中其他角色的联系与比较[J];法制与社会;2008年09期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 曾志刚;;无罪推定原则在侦查阶段的适用[A];第三届中国律师论坛论文集(实务卷)[C];2003年
2 杨先恒;;人性尊严与犯罪嫌疑人之刑事处遇[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年
3 晏虹;;关于六盘水市中心城区“双抢”案件的调查与分析[A];贵州省科学社会主义暨政治学学会2006年年会论文集[C];2006年
4 戴富强;;浅议毒品案件中的证据问题[A];中国犯罪学研究会第十二届学术研讨会论文集[C];2003年
5 许象成;;投毒杀人案件的法医学鉴定[A];加入WTO和中国科技与可持续发展——挑战与机遇、责任和对策(下册)[C];2002年
6 潘峰;;论我国律师介入侦查阶段的困境与出路[A];使命与发展——第四届西部律师发展论坛论文集[C];2011年
7 李晓霞;王杰;;由一则案例引发的建立沉默权制度的思考[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年
8 王兆峰;高洁;;刑事律师应注意的几个民事问题[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年
9 阮海根;王仁新;张意平;彭超;;应用CHN法推断三种刑事责任年龄(附532例报告)[A];中国法医学会全国第九次法医临床学学术研讨会论文集[C];2006年
10 郭长铭;;应用Phastsystem(快速电泳系统)对命案现场微量血痕进行PGM_1酶型检验一例报告[A];第二次全国法医物证学学术交流会论文集[C];1998年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 中国政法大学研究生院刑事诉讼专业硕士研究生 程进飞;刑诉法中“兄弟姊妹”前不应加“同胞”[N];检察日报;2008年
2 梁平 皇甫杰;被害人陈述发生变化怎么办[N];检察日报;2005年
3 李霞;一位普通公民的诉讼之路[N];内蒙古日报(汉);2008年
4 赵秉志 肖中华;“如实供述自己罪行”的认定[N];检察日报;2001年
5 叶琦;“打黑除恶”专项斗争战果初显[N];蚌埠日报;2006年
6 韩进 本报记者  胡新平;站在百姓身边的人民警察[N];抚州日报;2007年
7 邢邦明 本报记者  张志宇;张静波:执法为兵演绎铁面人生[N];法制日报;2006年
8 林晖;认定“另有重要罪行”的标准应为逮捕标准[N];检察日报;2006年
9 梁洪邓彭生;广西罗城:人性化执法促嫌疑人悔罪[N];检察日报;2007年
10 刘义辉辜新成;委托亲友规劝他人自首可否认定为立功[N];检察日报;2007年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 欧阳爱辉;私人刑事调查法制化研究[D];湘潭大学;2012年
2 翟羽艳;私力救济理论研究[D];黑龙江大学;2010年
3 徐昕;论私力救济[D];清华大学;2003年
4 李贵扬;刑事诉讼中被害人权利探究[D];吉林大学;2011年
5 黄新民;刑事诉讼法律伦理原理初论[D];中国政法大学;2011年
6 薛静丽;刑罚权的动态研究[D];山东大学;2011年
7 于平;羁押审查程序要素论[D];吉林大学;2010年
8 吴锋;刑事立案监督权研究[D];吉林大学;2011年
9 田小丰;论刑事和解[D];复旦大学;2012年
10 张剑峰;逮捕制度新论[D];吉林大学;2013年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 林远明;犯罪嫌疑人知悉权研究[D];广东商学院;2010年
2 赵芳;公安机关刑事侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障研究[D];中国社会科学院研究生院;2011年
3 范立娜;我国犯罪嫌疑人辩护权之探析[D];中国政法大学;2011年
4 季元强;论轻伤害案在检察环节适用调解机制[D];苏州大学;2010年
5 李珩;论刑事被害人权利的救济[D];苏州大学;2010年
6 张玲;论刑事侦查阶段犯罪嫌疑人权利保障[D];山东大学;2010年
7 张燕;公诉案件中被害人权利保障研究[D];内蒙古大学;2011年
8 邵琼宇;刑事被害人补偿制度研究[D];湘潭大学;2004年
9 李亚可;心理学视角下的侦查讯问谋略研究[D];西南政法大学;2010年
10 申玉军;论我国犯罪嫌疑人的辩护权[D];苏州大学;2006年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026