收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

死刑正当程序论

王奎  
【摘要】: 从起源上讲,正当法律程序起源于英国法中自然正义观念,作为一个正式的法律用语首次出现于1215年的英国大宪章,并经英国殖民者传入美国。在美国,正当程序实现了从单纯程序性正当法律程序到发展为程序性正当法律程序与实质性正当法律程序的统一,然而在一般意义上,正当程序仍仅仅指程序性正当程序。二战后,正当程序内容被大多数国家法律和联合国的有关法律文件明确予以规定。 死刑正当程序,是指按照底限程序正义要求建立起来的旨在有效防止诉讼主体和其它诉讼参与人在死刑案件中任意地行使司法权力和诉讼权利而被法律明确规定的一套方法、措施和步骤。其具体内容则随着不同时期、不同国家而有所不同,但由于联合国有关法律文件已被大多数国家承认和接受,其中的程序性内容充分体现了死刑正当程序的底限正义观念,因而这些内容成为了死刑正当程序的主要内容。死刑正当程序的内容包括以下一般正当程序的内容:1、禁止酷刑、残忍、不人道的或侮辱性的待遇原则;2、禁止任意和非法羁押原则;3、无罪推定原则;4、独立、公开、公正、及时审判原则;5、辩护原则;6、复审请求权原则;7、误审赔偿原则;8、一事不再理原则等。除此之外,死刑正当程序还包括以下特殊内容:1、特殊的证明标准;2、特殊的上诉原则;3、特殊的律师帮助原则;4、特殊的救济规则等。 死刑是对生命的剥夺。生命是人之为人最为基本的权利,其不可逆转性决定了我们应慎用死刑。表现在实体上,我们应尽量减少死刑错案;体现在程序上,我们应力求死刑程序的正当化。一切有权力的人都容易滥用权力。在死刑适用过程中,掌握着司法权力和诉讼权利的司法人员、证人、鉴定人、辩护人等很容易滥用权力和权利,任意地实施司法行为,这无疑将对证据与事实的客观性带来严重损害,由此造成死刑适用错误。通过各种程序设计,死刑正当程序能够有效限制司法权力和诉讼权利主体任意行为,从而达到减少死刑错误适用的目的。 从我国法律规定来看,尽管死刑正当程序内容在我国法律中都有体现,但无论在哪一方面,我国有关法律规定与死刑正当程序内容仍存在一定差距,主要表现在以下几个方面:1、酷刑、残忍、不人道的或侮辱性的待遇难以禁止;2、任意和非法羁押现象严重;3、无罪推定原则未完全确立;4、独立、公开、公正审判难以充分实现;5、面对死刑的人很难获得充分有效辩护;6、死刑证明标准没有达到国际人权法所确立的确定无疑的证明标准;7、死刑案件一审后的上诉不具有自动性与强制性;8、一事不再理原则不能充分实现;9、刑事赔偿范围太窄;10、死刑犯减刑制度、大赦制度未建立、特赦制度未被激活。正因如此,我国有必要针对以上十个方面予以完善。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 王亚莉;试论我国刑事诉讼法律效用新取向[J];兰州大学学报(社会科学版);2001年03期
2 龚德培,张坤世;正当程序与司法权威[J];求实;2001年S1期
3 秦铁铮;;和谐社会中的正当程序[J];天津市经理学院学报;2006年01期
4 王保国;;正当程序与司法权威[J];前沿;2006年12期
5 李赞;;从宪法判例看美国迁徙自由的发展[J];法制与社会;2007年04期
6 周欢;;宪法正当程序浅议与思考[J];法制与社会;2008年13期
7 肖良平;;试论我国律师在场权制度的缺失与构建[J];沧桑;2009年04期
8 刘文化;李萌;;试论死刑正当程序的特征与功能[J];法制与社会;2010年13期
9 汪建成,俞嘉颖;通过正当程序平衡审判权与诉权的紧张关系[J];中国律师;2001年01期
10 刘标;高校规章制度的行政法学分析[J];苏州大学学报(哲学社会科学版);2004年04期
11 张义清;拓玉林;;论高校教育惩戒权的程序控制[J];经济与社会发展;2006年02期
12 廖振权;;行政合理性原则之内涵重塑与现实运用[J];天水行政学院学报;2007年01期
13 胡敏洁;;美国社会保障行政中的听证制度[J];行政法学研究;2007年02期
14 王蜀黔;;完善我国公益征收法律制度的思考[J];贵州警官职业学院学报;2007年04期
15 王立勇;;论正当程序中的说明理由制度[J];行政法学研究;2008年02期
16 罗斌;;集团诉讼通知制度研究[J];中州学刊;2009年04期
17 王磊;;论建立我国未成年人刑事审判程序的理论基础[J];法制与经济(下旬刊);2009年11期
18 王军;李昌文;;程序向形式主义蜕变的原因与对策——以“六连号”事件为例[J];理论建设;2010年01期
19 符健敏;汪进元;;论行政许可变更的正当程序[J];时代法学;2010年05期
20 高卫明;;论立法听证权[J];中南财经政法大学研究生学报;2007年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 宋国涛;;社会管理创新中的正当程序及其限度[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年
2 肖萍;;正当程序:依法治校的关键[A];中国行政法之回顾与展望——“中国行政法二十年”博鳌论坛暨中国法学会行政法学研究会2005年年会论文集[C];2005年
3 王远均;;对新兴金融组织的商法规制应遵循正当程序原则——主要从网络银行商法规制的视角[A];中国商法年刊(2008):金融法制的现代化[C];2008年
4 樊凤林;朱显有;;重温董老正当程序思想,完善诉讼程序制裁机制[A];董必武法学思想研究文集(第六辑)[C];2007年
5 解志勇;;正当程序:服务型政府建构的行政法机制[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集(上册)[C];2008年
6 高秦伟;;公私合作与正当程序的“民营化”[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集(下册)[C];2008年
7 高秦伟;;政府福利、新财产权与行政法的保护[A];财产权与行政法保护——中国法学会行政法学研究会2007年年会论文集[C];2007年
8 黄良友;;网上仲裁程序与正当程序[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年
9 庄汉;;论农地征收制度的“正当法律程序化”[A];财产权与行政法保护——中国法学会行政法学研究会2007年年会论文集[C];2007年
10 尹口;;脑死亡的正当程序[A];2008年浙江省医学伦理学与卫生法学学术年会论文汇编[C];2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 魏晓娜;刑事正当程序研究[D];中国政法大学;2003年
2 王奎;死刑正当程序论[D];湘潭大学;2007年
3 丁玮;美国宪法上的正当法律程序[D];中国政法大学;2005年
4 吕微平;WTO争端解决机制的正当程序研究[D];厦门大学;2007年
5 车传波;正当程序论—以中国司法改革为视角[D];吉林大学;2007年
6 杨波;法律事实建构论[D];吉林大学;2007年
7 康瑛;论减少死刑目标下的死刑适用[D];中国政法大学;2007年
8 高建伟;中国集体所有土地征收研究[D];南开大学;2009年
9 郭朋;民营化背景下公用事业规制研究[D];苏州大学;2006年
10 张晓峰;法官权力论[D];吉林大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 韩涛;论英国保释制度及其借鉴意义[D];中国政法大学;2008年
2 王敏;刑事简易程序改革研究[D];中国政法大学;2008年
3 王占辉;强制拆迁若干问题研究[D];吉林大学;2009年
4 龚伟亚;陪审制度的反思与前瞻[D];苏州大学;2005年
5 曲靖锋;论死刑正当程序[D];中国政法大学;2006年
6 鲁敏;城市房屋公益性拆迁程序研究[D];华中师范大学;2008年
7 黄承凯;论行政征用[D];山东大学;2005年
8 周卫疆;行政程序司法化问题研究[D];武汉大学;2005年
9 房海静;大学生权益的法治保障问题研究[D];武汉理工大学;2006年
10 邹甜;正当程序与环境行政听证制度[D];湖南师范大学;2006年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 艾文波;正当程序观念的缺失[N];光明日报;2003年
2 樊崇义;正当程序断想[N];检察日报;2003年
3 中国政法大学破产法与企业重组研究中心主任 李曙光博士;要把握好“退出”的正当程序[N];法制日报;2001年
4 记者 侯晓玲;第八届亚洲正当程序法律研讨会日前召开[N];人民法院报;2003年
5 高 翔;仲裁最低正当程序[N];人民法院报;2005年
6 孙翠雯;土地征用须建立健全正当程序[N];中国改革报;2004年
7 田宏杰;刑事立法正当程序的构成要素[N];检察日报;2000年
8 郭光东;以正当程序保障人权[N];南方周末;2004年
9 龚德培;通过正当程序实现司法权威[N];人民法院报;2001年
10 中国人民大学法学院 杨建顺;行政立法的正当程序与参与型行政[N];中国医药报;2005年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978