收藏本站
《湖南大学》 2007年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论案件事实认定

彭勇  
【摘要】: 案件事实认定是诉讼的基本任务之一。什么是事实,什么是案件事实,如何获得符合案件事实真相和程序正义的案件事实认定,是法理学和诉讼法学的边缘领域,也是法学中争议较大的基本问题。 案件事实认定与认识论和证据规则紧密相连,在不同的认识阶段,在不同的证据规则约束下,以及不同的认识能力等条件下,都可能产生出不同的案件事实认定结果。在认识论上,人的认识能力既是无限的,又是有限的。这就意味着人们认识案件事实的时候,既有获得事实真相的目标要求,又有不能完全还原过去事实的局限。案件事实由证据构成,在证据价值上,证据的合法性、真实性和关联性以及程序正义对于证据的要求,都决定着案件事实认定上的要求,外在地说,证据决定着案件事实的构成,并在一定程度上恢复事实的本身,内在地说,证据所体现出来的理性和价值,从程序上保证着案件事实的相对合理性。不同法学流派持有不同的法律认识论,不同的诉讼过程在认识能力和价值选择上存在着一定的差异,因此,同一案件可能产生不同的案件事实认定和判决结果。 案件事实认定有一定的原则和规则,有特定的认定方法,同时,在案件事实认定和法规之间往往存在着一定的矛盾。目前来看,案件事实认定与认识论原则、逻辑形式规则和法律规则密不可分,在事实与规则之间,可以采取多种方式、多种途径来进行案件事实认定,从而解决案件事实认定中遇到的难题。案件事实认定一般从证据重构、推定判断和生活经验等来寻找恢复过去的事实,并以此为基础来适用法律,而适用法律规则进行案件事实认定的时候,要进行多种尝试,从合理解释法律到运用诠释学解释法律,直到解决认定为止。 案件事实认定最终指向的是解决法律上的问题,在理论上,案件事实认定可以解决案件事实真相、认定原则与规则问题,从而达到相对公平。在实践上可以帮助法官等诉讼参与人清理观念,促进我国审判制度改革,审判模式更新。 本文在案件事实认定的理论基础和认定方法上进行了新的探索,创新点在于首先对案件事实认定的概念作了分析与评判,其次把案件事实认定放在不同认识论下和证据价值上去考量,并就不同法学流派因对法律的认识不同,在指导案件事实认定上会产生不同的认定结果进行了探索,最后指出案件事实认定需要多种方法进行,必要时引入解释学和诠释学方法,这样的案件事实认定才对法官在案件审理时具有指导意义,才能体现社会公正,也有助于我国审判制度改革。
【学位授予单位】:湖南大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2007
【分类号】:D915.1

手机知网App
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王建松;王波峰;;“零口供”受贿案中案件事实的认定——邢某受贿案[J];中国检察官;2011年16期
2 张晶晶;龚晓雷;;职务侵占罪的认定[J];China's Foreign Trade;2011年16期
3 马雪平;忻淑芳;;关于激情犯罪认定的几点认识——药家鑫一案启示[J];商业文化(下半月);2011年07期
4 任德坤;;浅论事实劳动关系的认定与规范[J];商品与质量;2011年S7期
5 何中龙;;著作权法定赔偿制度探析[J];法制与社会;2011年19期
6 王明振;;论必要共同诉讼人的认定——以赡养之诉为分析对象[J];公民与法(法学版);2011年07期
7 项金发;;假冒注册商标罪认定难点浅议[J];湖南警察学院学报;2011年03期
8 白彦萍;;“克隆”银行卡纠纷民事责任的认定[J];价值工程;2011年21期
9 张松;;论恶意透支型信用卡诈骗罪主观目的的认定[J];学理论;2011年17期
10 阮齐林;;犯罪构成理论对公诉要点与顺序的影响[J];人民检察;2011年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 艾琳;;挪用公款罪若干问题研究[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年
2 李赫地;;认定内河通航水域之我见[A];2005年度海事管理学术交流会优秀论文集[C];2005年
3 汪树生;;浅谈火灾隐患的认定[A];2005年湖北省消防学术论文集[C];2005年
4 周燕;赵文侃;;在北京普通高校推行案件协审制度的实践与思考[A];高等学校纪检监察工作研究(六)[C];2008年
5 蔡金万;;试论环境远程监察[A];中国环境科学学会2006年学术年会优秀论文集(下卷)[C];2006年
6 郑金陵;刘锦;徐东;;探讨环境污染问题的准确认定[A];2007中国环境科学学会学术年会优秀论文集(下卷)[C];2007年
7 夏建军;;论商业秘密侵权之认定及举证[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集(上)[C];2009年
8 沈耿嵩;;明察秋毫,推定断案[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
9 刘湘;;论法院如何认定水环境污染损害赔偿责任[A];水资源、水环境与水法制建设问题研究——2003年中国环境资源法学研讨会(年会)论文集(上册)[C];2003年
10 陈沸;;论民事诉讼中证据的证明力[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 卞建林 郭志媛;查明 证明 判明[N];检察日报;2002年
2 中国海监总队 侯登华 宋 霞;认定案件事实过程中应注意的几个问题[N];中国海洋报;2005年
3 清华大学法学院教授 张建伟;走出发现案件事实的误区[N];人民法院报;2010年
4 广东省云浮市食品药品监管局 陈杨忠;如何准确认定案件事实[N];中国医药报;2011年
5 记者 王斗斗;无条件做到认定案件事实以证据为根据[N];法制日报;2010年
6 江苏省南京市建邺区人民检察院 李勇;公诉审查报告中证据综合分析三法[N];检察日报;2009年
7 中南财经政法大学 聂长建;语境关乎案件的准确定性[N];检察日报;2010年
8 ;哪些证据不能单独作为认定案件事实的依据?[N];解放日报;2003年
9 付明亮;推定规则的适用解决了认定案件事实的难题[N];人民法院报;2002年
10 中国人民大学法学教授 杨立新;关键在于法院如何认定[N];检察日报;2001年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 熊志海;刑事证据研究[D];西南政法大学;2004年
2 朴永刚;案件事实真实性研究[D];吉林大学;2006年
3 赵信会;民事推定及其适用机制研究[D];西南政法大学;2005年
4 毛立华;论证据与事实[D];中国政法大学;2006年
5 方金刚;案件事实认定论[D];中国政法大学;2004年
6 吕卫华;诉讼认识、证明与真实[D];中国政法大学;2007年
7 余素青;法庭言语研究[D];上海外国语大学;2006年
8 沈琪;刑法推理方法初论[D];中国政法大学;2006年
9 阮堂辉;间接证据理论及其在事实认定中的运用[D];西南政法大学;2006年
10 郑好;我国刑事证人出庭作证问题研究[D];中国政法大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 彭勇;论案件事实认定[D];湖南大学;2007年
2 沈元祥;论受贿罪共犯的认定[D];四川大学;2005年
3 武峰;论无效劳动合同的认定[D];中国政法大学;2007年
4 孟淼淼;论民事电子证据的证明力[D];中国政法大学;2007年
5 郑强;网络犯罪的认定及管辖问题研究[D];兰州大学;2009年
6 李欣;论转化犯[D];吉林大学;2006年
7 王志祥;欧盟竞争法中不正当竞争行为的认定[D];厦门大学;2007年
8 孙晶敏;间接正犯类型及认定问题研究[D];吉林大学;2006年
9 张高峰;论实行过限[D];厦门大学;2006年
10 贾俊峰;论抢劫罪的司法认定[D];安徽大学;2006年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026