收藏本站
《湖南大学》 2010年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

资本结构、公司治理与债权人利益保护研究

陈共荣  
【摘要】: 债权人是企业重要的利益相关者,虽然投资者保护一直是理论界研究的热点,但从经济学、法学和会计学等方面并结合我国具体情况对债权人利益保护进行综合研究的却相对较少。基于此,本文从资本制度、资本结构、公司治理和法律保障等方面深入系统地研究了债权人利益保护问题。 实现注册资本信用与资产信用的结合,并更突出资产信用,建立适应债权人需要的资本信用模式是从资本制度出发实现债权人利益保护作用的理念基础。债权人在企业中的地位和作用是由企业的所有权理论决定的。“状态依存所有权”虽然从理论上可以使债权人行使相机控制权,但是在实践中却因种种原因难以奏效,因此需要发挥债权人的主动监督作用。经理与债权人之间的冲突可以通过代理人的代理成本支出达到缓和。 资本结构理论的发展史就是一部债权人利益保护的演进史:以杜兰特为代表的传统资本结构理论所秉持的股东利益至上理念使他们完全忽略了对债权人利益的保护;以MM定理为起点而发展起来的权衡理论开始将债权人利益保护纳入其研究视野;以信息不对称为核心的新资本结构理论则将债权人利益保护作为其研究的重要组成部分。 我国上市公司中普遍存在的“内部人控制”问题和不完善的资本市场,使掌握企业实际控制权的经营者对资本结构决策和投资决策均表现出不同的特征。从表面上看,我国上市公司中所出现的股权融资偏好似乎能够提高公司的偿债能力,有利于债权人利益的保护,但实际上并非如此,因为不持有公司股份或持有股份非常低的内部人的控制权收益主要来自于在职消费、偷懒、无限扩张公司规模所带来的声誉效应等,严重的在职消费将耗损企业大量的自由现金流,内部人的偷懒和过度投资行为将严重降低公司的盈利能力和偿债能力,股权融资所带来的大量自由现金流无疑为公司内部人的这些行为提供了良好的机会。因此,内部人缺乏约束的在职消费和过度投资行为将损害债权人的利益。 由于与债权人利益保护相关的制度、法规的不完善和严重的“内部人控制“问题,我国上市公司的资产负债率与企业价值之间呈显著的负相关关系,进一步的实证检验表明:我国高成长性上市公司有更强的动机通过投资不足行为侵犯债权人利益;低成长性上市公司有更强的动机通过资产替代行为侵犯债权人利益;不同类型的负债对上市公司投资行为存在着显著的影响,实证结果表明:短期负债和长期负债均有助于控制高成长性公司的投资不足问题,但短期负债对于投资不足的控制作用并没有比长期负债更突出;相对于商业信用债权人而言,低成长性公司的银行债权人利益受到了更大的损害,需要予以保护,相对于低股权集中度的公司而言,高股权集中度公司的债权人利益更容易受到大股东资产替代和投资不足等行为的侵害;对于低成长性公司而言,第一大股东为非国有股的公司有更大的动机通过资产替代行为侵犯债权人利益,对于高成长性公司而言,第一大股东为国有股的公司有更大的动机通过投资不足侵犯债权人利益。 在我国债权人利益保护相对较弱的情况下,有必要尽快建立适应我国市场经济发展要求的立体化的债权人利益保障机制,其内容应该包括:以资本制度为核心的债权人利益保护的预防机制、以公司治理为核心的债权人利益保护的控制机制和以破产法为核心的债权人利益保护的补救机制。
【学位授予单位】:湖南大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:F276.6

手机知网App
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 何自力;公司治理模式:比较与借鉴[J];南开学报(哲学社会科学版);1999年06期
2 张迹,张左;重视和发挥机构投资者在公司治理中的作用——安然事件的启示[J];长白学刊;2002年05期
3 陈清泰;国有企业改革:形势和重点[J];发展;2002年09期
4 殷枫;内部审计与公司治理[J];现代管理科学;2002年01期
5 欧阳韶辉;商业银行公司治理存在的问题及对策[J];中国金融;2003年07期
6 冯彩,臧宁;我国上市公司治理的发展路径选择[J];淮北职业技术学院学报;2003年03期
7 Simon Dudley,刘云鹏;大象能学会跳舞吗?[J];经济导刊;2003年10期
8 陈秋金;上市公司审计委员会在公司治理中的作用[J];中国农业会计;2004年04期
9 吕荣杰,徐玮,张晗;动态公司治理结构模式的构建与应用研究[J];科学学与科学技术管理;2004年09期
10 林有,林伟林;从公司治理看国有企业存在的问题[J];市场周刊.财经论坛;2004年09期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 ;内部审计与公司治理之关系研究[A];全国企业改制中的内部审计作用理论研讨暨经验交流论文集[C];2004年
2 马连福;曹春方;;政府干预、公司治理与IPO募集资金投向变更[A];第五届(2010)中国管理学年会——公司治理分会场论文集[C];2010年
3 杨雪玲;黄晓鹏;张白;;公司治理与企业竞争力的相关性实证分析[A];中国会计学会财务成本分会2011年年会暨第二十四次理论研讨会论文集[C];2011年
4 李艳峰;;技术手法·管理效能·制度建设——公司治理中的全面预算管理[A];中国会计学会2006年学术年会论文集(下册)[C];2006年
5 ;公司治理与上市公司内部审计[A];石油杯全国上市公司内部审计理论研讨会暨经验交流论文汇编[C];2003年
6 ;国有商业银行进行公司治理结构改革的现状与出路[A];治理结构与风险防范会议论文集[C];2004年
7 毕丽君;;基于公司治理环境下的内部审计问题研究[A];吉林省行政管理学会“加强体制机制创新,建设服务型政府”研讨会论文集(《吉林政报》2008·理论专刊)[C];2008年
8 陈锡良;;公司治理与财务运作——探讨做大做强做久企业之道[A];2007年度中国总会计师优秀论文选[C];2008年
9 伊志宏;李艳丽;江轩宇;;机构投资者具有监督作用吗——来自股权激励宣告公司的证据[A];第四届(2009)中国管理学年会——金融分会场论文集[C];2009年
10 谢获宝;刘波罗;;政治联系、掏空与盈余质量——来自中国民营上市公司的经验证据[A];中国会计学会第八届全国会计信息化年会论文集[C];2009年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 本报记者 熊熙玲;从公司治理看跨国经营[N];中国财经报;2004年
2 王选;公司治理发展的新要求[N];中国建材报;2005年
3 国务院发展研究中心副主任、党组书记 陈清泰;国家股东应力推公司治理[N];证券日报;2004年
4 ;公司治理披露:千篇一律价值何在[N];中国旅游报;2002年
5 易兰;公司治理与风险防范[N];经济日报;2005年
6 衔华;公司治理 有章可循[N];金融时报;2002年
7 ACCA上海代表处樊晓君;200名著名CFO独立调查报告:他们眼中的亚洲公司治理[N];21世纪经济报道;2003年
8 记者 何晓晴;不创新的工厂将成“垃圾场”[N];民营经济报;2006年
9 俞靓;农行股份制改革需解决好三大课题[N];中国证券报;2008年
10 记者 董秋彤;股份公司需重新审视“公司治理”[N];中国企业报;2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 邓汉慧;企业核心利益相关者利益要求与利益取向研究[D];华中科技大学;2005年
2 刘新辉;论中国上市公司治理模式的选择与建立[D];对外经济贸易大学;2006年
3 徐柔建;所有权与公司治理机制研究[D];复旦大学;2003年
4 付永进;二元股份结构上市公司治理研究[D];天津大学;2003年
5 车汉澍;东亚公司治理模式研究[D];吉林大学;2005年
6 卢溢洪;独立董事职能整合分析与实证研究[D];重庆大学;2009年
7 阎建军;长期利润模型及其在养老基金参与公司治理中的应用[D];西南财经大学;2004年
8 宋增基;公司治理与企业绩效:理论与实证研究[D];重庆大学;2003年
9 孙光焰;公司治理模式趋同化研究[D];中南大学;2003年
10 杨在军;中国近代公司特许阶段公司治理研究[D];南开大学;2004年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 郭曜光;公司治理与国有企业改革研究[D];东北林业大学;2002年
2 符寒峰;试论会计信息的失真与公司治理[D];长安大学;2003年
3 张永刚;公司融资与公司治理[D];山东科技大学;2003年
4 梁淑红;论公司治理与会计信息[D];广西大学;2004年
5 郑剑星;大陆与香港的公司治理年报披露制度的研究[D];暨南大学;2003年
6 余珊;敏捷企业公司治理内部机制探寻[D];华中师范大学;2005年
7 陈流江;公司治理对公司财务危机的影响分析[D];浙江大学;2004年
8 赵艳彬;我国独立董事制度的研究[D];天津师范大学;2005年
9 李艳姣;基于战略与信息的投资者关系管理研究[D];郑州大学;2005年
10 文猛;股东派生诉讼制度研究[D];西南政法大学;2005年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026