收藏本站
《中南大学》 2012年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

碳排放权交易模式比较研究与中国碳排放权市场设计

王陟昀  
【摘要】:温室气体大量排放引发的全球气候变暖,已经成为人类社会可持续发展面临的紧迫问题。1992年,在政府间气候变化专门委员会主持的“联合国环境与发展会议”上,155个国家共同签署了《联合国气候变化框架公约》,成为了全球气候变化问题开展国际合作的基本框架。为了落实该公约,1997年12月,《联合国气候变化框架公约》缔约方第三次会议在日本京都召开,通过了针对发达国家限制温室气体排放、减缓全球变暖的《京都议定书》,明确把市场机制作为解决以二氧化碳为代表的温室气体减排问题的新路径,为全球碳交易市场打开了大门。作为强制性减排模式和自愿性减排模式的典型,欧洲碳排放交易体系(EU ETS)和芝加哥气候交易所(CCX)分别于2005年和2003年开始了碳排放权交易的探索。作为《联合国气候变化框架公约》最早缔约国之一和《京都议定书》的坚定支持者,2009年11月,中国正式对外宣布控制温室气体排放的行动目标,决定到2020年单位国内生产总值二氧化碳排放比2005年下降40%-45%。2011年我国公布的“十二五”规划纲要明确提出建立碳排放权交易市场。 为了研究和设计中国碳排放权交易市场,本文借鉴国际经验和实践开展研究。首先,总结梳理了国际碳交易市场建立基础和条件。其次,分别以欧盟碳排放权交易体系和芝加哥气候交易所为代表分析了强制性和自愿性减排两类交易模式的适用条件、交易对象、配额分配、交易方式、时间安排、协调与监管等内容。再次,利用GARCH、 EGARCH等GARCH族模型研究两类模式下碳交易价格形成机制,归纳特征,比较异同。接着,利用多元线性回归和方差方程等技术,检验两种模式下价格影响因素,比较异同,解释价格形成机制差异的原因。最后,根据国际碳交易市场设立基础与条件、交易模式、价格形成机制、价格影响因素等研究结论,设计了中国碳排放权交易市场。 《联合国气候变化框架公约》明确了气候谈判最终目标及基本原则,开始了国际气候谈判与碳减排合作的历程。在该公约指引下,签署了《京都议定书》和“巴厘岛路线图”等重要减排法律文件,形成了碳排放权交易机制。但是,各国在应对限制温室气体排放的谈判过程中立场不同,主要存在发达国家与发展中国家之间、发达国家特别是欧美之间和发展中国家内部三类不同利益诉求,导致了减排目标设定与配额分配、资金技术援助方式与数额等差异,形成了各类模式。 在以上背景下,围绕中国碳排放权交易市场设计,本文得到了以下结论: 1、国际上已经形成了以欧盟为代表的强制性交易体系和以美国芝加哥气候交易所为代表的自愿性交易体系两类主要交易模式。EUETS是强制性减排模式典型。该模式是在总量与控制原则下,以法律和制度健全、协调监管机制完善为前提采取的碳交易模式。它分阶段开展,市场范围和减排内容渐进式扩大,从重点行业逐步涵盖所有领域,配额分配免费发放与拍卖相结合、逐步提高拍卖比例,具有管制时间上的阶段性、综合管理上的分权性、交易方式上的综合性、调控手段上的市场化等特征。CCX是自愿性减排模式的代表。该模式是在自愿原则下,广泛吸纳会员并签订具有法律约束力契约进行强制减排的模式。它分阶段开展,每个阶段设定不同的基准线和减排目标,由交易所负责交易产品开发、平台建设和市场监管,具有自愿性和自律性、以排放总量控制基准线为基础的减排权贸易、市场价格的公开透明性和交易形式的便捷性、核证核查的独立性和公正性等特征。两者共同点包括:(1)建立了明确清晰法律依据。(2)建设信息化交易平台,交易过程便捷。(3)经过长期筹备与试运作,为正式交易积累了丰富经验。差别主要体现在市场类型、交易对象、配额分配和产品种类等。 2、EU ETS和CCX不同交易模式下形成不同碳排放权交易价格机制。在EU ETS下,市场非对称效应非常明显,EGARCH(1,1)-t模型均适合EUA两阶段价格估计与预测,但是价格形成机制差别较大。减排第一阶段EUA价格及其收益的波动性明显大于第二阶段。在CCX下,减排第一阶段交易价格对正面和负面消息的反应程度不同,适用EGARCH(1,1)-t模型;第二阶段合约价格对正面和负面消息反应程度较一致,适用GARCH(1,1)-GED模型。交易价格形成机制也存在不同。同时,第一阶段价格及其收益的波动性明显大于第二阶段。两类模式相同点包括:第一,第一阶段波动性均较大,且都大于本模式第二阶段。第二,EGARCH(1,1)-t模型均适合两类交易模式第一阶段价格估计与预测,这说明在第一阶段两类模式市场非对称效应都较强。差异体现在两方面:首先,价格形成机制不同。EGARCH(1,1)-t模型适用强制性减排不同阶段的价格估计与预测,但是仅适用自愿性减排第一阶段,说明强制性减排下市场非对称效应大于自愿性减排。其次,两个交易模式下价格波动性差异很大。各阶段价格波动性从大到小依次是强制性减排第一阶段、自愿性减排第一阶段、自愿性减排第二阶段和强制性减排第二阶段。总的来说,自愿性减排价格波动性大于强制性减排价格。 3、EU ETS和CCX不同交易模式下碳排放权交易价格影响因素存在差异。在EU ETS下,受政策和制度影响的配额供给是交易价格最重要影响因素,但是随着政策与交易制度的完善,影响程度逐渐变小。EUA价格也受原油、天然气和煤炭等能源价格影响。煤炭价格第一阶段有负影响,二阶段影响不明显;原油和天然气价格有正影响,尤其是第一阶段的子阶段一非常明显。煤炭价格对EUA价格影响大于原油和天然气价格。风速、温度和降水等天气因素对EUA价格的影响不明显。在CCX下,第一阶段交易价格影响因素主要是受政策和制度因素影响的配额供给,且随时间推移有增强趋势,但是远小于EU ETS第一阶段。原油、天然气和煤炭等能源价格因素与风速、温度和降水等天气因素的实证结果不显著。第二阶段能源价格是最大影响因素,三种主要能源价格影响度由大至小依次是天然气、原油、煤炭,且风速、温度和降水等天气因素影响非常显著。两模式既有相同也存在差异。受政策和制度因素影响的配额供给一直是影响碳排放权交易价格非常重要影响因素。差异表现为3个方面:首先,受政策和制度因素影响的配额供给因素影响程度不同。在EU ETS下,无论第一阶段还是第二阶段,受政策和制度因素影响的配额供给因素一直是最重要影响因素。在CCX下,第一阶段受政策和制度因素影响的配额供给因素是唯一显著的影响因素,且影响力越来越大;第二阶段该因素影响小于能源价格因素。其次,能源价格因素影响程度不同。在EU ETS下,能源价格因素影响相对较小,且其中影响最大的是煤炭价格。而CCX下,能源价格是最大影响因素,且其中最重要的影响因素是天然气价格。第三,天气因素影响不同。在EU ETS下天气因素的影响不显著,但是CCX下三个天气因素在第二阶段均显著。 4、总结和借鉴欧洲EU ETS和美国CCX理论和实证研究设计了中国碳排放权交易市场。中国碳排放权交易市场设计分4个方面。(1)市场建设基础与条件。全国必须就开展碳交易,实行总量与控制原则达成共识。同时,在我国开展碳交易过程中将遇到发达地区与欠发达地区之间、发达地区之间、欠发达地区内部等若干不同利益诉求。不同利益诉求将引发减排目标设定、配额分配、资金技术援助方式与数量等若干矛盾。(2)交易模式设计。中国建立碳排放权交易市场不可能一蹴而就。目前,我国既没有达成开展碳排放权交易的共识,也缺乏健全的法律制度体系和完善的协调监管机制,不适合一开始就建设强制性碳交易市场,起步阶段应该是发展自愿性交易市场。根据国际经验,通过开展自愿性交易积累经验,条件成熟后再逐步向强制性减排市场过度。所以,我国碳交易市场建设是分阶段、循序渐进的过程。交易模式设计分两个阶段,第一阶段是自愿减排,第二阶段是强制减排。(3)价格形成机制。将经历4个步骤:第1步是自愿性减排第一阶段,碳排放权交易市场非对称效应明显,且价格波动性较大。第2步是自愿性减排第二阶段,市场基本不存在非对称效应,价格波动性相对前一阶段变小。第3步是强制性减排第一阶段,市场非对称效应再度显著,价格波动性达到最大。第4步是强制性减排第二阶段,也是碳排放权交易市场的最终状态。市场非对称效应很显著,价格波动性趋小,是最小的阶段。(4)价格影响因素。我国碳排放权市场交易价格将受政策和制度因素影响的配额供给、经济增长、能源价格、天气、减排成本等因素影响。其中,在自愿性减排模式下,两个阶段最重要影响因素分别是受政策和制度因素影响的配额供给与能源价格,风速、温度和降水等天气因素也存在相对较小的影响。在强制性减排模式下,无论哪个阶段,受政策和制度影响的配额供给是交易价格最重要影响因素,原油、天然气和煤炭等能源价格也将影响配额价格,天气因素影响不明显。分析各类影响因素发现,受政策和制度因素影响的配额供给是主观可控因素,在我国建立碳交易市场过程中,必须建立良好的政策体系和交易制度保证配额科学供给,引导形成合理的碳交易价格。在我国,能源价格也可进行一定调控。中国碳排放权交易平台业务开展,应划分阶段,有步骤、有重点地开展。第一阶段,2012-2015年,开展业务包括CDM业务、开展能效指标和其它环境权益交易、制定规则和进行宣讲培训。第二阶段,2015-2020年,开展期货、期权交易,开展自愿减排。第三阶段,2020年以后,适时开展基于配额的强制性减排业务。
【学位授予单位】:中南大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:F224;X196

知网文化
【引证文献】
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 杜彬;CDM下的国际碳排放权交易市场研究[D];浙江大学;2013年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 刘娜;何继新;周俊;顾凯平;;碳排放权交易的双向拍卖博弈研究[J];安徽农业科学;2010年06期
2 汪俊启,张颖;总量控制中水污染物允许排放量公平分配研究[J];安庆师范学院学报(自然科学版);2000年03期
3 颜蕾;巫腾飞;;基于影子价格的排污权初始分配和交易模型[J];重庆理工大学学报(社会科学);2010年02期
4 胡平生,袁磊;对排污权交易理论的反思[J];当代财经;1998年05期
5 李巍,毛渭锋,丁中华;大同市二氧化硫初始排污权分配研究[J];环境科学与技术;2005年04期
6 陈德湖,李寿德,蒋馥;排污权交易市场中的厂商行为与政府管制[J];系统工程;2004年03期
7 陈德湖,李寿德,蒋馥;寡头垄断和排污权初始分配[J];系统工程;2004年10期
8 佘坚;陈晓红;;股本规模、波动性和小盘股效应——来自沪深股市的实证研究[J];系统工程;2005年11期
9 卜国琴;;排污权交易市场机制设计的实验研究[J];中国工业经济;2010年03期
10 杨红强 ,张晓辛;《京都议定书》机制下碳贸易与环保制约的协调[J];国际贸易问题;2005年10期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 吴亚琼;总量控制下排污权交易制度若干机制的研究[D];华中科技大学;2004年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 邵瑞萍;随机漫步、效率市场与证券市场分析[J];安徽大学学报;2002年06期
2 颜伟;唐德善;;基于内生信息的初始排污权拍卖机制研究[J];安徽农业科学;2008年06期
3 张东方;吴以中;蒋乐平;邵旭;宗良纲;;排污权初始免费分配与有偿分配的比较研究[J];安徽农业科学;2009年10期
4 王文秀;吴开亚;刘晓薇;朱勤;;碳减排经济手段及其应用[J];安徽农业科学;2009年34期
5 侯宁;刘娜;朱思翘;顾凯平;苏建兰;;中国碳交易研究综述及展望[J];安徽农业科学;2009年36期
6 王成勇;;排污权交易中存在的若干问题[J];安徽农业科学;2010年26期
7 袁艺;王双进;;我国发展碳金融的SWOT分析[J];安徽农业科学;2011年12期
8 丁凯;安庆市水环境容量现状及核定[J];安庆师范学院学报(自然科学版);2005年03期
9 王雪娜;顾凯平;;中国碳源排碳量估算办法研究现状[J];环境科学与管理;2006年04期
10 叶兴平;张玉超;;TMDL计划在污染物总量控制中的应用初探[J];环境科学与管理;2008年08期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 周小亮;李志平;;基于演化博弈的投资者从政效应行为及其对策研究[A];2010年(第十届)中国制度经济学年会论文集[C];2010年
2 周晓唯;张金灿;;我国碳交易市场发展路径分析[A];2010年(第十届)中国制度经济学年会论文集[C];2010年
3 邓海峰;;排污权私法取得机制研究[A];水污染防治立法和循环经济立法研究——2005年全国环境资源法学研讨会论文集(第三册)[C];2005年
4 冷罗生;;构建中国碳排放权交易机制的法律思考[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2009年
5 张飚;唐伟捷;;谈环境管理的新制度——排污权交易[A];中国环境保护优秀论文集(2005)(上册)[C];2005年
6 江胜蓝;王明卓;;排污收费与排污权交易的绩效分析[A];中国环境科学学会2006年学术年会优秀论文集(中卷)[C];2006年
7 张美缎;;建立并规范排污权交易市场的思考[A];2007中国环境科学学会学术年会优秀论文集(下卷)[C];2007年
8 赵欣;齐中英;;中国国际贸易中的隐性能源和二氧化碳排放研究[A];2008中国环境科学学会学术年会优秀论文集(下卷)[C];2008年
9 曹宝;罗宏;王秀波;;中国碳减排方案及其推进机制探讨[A];2010中国环境科学学会学术年会论文集(第二卷)[C];2010年
10 李博文;王群英;;我国排污权交易相关法律问题研究——从法经济学的视角分析[A];2010中国环境科学学会学术年会论文集(第二卷)[C];2010年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 杨莉;基于可持续发展的我国电源结构优化研究[D];哈尔滨工程大学;2010年
2 孟涛;农村环境管理权均衡配置研究[D];中国海洋大学;2010年
3 周莉荔;塔里木河流域水资源市场配置研究[D];新疆农业大学;2010年
4 姚宇;我国产业低碳化经济发展研究[D];陕西师范大学;2010年
5 申笑颜;中国医疗服务规制非均衡研究[D];辽宁大学;2010年
6 刘娜;中国建立碳交易市场的可行性研究及框架设计[D];北京林业大学;2011年
7 黄宇健;影响中国排污权市场交易意愿因素的实证分析[D];暨南大学;2010年
8 董战峰;国家水污染物排放总量分配方法研究[D];南京大学;2010年
9 李年君;肖家河水电站CDM开发与创建国家碳交易所研究[D];武汉理工大学;2010年
10 付璐;欧盟温室气体排放交易机制的立法研究[D];武汉大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李晓芬;碳排放交易市场机制研究[D];山东科技大学;2010年
2 席亚军;我国排污权交易对市场结构影响研究[D];长春理工大学;2010年
3 赵凤义;上市公司季报披露信息与股价的关系研究[D];浙江理工大学;2010年
4 楚君;排污权水污染物(COD)初始分配方法研究[D];郑州大学;2010年
5 李瑜婷;中国温室气体排放权交易机制的建构[D];华东政法大学;2010年
6 庞莹莹;湖泊流域纳污能力及污染负荷分配研究[D];郑州大学;2010年
7 孙明晟;二氧化硫排放权交易制度及其在山东省应用研究[D];山东农业大学;2010年
8 孟宇;辽宁省资本市场发展对经济增长贡献研究[D];辽宁工程技术大学;2009年
9 宾艳;创业板上市公司成长性影响因素研究[D];长沙理工大学;2010年
10 贾琳;基于复杂网络的海洋排污权配置及其交易机制研究[D];中国海洋大学;2010年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 郑相宇;卢开聪;陈群;;建设全国性碳排放交易中心发展CDM项目[J];环境科学与管理;2009年01期
2 曲如晓;吴洁;;碳排放权交易的环境效应及对策研究[J];北京师范大学学报(社会科学版);2009年06期
3 李布;;欧盟碳排放交易体系的特征、绩效与启示[J];重庆理工大学学报(社会科学);2010年03期
4 胡鞍钢;;通向哥本哈根之路的全球减排路线图[J];当代亚太;2008年06期
5 唐双娥;;后京都时代我国面临的碳减排挑战及其应对[J];法商研究;2011年05期
6 冯巍;;全球碳交易市场架构与展望[J];发展研究;2009年05期
7 刘铮;陈波;;清洁发展机制的局限性和系统风险提示[J];广东社会科学;2009年06期
8 唐跃军;黎德福;;环境资本、负外部性与碳金融创新[J];中国工业经济;2010年06期
9 曾刚;万志宏;;国际碳金融市场:现状、问题与前景[J];国际金融研究;2009年10期
10 李挚萍;《京都议定书》与温室气体国际减排交易制度[J];环境保护;2004年02期
中国博士学位论文全文数据库 前3条
1 肖志明;碳排放权交易机制研究[D];福建师范大学;2011年
2 吉宗玉;我国建立碳交易市场的必要性和路径研究[D];上海社会科学院;2011年
3 赵捧莲;国际碳交易定价机制及中国碳排放权价格研究[D];华东师范大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前7条
1 荆哲峰;中国碳排放权交易市场建设路径研究[D];内蒙古大学;2011年
2 王守雷;我国清洁发展机制的实践和展望[D];昆明理工大学;2011年
3 张琍媛;欧盟碳排放权交易市场研究及启示[D];南京农业大学;2010年
4 温捷涵;基于清洁发展机制的碳金融市场发展及策略研究[D];华东理工大学;2012年
5 张芳;国际碳排放交易对我国排污权交易的影响[D];对外经济贸易大学;2006年
6 李媛;我国沪深300股指期货套期保值策略研究[D];青岛大学;2010年
7 孙慧丽;清洁发展机制下我国碳排放市场研究[D];南京林业大学;2012年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 汪俊启,张颖;总量控制中水污染物允许排放量公平分配研究[J];安庆师范学院学报(自然科学版);2000年03期
2 陈磊,张世秋;排污权交易中企业行为的微观博弈分析[J];北京大学学报(自然科学版);2005年06期
3 徐太炎,仝德良,刘波;北京市能源结构现状及今后调整方向[J];北京节能;2000年02期
4 罗丽;美国排污权交易制度及其对我国的启示[J];北京理工大学学报(社会科学版);2004年01期
5 方栋,王晓东,陈文颖;城市大气污染治理规划方法[J];城市环境与城市生态;1994年03期
6 陈泽聪,吴建芳;小型上市公司成长性指标的统计分析[J];财经科学;2002年S2期
7 史代敏,杜丹青;沪深股票市场弱有效性对比研究[J];财经科学;1997年06期
8 艾洪德,徐明圣,郭凯;我国区域金融发展与区域经济增长关系的实证分析[J];财经问题研究;2004年07期
9 吴晓求;;股权分置改革的若干理论问题——兼论全流通条件下中国资本市场的若干新变化[J];财贸经济;2006年02期
10 李克国;排污许可证交易的理论与实践[J];重庆环境科学;2000年04期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 于天飞;碳排放权交易的市场研究[D];南京林业大学;2007年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026