收藏本站
《中南大学》 2012年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

碳排放权交易模式比较研究与中国碳排放权市场设计

王陟昀  
【摘要】:温室气体大量排放引发的全球气候变暖,已经成为人类社会可持续发展面临的紧迫问题。1992年,在政府间气候变化专门委员会主持的“联合国环境与发展会议”上,155个国家共同签署了《联合国气候变化框架公约》,成为了全球气候变化问题开展国际合作的基本框架。为了落实该公约,1997年12月,《联合国气候变化框架公约》缔约方第三次会议在日本京都召开,通过了针对发达国家限制温室气体排放、减缓全球变暖的《京都议定书》,明确把市场机制作为解决以二氧化碳为代表的温室气体减排问题的新路径,为全球碳交易市场打开了大门。作为强制性减排模式和自愿性减排模式的典型,欧洲碳排放交易体系(EU ETS)和芝加哥气候交易所(CCX)分别于2005年和2003年开始了碳排放权交易的探索。作为《联合国气候变化框架公约》最早缔约国之一和《京都议定书》的坚定支持者,2009年11月,中国正式对外宣布控制温室气体排放的行动目标,决定到2020年单位国内生产总值二氧化碳排放比2005年下降40%-45%。2011年我国公布的“十二五”规划纲要明确提出建立碳排放权交易市场。 为了研究和设计中国碳排放权交易市场,本文借鉴国际经验和实践开展研究。首先,总结梳理了国际碳交易市场建立基础和条件。其次,分别以欧盟碳排放权交易体系和芝加哥气候交易所为代表分析了强制性和自愿性减排两类交易模式的适用条件、交易对象、配额分配、交易方式、时间安排、协调与监管等内容。再次,利用GARCH、 EGARCH等GARCH族模型研究两类模式下碳交易价格形成机制,归纳特征,比较异同。接着,利用多元线性回归和方差方程等技术,检验两种模式下价格影响因素,比较异同,解释价格形成机制差异的原因。最后,根据国际碳交易市场设立基础与条件、交易模式、价格形成机制、价格影响因素等研究结论,设计了中国碳排放权交易市场。 《联合国气候变化框架公约》明确了气候谈判最终目标及基本原则,开始了国际气候谈判与碳减排合作的历程。在该公约指引下,签署了《京都议定书》和“巴厘岛路线图”等重要减排法律文件,形成了碳排放权交易机制。但是,各国在应对限制温室气体排放的谈判过程中立场不同,主要存在发达国家与发展中国家之间、发达国家特别是欧美之间和发展中国家内部三类不同利益诉求,导致了减排目标设定与配额分配、资金技术援助方式与数额等差异,形成了各类模式。 在以上背景下,围绕中国碳排放权交易市场设计,本文得到了以下结论: 1、国际上已经形成了以欧盟为代表的强制性交易体系和以美国芝加哥气候交易所为代表的自愿性交易体系两类主要交易模式。EUETS是强制性减排模式典型。该模式是在总量与控制原则下,以法律和制度健全、协调监管机制完善为前提采取的碳交易模式。它分阶段开展,市场范围和减排内容渐进式扩大,从重点行业逐步涵盖所有领域,配额分配免费发放与拍卖相结合、逐步提高拍卖比例,具有管制时间上的阶段性、综合管理上的分权性、交易方式上的综合性、调控手段上的市场化等特征。CCX是自愿性减排模式的代表。该模式是在自愿原则下,广泛吸纳会员并签订具有法律约束力契约进行强制减排的模式。它分阶段开展,每个阶段设定不同的基准线和减排目标,由交易所负责交易产品开发、平台建设和市场监管,具有自愿性和自律性、以排放总量控制基准线为基础的减排权贸易、市场价格的公开透明性和交易形式的便捷性、核证核查的独立性和公正性等特征。两者共同点包括:(1)建立了明确清晰法律依据。(2)建设信息化交易平台,交易过程便捷。(3)经过长期筹备与试运作,为正式交易积累了丰富经验。差别主要体现在市场类型、交易对象、配额分配和产品种类等。 2、EU ETS和CCX不同交易模式下形成不同碳排放权交易价格机制。在EU ETS下,市场非对称效应非常明显,EGARCH(1,1)-t模型均适合EUA两阶段价格估计与预测,但是价格形成机制差别较大。减排第一阶段EUA价格及其收益的波动性明显大于第二阶段。在CCX下,减排第一阶段交易价格对正面和负面消息的反应程度不同,适用EGARCH(1,1)-t模型;第二阶段合约价格对正面和负面消息反应程度较一致,适用GARCH(1,1)-GED模型。交易价格形成机制也存在不同。同时,第一阶段价格及其收益的波动性明显大于第二阶段。两类模式相同点包括:第一,第一阶段波动性均较大,且都大于本模式第二阶段。第二,EGARCH(1,1)-t模型均适合两类交易模式第一阶段价格估计与预测,这说明在第一阶段两类模式市场非对称效应都较强。差异体现在两方面:首先,价格形成机制不同。EGARCH(1,1)-t模型适用强制性减排不同阶段的价格估计与预测,但是仅适用自愿性减排第一阶段,说明强制性减排下市场非对称效应大于自愿性减排。其次,两个交易模式下价格波动性差异很大。各阶段价格波动性从大到小依次是强制性减排第一阶段、自愿性减排第一阶段、自愿性减排第二阶段和强制性减排第二阶段。总的来说,自愿性减排价格波动性大于强制性减排价格。 3、EU ETS和CCX不同交易模式下碳排放权交易价格影响因素存在差异。在EU ETS下,受政策和制度影响的配额供给是交易价格最重要影响因素,但是随着政策与交易制度的完善,影响程度逐渐变小。EUA价格也受原油、天然气和煤炭等能源价格影响。煤炭价格第一阶段有负影响,二阶段影响不明显;原油和天然气价格有正影响,尤其是第一阶段的子阶段一非常明显。煤炭价格对EUA价格影响大于原油和天然气价格。风速、温度和降水等天气因素对EUA价格的影响不明显。在CCX下,第一阶段交易价格影响因素主要是受政策和制度因素影响的配额供给,且随时间推移有增强趋势,但是远小于EU ETS第一阶段。原油、天然气和煤炭等能源价格因素与风速、温度和降水等天气因素的实证结果不显著。第二阶段能源价格是最大影响因素,三种主要能源价格影响度由大至小依次是天然气、原油、煤炭,且风速、温度和降水等天气因素影响非常显著。两模式既有相同也存在差异。受政策和制度因素影响的配额供给一直是影响碳排放权交易价格非常重要影响因素。差异表现为3个方面:首先,受政策和制度因素影响的配额供给因素影响程度不同。在EU ETS下,无论第一阶段还是第二阶段,受政策和制度因素影响的配额供给因素一直是最重要影响因素。在CCX下,第一阶段受政策和制度因素影响的配额供给因素是唯一显著的影响因素,且影响力越来越大;第二阶段该因素影响小于能源价格因素。其次,能源价格因素影响程度不同。在EU ETS下,能源价格因素影响相对较小,且其中影响最大的是煤炭价格。而CCX下,能源价格是最大影响因素,且其中最重要的影响因素是天然气价格。第三,天气因素影响不同。在EU ETS下天气因素的影响不显著,但是CCX下三个天气因素在第二阶段均显著。 4、总结和借鉴欧洲EU ETS和美国CCX理论和实证研究设计了中国碳排放权交易市场。中国碳排放权交易市场设计分4个方面。(1)市场建设基础与条件。全国必须就开展碳交易,实行总量与控制原则达成共识。同时,在我国开展碳交易过程中将遇到发达地区与欠发达地区之间、发达地区之间、欠发达地区内部等若干不同利益诉求。不同利益诉求将引发减排目标设定、配额分配、资金技术援助方式与数量等若干矛盾。(2)交易模式设计。中国建立碳排放权交易市场不可能一蹴而就。目前,我国既没有达成开展碳排放权交易的共识,也缺乏健全的法律制度体系和完善的协调监管机制,不适合一开始就建设强制性碳交易市场,起步阶段应该是发展自愿性交易市场。根据国际经验,通过开展自愿性交易积累经验,条件成熟后再逐步向强制性减排市场过度。所以,我国碳交易市场建设是分阶段、循序渐进的过程。交易模式设计分两个阶段,第一阶段是自愿减排,第二阶段是强制减排。(3)价格形成机制。将经历4个步骤:第1步是自愿性减排第一阶段,碳排放权交易市场非对称效应明显,且价格波动性较大。第2步是自愿性减排第二阶段,市场基本不存在非对称效应,价格波动性相对前一阶段变小。第3步是强制性减排第一阶段,市场非对称效应再度显著,价格波动性达到最大。第4步是强制性减排第二阶段,也是碳排放权交易市场的最终状态。市场非对称效应很显著,价格波动性趋小,是最小的阶段。(4)价格影响因素。我国碳排放权市场交易价格将受政策和制度因素影响的配额供给、经济增长、能源价格、天气、减排成本等因素影响。其中,在自愿性减排模式下,两个阶段最重要影响因素分别是受政策和制度因素影响的配额供给与能源价格,风速、温度和降水等天气因素也存在相对较小的影响。在强制性减排模式下,无论哪个阶段,受政策和制度影响的配额供给是交易价格最重要影响因素,原油、天然气和煤炭等能源价格也将影响配额价格,天气因素影响不明显。分析各类影响因素发现,受政策和制度因素影响的配额供给是主观可控因素,在我国建立碳交易市场过程中,必须建立良好的政策体系和交易制度保证配额科学供给,引导形成合理的碳交易价格。在我国,能源价格也可进行一定调控。中国碳排放权交易平台业务开展,应划分阶段,有步骤、有重点地开展。第一阶段,2012-2015年,开展业务包括CDM业务、开展能效指标和其它环境权益交易、制定规则和进行宣讲培训。第二阶段,2015-2020年,开展期货、期权交易,开展自愿减排。第三阶段,2020年以后,适时开展基于配额的强制性减排业务。
【学位授予单位】:中南大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:F224;X196

【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 刘娜;何继新;周俊;顾凯平;;碳排放权交易的双向拍卖博弈研究[J];安徽农业科学;2010年06期
2 汪俊启,张颖;总量控制中水污染物允许排放量公平分配研究[J];安庆师范学院学报(自然科学版);2000年03期
3 颜蕾;巫腾飞;;基于影子价格的排污权初始分配和交易模型[J];重庆理工大学学报(社会科学);2010年02期
4 胡平生,袁磊;对排污权交易理论的反思[J];当代财经;1998年05期
5 李巍,毛渭锋,丁中华;大同市二氧化硫初始排污权分配研究[J];环境科学与技术;2005年04期
6 陈德湖,李寿德,蒋馥;排污权交易市场中的厂商行为与政府管制[J];系统工程;2004年03期
7 陈德湖,李寿德,蒋馥;寡头垄断和排污权初始分配[J];系统工程;2004年10期
8 佘坚;陈晓红;;股本规模、波动性和小盘股效应——来自沪深股市的实证研究[J];系统工程;2005年11期
9 卜国琴;;排污权交易市场机制设计的实验研究[J];中国工业经济;2010年03期
10 杨红强 ,张晓辛;《京都议定书》机制下碳贸易与环保制约的协调[J];国际贸易问题;2005年10期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 吴亚琼;总量控制下排污权交易制度若干机制的研究[D];华中科技大学;2004年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 邵瑞萍;随机漫步、效率市场与证券市场分析[J];安徽大学学报;2002年06期
2 颜伟;唐德善;;基于内生信息的初始排污权拍卖机制研究[J];安徽农业科学;2008年06期
3 张东方;吴以中;蒋乐平;邵旭;宗良纲;;排污权初始免费分配与有偿分配的比较研究[J];安徽农业科学;2009年10期
4 王文秀;吴开亚;刘晓薇;朱勤;;碳减排经济手段及其应用[J];安徽农业科学;2009年34期
5 侯宁;刘娜;朱思翘;顾凯平;苏建兰;;中国碳交易研究综述及展望[J];安徽农业科学;2009年36期
6 王成勇;;排污权交易中存在的若干问题[J];安徽农业科学;2010年26期
7 袁艺;王双进;;我国发展碳金融的SWOT分析[J];安徽农业科学;2011年12期
8 丁凯;安庆市水环境容量现状及核定[J];安庆师范学院学报(自然科学版);2005年03期
9 王雪娜;顾凯平;;中国碳源排碳量估算办法研究现状[J];环境科学与管理;2006年04期
10 叶兴平;张玉超;;TMDL计划在污染物总量控制中的应用初探[J];环境科学与管理;2008年08期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 周小亮;李志平;;基于演化博弈的投资者从政效应行为及其对策研究[A];2010年(第十届)中国制度经济学年会论文集[C];2010年
2 周晓唯;张金灿;;我国碳交易市场发展路径分析[A];2010年(第十届)中国制度经济学年会论文集[C];2010年
3 邓海峰;;排污权私法取得机制研究[A];水污染防治立法和循环经济立法研究——2005年全国环境资源法学研讨会论文集(第三册)[C];2005年
4 冷罗生;;构建中国碳排放权交易机制的法律思考[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2009年
5 张飚;唐伟捷;;谈环境管理的新制度——排污权交易[A];中国环境保护优秀论文集(2005)(上册)[C];2005年
6 江胜蓝;王明卓;;排污收费与排污权交易的绩效分析[A];中国环境科学学会2006年学术年会优秀论文集(中卷)[C];2006年
7 张美缎;;建立并规范排污权交易市场的思考[A];2007中国环境科学学会学术年会优秀论文集(下卷)[C];2007年
8 赵欣;齐中英;;中国国际贸易中的隐性能源和二氧化碳排放研究[A];2008中国环境科学学会学术年会优秀论文集(下卷)[C];2008年
9 曹宝;罗宏;王秀波;;中国碳减排方案及其推进机制探讨[A];2010中国环境科学学会学术年会论文集(第二卷)[C];2010年
10 李博文;王群英;;我国排污权交易相关法律问题研究——从法经济学的视角分析[A];2010中国环境科学学会学术年会论文集(第二卷)[C];2010年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 杨莉;基于可持续发展的我国电源结构优化研究[D];哈尔滨工程大学;2010年
2 孟涛;农村环境管理权均衡配置研究[D];中国海洋大学;2010年
3 周莉荔;塔里木河流域水资源市场配置研究[D];新疆农业大学;2010年
4 姚宇;我国产业低碳化经济发展研究[D];陕西师范大学;2010年
5 申笑颜;中国医疗服务规制非均衡研究[D];辽宁大学;2010年
6 刘娜;中国建立碳交易市场的可行性研究及框架设计[D];北京林业大学;2011年
7 黄宇健;影响中国排污权市场交易意愿因素的实证分析[D];暨南大学;2010年
8 董战峰;国家水污染物排放总量分配方法研究[D];南京大学;2010年
9 李年君;肖家河水电站CDM开发与创建国家碳交易所研究[D];武汉理工大学;2010年
10 付璐;欧盟温室气体排放交易机制的立法研究[D];武汉大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李晓芬;碳排放交易市场机制研究[D];山东科技大学;2010年
2 席亚军;我国排污权交易对市场结构影响研究[D];长春理工大学;2010年
3 赵凤义;上市公司季报披露信息与股价的关系研究[D];浙江理工大学;2010年
4 楚君;排污权水污染物(COD)初始分配方法研究[D];郑州大学;2010年
5 李瑜婷;中国温室气体排放权交易机制的建构[D];华东政法大学;2010年
6 庞莹莹;湖泊流域纳污能力及污染负荷分配研究[D];郑州大学;2010年
7 孙明晟;二氧化硫排放权交易制度及其在山东省应用研究[D];山东农业大学;2010年
8 孟宇;辽宁省资本市场发展对经济增长贡献研究[D];辽宁工程技术大学;2009年
9 宾艳;创业板上市公司成长性影响因素研究[D];长沙理工大学;2010年
10 贾琳;基于复杂网络的海洋排污权配置及其交易机制研究[D];中国海洋大学;2010年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 汪俊启,张颖;总量控制中水污染物允许排放量公平分配研究[J];安庆师范学院学报(自然科学版);2000年03期
2 陈磊,张世秋;排污权交易中企业行为的微观博弈分析[J];北京大学学报(自然科学版);2005年06期
3 徐太炎,仝德良,刘波;北京市能源结构现状及今后调整方向[J];北京节能;2000年02期
4 罗丽;美国排污权交易制度及其对我国的启示[J];北京理工大学学报(社会科学版);2004年01期
5 方栋,王晓东,陈文颖;城市大气污染治理规划方法[J];城市环境与城市生态;1994年03期
6 陈泽聪,吴建芳;小型上市公司成长性指标的统计分析[J];财经科学;2002年S2期
7 史代敏,杜丹青;沪深股票市场弱有效性对比研究[J];财经科学;1997年06期
8 艾洪德,徐明圣,郭凯;我国区域金融发展与区域经济增长关系的实证分析[J];财经问题研究;2004年07期
9 吴晓求;;股权分置改革的若干理论问题——兼论全流通条件下中国资本市场的若干新变化[J];财贸经济;2006年02期
10 李克国;排污许可证交易的理论与实践[J];重庆环境科学;2000年04期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 于天飞;碳排放权交易的市场研究[D];南京林业大学;2007年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 吴雄伟,谢赤;银行间债券市场回购利率的ARCH/GARCH模型及其波动性分析[J];系统工程;2002年05期
2 宋琴;;汇率与股价波动研究[J];决策与信息(财经观察);2008年09期
3 贺庆庆;油永华;;山东省在沪上市公司的风险与收益研究——基于GARCH模型的实证分析[J];中小企业管理与科技(下旬刊);2009年03期
4 魏英辉;;汇改后人民币汇率波动特性的实证分析[J];改革与战略;2009年04期
5 宋少文;;国际石油价格收益率波动的研究[J];中国集体经济;2009年03期
6 井耕;;印花税调整对沪深300指数的影响[J];经济研究导刊;2010年04期
7 欧阳资生;ARCH族波动模型及其在金融市场研究中的应用[J];湖南商学院学报;2004年02期
8 蔡文杰;;半方差法和VAR方法的评价与实证分析——基于GARCH类模型[J];现代商贸工业;2009年09期
9 谭忠富;谢品杰;侯建朝;;中国能源消费波动的计量分析[J];技术经济与管理研究;2009年06期
10 敖蓉;;熊市中交易量对股市价格波动的影响[J];中国商界;2010年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 干大川;;从技术层面探讨热工工程及工业窑炉设计中节能与减排的关系协调及处理[A];电子信息产业(2010年度)工业炉窑技术改造与材料节能研讨会会议资料[C];2010年
2 郑红玲;;关于推进唐山市节能减排的对策思考[A];河北省第四届社会科学学术年会论文专辑[C];2009年
3 姜克隽;胡秀莲;庄幸;刘强;朱松丽;;中国的能源与温室气体排放情景和减排成本分析[A];北京论坛(2008)文明的和谐与共同繁荣——文明的普遍价值和发展趋向:“生态文明:环境、能源与社会进步”环境分论坛论文或摘要集[C];2008年
4 苏福源;;节能减排,打造生态唐钢[A];2010年全国冶金安全环保学术交流会论文集[C];2010年
5 孙兴华;童国显;;依靠科技进步,实现节能减排[A];第十三届中国科协年会第7分会场-实现“2020年单位GDP二氧化碳排放强度下降40-45%”的途径研讨会论文集[C];2011年
6 康景隆;;浅析冷冻干燥系统的节能减排[A];2011年全国冷冻冷藏行业与山东制冷空调行业年会暨绿色低碳新技术研讨会论文集[C];2011年
7 唐和雍;易红;;铸造生产线节能减排的对策和效果[A];重庆市机械工程学会铸造分会、重庆铸造行业协会2010重庆市铸造年会论文集[C];2010年
8 林乐芬;边浩;;促进农业农村节能减排金融服务长效机制的对策建议[A];2010中国可持续发展论坛2010年专刊(一)[C];2010年
9 李石求;;浅谈传统齿轮制造业的节能减排[A];绿色制造与低碳经济——2010年海南省机械工程学会、海南省机械工业质量管理协会“年会”暨机械工程科技学术报告会论文集[C];2010年
10 朱康亮;成庆林;;“节能减排”——企业发展的助推器 论“节能减排”与企业效益和发展的关系[A];2009重庆市铸造年会论文集[C];2009年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 张铭贤;上半年我省66个减排项目未能按时建成[N];河北经济日报;2008年
2 本报记者 赵维光;为节能减排打破“常规速度”[N];文汇报;2008年
3 冯涛;邯郸节能减排 实施雷霆行动[N];中国环境报;2008年
4 章晓强;正视问题 实现发展[N];中国煤炭报;2008年
5 记者 王力;专题协商推进我市节能减排工作[N];杭州日报;2008年
6 记者 安淼;我市将开展为期一个月的三项工作集中行动[N];秦皇岛日报;2008年
7 记者 郭建华;落实环保责任目标 确保全年减排任务圆满完成[N];安阳日报;2008年
8 顾猛;新技术新产品:节能减排的“助推器”[N];中国建设报;2008年
9 袁亮;四川南充节能减排已关停33家严重污染企业[N];中国改革报;2008年
10 记者 陈维芳;广西将实行减排考核问责制[N];中国化工报;2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 王陟昀;碳排放权交易模式比较研究与中国碳排放权市场设计[D];中南大学;2012年
2 陆婕;青岛市节能减排内涵、评价和战略研究[D];青岛大学;2010年
3 刘洪斌;节能减排政府责任保障机制研究[D];中国海洋大学;2010年
4 林永居;造纸企业减排行为的影响因素及其作用机理研究[D];福建农林大学;2011年
5 沙之杰;低碳经济背景下的中国节能减排发展研究[D];西南财经大学;2011年
6 李长胜;基于动态博弈的税收减排机制研究与设计[D];中国科学技术大学;2012年
7 姚云飞;中国减排成本及减排政策模拟:CEEPA模型的拓展研究[D];中国科学技术大学;2012年
8 赵书新;节能减排政府补贴激励政策设计的机理研究[D];北京交通大学;2011年
9 王元;货币政策非对称效应研究[D];中国社会科学院研究生院;2012年
10 刘喜丽;税收促进节能减排研究[D];山东大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 唐钢;基于GARCH模型与混合整数规划的投资组合[D];大连理工大学;2010年
2 罗岑;上海市节能减排评价体系及应用[D];上海交通大学;2010年
3 欧洋;基于房地产投资风险VaR:GARCH与SWARCH的比较[D];天津财经大学;2011年
4 张云飞;区域节能减排的系统分析与能耗结构关系研究[D];上海交通大学;2010年
5 李敏;基于GARCH模型的电力市场风险分析[D];湖南大学;2010年
6 时倩瑶;我国石化行业节能减排的现状及发展趋势研究[D];吉林大学;2010年
7 周广艳;我国节能减排政策评价研究[D];青岛科技大学;2010年
8 崔秀平;温室体减排国际市场供需方策略博弈分析研究[D];吉林大学;2011年
9 廖旭蓉;基于GARCH模型与VAR模型的我国股市实证分析[D];中南大学;2010年
10 曹炜;节能减排目标责任制法律问题研究[D];华东政法大学;2011年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026