收藏本站
《中南大学》 2008年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论我国刑事和解制度的构建

谭覃  
【摘要】: 刑事和解作为一种新型的解决刑事纠纷的模式从20世纪70年代以来,在全球范围内迅猛发展,刑事和解制度的构建亟需成为我国法学界的研究课题。本文一共分为五个部分。第一部分为引言,第二部分为刑事和解的概念与比较。该部分首先探讨刑事和解的定义,其次,概括出刑事和解的三个特征,即自主性、互利性和缓和性。最后,将刑事和解概念与私了、调解、辩诉交易以及恢复性司法进行了辨析。第三部分为刑事和解的实践概况与利弊评价。该部分首先探讨刑事和解的国外实践概况,介绍美国、英国、日本、德国刑事和解的实践概况,和这些国家刑事和解制度的发源、发展以及相关立法文件。然后,对我国大陆刑事和解的实践概况作了简要描述,并对刑事和解的利弊分别作以提炼。刑事和解之“利”是:一、特殊预防效果显著。二、能解决被害人之需;三、能为犯罪人架设回归社会中的桥;四、能节约司法成本。刑事和解的弊端主要有:一、轻视犯罪嫌疑人的权利保障;二、难以真正矫正主观恶性较深的犯罪人;三、刑事和解对弱势群体不利;四、破坏罪责刑相适应原则;五、减小了公民的自由度。第四部分为我国刑事和解制度构建的必要性和可行性分析。刑事和解制度在我国构建的必要性主要体现在:一、刑事和解体现了和谐司法理念;二、刑事和解体现了浓厚的人文精神;三、刑事和解能够提高司法效率;四、刑事和解有利于被害人利益保障。刑事和解制度在我国构建的可行性主要体现在:其一,我国有刑事和解制度构建的文化基础。其二,刑事和解制度的构建不会引发其他问题。第五部分为我国刑事和解制度构建的具体构想。刑事和解制度的适用前提:其一,主观上自愿;其二,客观上认罪;其三,积极赔偿。再次,在介绍了四种主要的国外刑事和解模式的基础上,根据我国具体国情,确定我国刑事和解模式。第四,就有关刑事和解的中间调解人的遴选、培训和考核问题进行构想。最后对刑事和解的程序和效力提出构想。
【学位授予单位】:中南大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2008
【分类号】:D925.2

手机知网App
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 谢杰;;非传统刑事司法的模式化定位[J];北京政法职业学院学报;2007年03期
2 陈玉范,屈广臣;“私了”问题的法律思考[J];当代法学;1995年01期
3 郭志媛;;对抗与合作:我国刑事诉讼改革的模式定位[J];中国司法;2006年12期
4 卢建平,叶良芳;重罪轻罪的划分及其意义[J];法学杂志;2005年05期
5 邵军;恢复性司法的利弊之争[J];法学;2005年05期
6 丹尼尔·W·凡奈思,王莉;全球视野下的恢复性司法[J];南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版);2005年04期
7 刘涛;田心则;;和谐社会的构建与刑事公诉案件之调解[J];社会科学研究;2006年01期
8 刘凌梅;西方国家刑事和解理论与实践介评[J];现代法学;2001年01期
9 陈弘毅;调解、诉讼与公正——对现代自由社会和儒家传统的反思[J];现代法学;2001年03期
10 向朝阳,马静华;刑事和解的价值构造及中国模式的构建[J];中国法学;2003年06期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 韩兆柱;许占鲁;;我国行政补偿程序的现状及其完善[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年04期
2 杨海坤;;中国走向宪政之路——兼论“三个代表”理论和我国宪法发展[J];安徽大学法律评论;2001年00期
3 韩轶;;西方国家的刑罚目的观及其对我国刑罚目的界定的启示——兼论惩罚犯罪应界定为我国刑罚目的[J];安徽大学法律评论;2001年00期
4 金泽刚;;犯罪原因与死刑限制——死刑案件给我们的一点启示[J];安徽大学法律评论;2005年01期
5 陈彤;;管制抑或竞争:选择权应该交给谁?——探析“州政府行为豁免原则”背后的问题意识[J];安徽大学法律评论;2006年01期
6 颜良伟;陈慰星;;侵权责任成立要件新论[J];安徽大学法律评论;2006年02期
7 黄云波;;未遂犯的处罚根据——兼谈犯罪的本质[J];安徽大学法律评论;2011年02期
8 刘艳芳;;我国古代调解制度解析[J];安徽大学学报;2006年02期
9 万志鹏;;没收财产刑废止论——从历史考察到现实分析[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年05期
10 周铭川;;片面共犯研究[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年04期
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 查名祥;略谈加强人民调解协议法律效力[J];安庆师范学院学报(社会科学版);1999年06期
2 马静华;刑事和解的理论基础及其在我国的制度构想[J];法律科学.西北政法学院学报;2003年04期
3 田成有;中国农村宗族问题与现代法在农村的命运[J];法律科学.西北政法学院学报;1996年02期
4 马贵翔;我国刑事司法程序形式化的程序正义透析——兼论隐形程序与程序隐形化的区别[J];法商研究;2002年05期
5 康树华;社区矫正的历史、现状与重大理论价值[J];法学杂志;2003年05期
6 程红;刑罚与损害赔偿之关系新探[J];法学;2005年03期
7 陈和华;论监禁的困境与改善[J];法学;2005年04期
8 邵军;恢复性司法的利弊之争[J];法学;2005年05期
9 杨兴培;论刑事法律关系[J];法学;1998年02期
10 肖建国;试论刑诉法修改后少年刑诉制度的抉择[J];青少年犯罪问题;1996年06期
中国重要报纸全文数据库 前2条
1 ;[N];检察日报;2006年
2 本报记者 张景义 李文广 赵炳松 本报通讯员 权伍琦;[N];人民法院报;2002年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 汪云波;;和谐社会下刑事和解制度之设计[J];铜陵学院学报;2009年06期
2 汪培伟;;刑事和解制度中国模式的构建[J];法制与经济(中旬刊);2009年10期
3 赵新龙;毛丛群;;农民自救式犯罪的成因和解决办法[J];甘肃农业;2008年09期
4 许泽祯;;西方刑事和解制度与我国借鉴[J];当代经理人(下旬刊);2006年11期
5 宋东;;试探刑事和解制度的构建与完善[J];法制与经济(下旬刊);2009年09期
6 职红艳;;简析中国刑事和解制度的现状与重构[J];广西警官高等专科学校学报;2011年03期
7 罗洁;;浅谈刑事和解及其在我国的制度构建[J];法制与社会;2011年26期
8 李卫云;;浅析刑事和解制度在我国的可行性[J];法制与社会;2008年33期
9 毛娜;;论我国刑事和解制度的构建——以刑事被害人保护为视角[J];法制与社会;2009年09期
10 梁凤;;构建刑事和解制度的反思[J];呼伦贝尔学院学报;2009年03期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 韩旸;;宽严相济视野下的刑事和解不起诉制度[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集(上册)[C];2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 蔡丽宾;我国刑事和解制度的模式分析[D];厦门大学;2014年
2 塔西克孜·依斯拉布;未成年人犯罪案件刑事和解制度研究[D];华中师范大学;2014年
3 倪蕾;刑事和解制度的适用问题研究[D];安徽大学;2014年
4 刘晓娜;我国刑事和解制度研究[D];吉林大学;2014年
5 马玲;公诉案件刑事和解制度之完善[D];华中师范大学;2014年
6 芮沁;新刑事诉讼法背景下刑事和解制度研究[D];安徽大学;2014年
7 邓俊杰;论刑事和解制度在我国的构建[D];中国政法大学;2007年
8 计金娣;我国刑事和解制度的建立[D];安徽大学;2007年
9 陈伟强;论非刑罚方法[D];四川大学;2007年
10 蔡文;刑事和解制度利弊研究[D];湘潭大学;2007年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026