收藏本站
《中南林业科技大学》 2010年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

湖南会同退耕还林生态环境效益研究

尹刚强  
【摘要】:退耕还林是中国根治水土流失,改善生态环境的根本措施,也是土地利用调整的一种具体措施。本研究从林分生物量、土壤环境效应、养分积累和碳贮量及其空间分布特征、生态效益方面研究湖南会同退耕还林的生态环境效益,可为有关部门进一步完善退耕还林政策提供理论依据和技术支持,对巩固和发展退耕还林工程建设成果,持续开展退耕还林工程建设具有重要意义。主要研究结果如下: 主要造林树种的单株生物量存在一定的差异,但均以地上部分占绝对的优势,占全株生物量的66%以上,各器官生物量的大小排序大致为:树干树根树叶树枝树皮。杜英×樟树混交林分的生物量最高,为3.916 t·hm-2,樟树纯林的最低,为1.213t·hm-2。4种模式幼林各组分生物量相对分配百分率均表现为:树干(带皮)最大,为32.64%以上,树枝最小,仅为12.65%-17.98%之间。杜英×樟树混交林的平均净生产力最高,为0.4680 t·hm-2·a-1,樟树纯林为其次,杜英×乐昌含笑混交林最低,仅为0.0754t·hm-2·a-1,最高与最低相差0.3926t·hm-2·a-1。 与对照地相比,0-60cm土层中,樟树林地、乐昌含笑×红花木莲混交林地、杜英×樟树混交林地、杜英×乐昌含笑混交林地平均容重下降,平均总孔隙度和平均自然含水率提高,而马尾松林地平均容重提高了14.64%,平均总孔隙度和平均自然含水率分别下降了13.21%、3.48%;马尾松林地、樟树林地、杜英×樟树混交林地、杜英×乐昌含笑混交林地、乐昌含笑×红花木莲混交林地的0.01mm粘粒百分率分别提高了1.81%、14.99%、13.85%、31.26%、32.38%,1-0.05mm砂粒百分率分别下降了1.48%、13.88%、17.30%、39.78%、22.33%。退耕还林3a后,林地土壤物理性状得到了不同程度的改善,其中乐昌含笑×红花木莲混交林、杜英×乐昌含笑混交林呈现出最明显的改善作用,其次是樟树林和杜英×樟树混交林,马尾松林最弱。 与对照地相比,0-60 cm土层中,pH值除马尾松林地不变外,杜英×乐昌含笑混交林地、乐昌含笑×红花木莲混交林地、樟树林地、杜英×樟树混交林地分别提高了4.30%、3.44%、1.51%、1.29%;乐昌含笑×红花木莲混交林地、杜英×乐昌含笑混交林地、杜英×樟树混交林地、樟树林地有机质平均含量分别提高了53.60%、39.24%、38.63%、24.83%,马尾松林地下降了18.66%;乐昌含笑×红花木莲混交林地、杜英×乐昌含笑混交林地全N平均含量分别提高了61.18%、37.28%,而杜英×樟树混交林地、樟树林地、马尾松林地分别下降了10.38%、14.76%、47.66%;5种模式林地全P平均含量均表现为提高,其中杜英×乐昌含笑混交林地提高幅度最高,为81.75%,马尾松林地提高的幅度最小,为7.94%,全Mg平均含量提高了33.10%以上,全K平均含量均显著下降,下降幅度为43.44%-61.93%之间,全Ca平均含量下降了63.04%以上;杜英×乐昌含笑混交林地、乐昌含笑×红花木莲混交林地平均速效N含量分别提高了21.14%、7.53%,而樟树林地、杜英×樟树混交林地、马尾松林地分别下降了4.41%、9.39%、11.39%,5种模式林地的速效P、速效K平均含量显著提高,提高幅度分别为26.61%-86.85%和120.67%-219.51%之间。5种模式林地土壤微量元素含量变异系数在0.40%-16.40%之间,Zn、Pb、Ni、Cu、Cd的平均含量均未超过中国土壤环境质量标准(GB15618-1995)的Ⅲ级标准值。与对照地相比,在0-60cm土层中,5种模式林地Fe含量均显著下降(P0.05),Cd平均含量均有相同的下降程度,Cu、Zn、Ni的平均含量却有不同程度的提高;除马尾松林地外,其他4种模式林地Mn的平均含量均显著提高(P0.05),Pb、Co平均含量也均有所提高。退耕还林3a后,林地土壤pH值、有机质和部分养分元素含量提高,其中乐昌含笑×红花木莲混交林、杜英×乐昌含笑混交林最明显,其次是樟树林和杜英×樟树混交林,马尾松林最弱。 土壤0.01mm粘粒百分率与土壤自然含水率、pH值、全N、全P、全Mg之间显著正相关,土壤容重与土壤有机质、全P、全N、速效N、速效P、速效K之间显著负相关。退耕还林3a后,林地0.01mmm粘粒百分率的增加,土壤容重下降,提高土壤涵养水分的能力、土壤pH值和贮存与吸收更多养分。土壤各化学因子之间的关系较为复杂,有的表现为相互促进,有的表现为相互抑制。 以对照地为基准地,马尾松林地、樟树林地、杜英×樟树林混交林地、杜英×乐昌含笑混交林地、乐昌含笑×红花木莲混交林地的综合退化指数分别为-9.33%、18.45%、18.86%、29.33%、21.86%。樟树林、杜英×樟树林混交林、杜英×乐昌含笑混交林、乐昌含笑×红花木莲混交林模式明显地改善林地土壤理化性质,其中杜英×乐昌含笑混交林为最优的配置模式。 种内各器官的灰分平均含量由高至低的排序为:乐昌含笑红花木莲樟树杜英马尾松,变异系数在38.36%-55.00%之间。树种间同一器官灰分平均含量以树皮的最高,树根为其次,树干最低,变异系数在37.49%-72.31%之间。5种树种各器官N含量最高,K、Ca的含量为其次,P的含量最低。同种营养元素在同一树种不同器官中的含量从高至低的排序大致为:叶枝皮根干;种间同器官同种营养元素的平均含量基本上也是以叶的含量最高,树枝次之,干的含量最小,变异系数在24.73%-69.16%之间,表明树叶含量最高和树干含量最低是主要造林树种一个基本特征。种内各器官同种营养元素的平均含量不同,马尾松体内各种营养元素含量普遍较低,变异系数在31.35%-110.92%之间。灌木、草本均以N含量最高,K含量次之,灌木P含量普遍最低,草本Mg含量普遍最低。不同生活型植物种间同种营养元素平均含量的排列顺序大致为:草本灌木乔木。同一林分下活地被物层的不同营养元素含量从高到低的排序为:NKCaMgP,死地被物层为:NCaKMgP。 马尾松林、樟树林、杜英×樟树混交林、杜英×乐昌含笑混交林、乐昌含笑×红花木莲混交林木中N、P、K、Ca、Mg,总积累量分别为38.090、22.265、37.045、5.974和3.888 kg·hm-2,N、P、K、Ca、Mg积累量的大小排序除马尾松林为NCaKMgP外,其它模式为NKCaMgP;叶中积累量占林木积累量的比例远远超过其生物量占林木生物量的比例。0-60 cm土层中,杜英×乐昌含笑混交林地N、P、K、Ca、Mg总积累量最高,乐昌含笑×红花木莲混交林地和樟树林地次之,马尾松林地最低;与对照地相比,5种模式林地土壤N、P、K、Ca、Mg的总积累量均表现为下降,P、Mg积累量均表现为提高,K、Ca积累量均表现为下降,N积累量因林地不同而异。5种模式幼林生态系统中,土壤层(0~60cm)营养元素贮量最大,占生态系统营养元素总贮量的99%以上,植被层为其次,占0.30%以下,死地被物层为最小 5种树种各器官Fe、Mn含量较高,其次是Cu,而Zn含量较低,种间同器官同种微量元素平均含量的大小排序因元素不同而异,变异系数在11.57%-67.37%之间,种内同种微量元素不同器官平均含量也不同,变异系数在35.63%-89.09%之间,表明不同树种同种器官对同种微量元素的吸收存在较大的差异,即使同一树种不同器官对同种微量元素的吸收也存在明显的差异。灌木、草本中Fe、Mn含量均高于Cu、Zn含量,不同生活型植物种间同种微量元素平均含量的大小排序大致为:草本灌木乔木。同一林分下地被物层中不同微量元素含量高低排序均为:FeMnCuZn。 马尾松林、樟树林、杜英×樟树混交林、杜英×乐昌含笑混交林、乐昌含笑×红花木莲混交林木中微量元素积累量分别为1490.679、679.277、1088.789、202.772和332.781g·hm-2,Cu、Zn、Fe、Mn积累量的大小排序除马尾松林为MnFeZnCu外,其它模式为MnFeCuZn,各器官微量元素积累量占林木总积累量的比例基本上随其生物量占总生物量的比例增大而增大。0-60 cm土层中,Cu、Fe、Zn、Mn总积累量马尾松林地最高,樟树林地次之,杜英×樟树混交林地最低,与对照地相比,5种林地Cu、Fe、Zn、Mn总积累量均为下降,各微量元素的积累量从大至小排列均为:FeMnZnCu, Cu、Zn积累量均为提高,而Fe积累量均下降,Mn除马尾松林地下降外,其它4种模式均为提高。5种模式幼林生态系统中,土层(0-60cm)微量元素贮量最大,占整个生态系统微量元素总积累的99%以上,植被层为其次,约占0.002%,死地被物层为最小。 马尾松、樟树、杜英、乐昌含笑、红花木莲不同器官的平均碳密度分别为:0.5296、0.5188、0.5178、0.5376、0.5355 gC·g-1,种间同器官的平均碳密度排序为:树干树根树叶树枝树皮;活地被物层、死地被物层碳密度分别介于0.4380-0.5380gC·g-1、0.5060-0.5200gC·g-1之间,土壤层(0-60 cm)平均有机碳密度介于0.00786-0.01485gC·g-1之间;退耕还林3a后,乐昌含笑×红花木莲混交林、杜英×乐昌含笑混交林、杜英×樟树混交林、樟树林土壤层有机碳密度比对照地分别提高了53.57%、39.19%、38.57%、24.82%,而马尾松林地下降了18.72%。林木各器官碳贮量基本上与各器官的生物量成正比例。5种模式幼林生态系统中,土壤层(0-60 cm)碳贮量最大,为74.518-119.312 tC.hm-2,占96.180%以上,植被层为其次,在0.633-2.960tC.hm-2之间,仅占0.642%-3.820%,死地被物层为最小。退耕后,樟树林、杜英×樟树混交林、乐昌含笑×红花木莲混交林、杜英×乐昌含笑混交林生态系统碳贮量分别增加了19.477、27.722、41.643、26.821 tC.hm-2,马尾松林下降了1.675 tC.hm-2。 在保护水资源效益方面,樟树林最高,杜英×樟树混交林地最低;在固C释放02的效益方面,乐昌含笑×红花木莲混交林最高,马尾松林最低,且还呈现为负值。从总的生态效益看来,乐昌含笑×红花木莲混交林最高,达90794.32元.hm-2.a-1,杜英×乐昌含笑混交林为其次,为71471.14元·hm-2·a-1,而马尾松林最低,为9791.88元.hm-2·a-1。表明不同退耕还林模式具有不同的特点和优势,混交林模式优于纯林模式,且以落叶与常绿混交为最优。
【学位授予单位】:中南林业科技大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:S718.5

【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 满明俊;罗剑朝;;陕西省退耕还林工程生态效益评价[J];安徽农业科学;2006年18期
2 王连春;翟明普;;太行山低山丘陵区植被恢复模式探讨[J];安徽农业科学;2009年32期
3 袁红军;曹国璠;晏世强;;退耕还林生态效益评价研究与展望[J];现代农业科技;2009年02期
4 黄永祥;廖声熙;李昆;;金沙江流域鹤庆县退耕还林高效配置模式研究[J];现代农业科技;2009年11期
5 李世东;干热干旱河谷区和黄土丘陵沟壑区退耕还林还草模式初步研究[J];北京林业大学学报;2002年03期
6 马钦彦,陈遐林,王娟,蔺琛,康峰峰,曹文强,马志波,李文宇;华北主要森林类型建群种的含碳率分析[J];北京林业大学学报;2002年Z1期
7 王春梅;刘艳红;邵彬;赵景刚;;量化退耕还林后土壤碳变化[J];北京林业大学学报;2007年03期
8 李颖,唐玉萍;退耕还林(草)工程存在的主要问题探讨[J];毕节师范高等专科学校学报(综合版);2002年02期
9 李生;张守攻;姚小华;任华东;;黔中石漠化地区不同土地利用方式对土壤环境的影响[J];长江流域资源与环境;2008年03期
10 姚清亮;陆贵巧;杜剑;谭绪泉;;关于承德市退耕还林工程生态效益评价研究[J];河北农业大学学报;2009年06期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 李文忠;青海大通退耕还林配置模式与生态功能研究[D];北京林业大学;2005年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 罗萌;李桂显;;退耕还林(草)不同经营模式对农村经济影响的分析——以陕西省吴起县为例(英文)[J];Asian Agricultural Research;2010年01期
2 ;The Function and Value of Water Conservation of Forest Ecosystem in Gongbo Nature Reserve of Tibet[J];Asian Agricultural Research;2012年01期
3 易成波;周波;丁海容;艾南山;陈洋;;西部中小城市工业园区生态建设策略研究——以重庆永川市工业园为例[J];四川建筑科学研究;2007年06期
4 张保华,何毓蓉;中国土壤系统分类及其应用研究进展[J];山东农业科学;2005年04期
5 李娟;;漾洱水电站施工区不同地类土壤理化性质的分析[J];山东农业科学;2009年05期
6 肖振林;曲蛟;丛俏;;锦州铁合金厂区周边蔬菜地土壤和蔬菜中重金属污染状况评价[J];山东农业科学;2010年12期
7 陈贤;龚元圣;;基于苗木生产视角探讨城市园林建设[J];安徽农学通报;2007年19期
8 王洪帆;;毛竹纯林留养阔叶树后土壤理化性质的研究[J];安徽农学通报;2008年17期
9 费鹏飞;;森林凋落物对林地土壤肥力的影响[J];安徽农学通报(上半月刊);2009年13期
10 杨金;龚元圣;陈贤;;刍论园林绿化城市景观的生态设计[J];安徽农学通报(上半月刊);2009年13期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 许克福;;安徽废弃矿区的生态恢复和开发利用研究[A];安徽省第五届“兴皖之光”青年学术年会论文集(理科卷)[C];2005年
2 李孝良;李健姣;吕宝磊;陈效民;王晓洋;詹国飞;;肥料与石膏配施对滨海盐土玉米生理活性的影响[A];土肥水资源高效利用与农业面源污染防控技术研讨会论文集[C];2011年
3 刘静宇;孟静静;黄少鹏;丁志强;盛静卫;;吉林省靖宇县表层土壤有机碳储量及其分布规律分析[A];2011中国环境科学学会学术年会论文集(第二卷)[C];2011年
4 孟静静;刘静宇;黄少鹏;;土壤碳汇能力衰退的生物炭修复[A];2011中国环境科学学会学术年会论文集(第二卷)[C];2011年
5 苏建雷;王宁;姚翔;;城市生态功能保护区规划理论及措施[A];2011中国环境科学学会学术年会论文集(第三卷)[C];2011年
6 谢军飞;;1990-2010年北京城市园林树木碳储量与固碳量研究[A];2011北京园林绿化与生物多样性保护[C];2011年
7 成六三;李妍均;吴普特;赵西宁;;县域生态服务价值对生态建设的响应[A];中国农业工程学会2011年学术年会论文集[C];2011年
8 丁向华;王挺之;罗良伟;姜照勇;;基于生态学视角的土地整理生态效益评价研究——以成都市三河镇土地整理项目为例[A];发挥资源科技优势 保障西部创新发展——中国自然资源学会2011年学术年会论文集(上册)[C];2011年
9 郭晓华;孙娜;;外侵有害生物松材线虫病的损失评估指标体系构建[A];全国生物多样性保护及外来有害物种防治交流研讨会论文集[C];2008年
10 李浩;马万里;吴永胜;吕桂芬;卢萍;;内蒙古荒漠草原土壤微生物生物量及呼吸强度动态变化的研究[A];微生物实用技术生态环境应用学术研讨会论文集[C];2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 周兴东;徐州市城区景观格局时空变化遥感监测与分析[D];山东科技大学;2010年
2 赵锦梅;不同土地利用方式对高寒地区水土保持生态服务功能的影响研究[D];甘肃农业大学;2010年
3 伍学进;城市社区公共空间宜居性研究[D];华中师范大学;2010年
4 侯钰荣;伊犁绢蒿生理生态适应性的研究[D];新疆农业大学;2010年
5 鲁为华;短期围栏封育下退化绢蒿荒漠草地更新特征研究[D];新疆农业大学;2010年
6 陈绍志;公益林建设市场化研究[D];北京林业大学;2011年
7 蒋德启;中国林业企业社会责任报告研究[D];北京林业大学;2011年
8 吴金友;辽宁省森林植被碳储量动态仿真模型研究[D];北京林业大学;2011年
9 高艳鹏;半干旱黄土丘陵沟壑区主要树种人工林密度效应评价[D];北京林业大学;2011年
10 张莉莉;人工用材林经济利用优化分析方法的研究[D];北京林业大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 崔瑔;区域开发累积影响评价研究[D];华中农业大学;2009年
2 董慈蔚;枣阳市土地利用现状环境影响评价研究[D];华中农业大学;2010年
3 刁百灵;湖北省粗梗水蕨种群、群落结构研究与保护建议[D];华中农业大学;2010年
4 聂斌斌;水土保持生态修复区域差异研究[D];华中农业大学;2010年
5 潘妍宇;山地煤矿区土地复垦规划与设计研究[D];河南理工大学;2010年
6 张京钊;基于LUCC与RS/GIS的济南市生态安全评价[D];山东科技大学;2010年
7 张杰;湘北桤木人工林水源涵养功能研究[D];中南林业科技大学;2009年
8 吴鹏;城市公园改造中文化的延续[D];中南林业科技大学;2009年
9 宋娜;植物景观空间营造中的人性化设计研究[D];中南林业科技大学;2009年
10 胡孔飞;湘北桤木人工林土壤水分动态及影响因素研究[D];中南林业科技大学;2009年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 张复礼;;宿松县森林立地类型的划分和评价[J];安徽林业科技;2004年02期
2 汪德玉;安徽省江淮之间森林立地类型的划分[J];安徽农业科学;2004年05期
3 满明俊;罗剑朝;;陕西省退耕还林工程生态效益评价[J];安徽农业科学;2006年18期
4 许新新;李长慧;张静;;不同收割期紫花苜蓿产草量与粗蛋白质营养动态分析[J];安徽农业科学;2007年18期
5 徐宁;吴兆录;李正玲;;滇西北亚高山不同土地利用类型土壤容重与根系生物量的比较研究[J];安徽农业科学;2008年05期
6 马勇;;气候变暖对奇台县农业生产的影响及其防御措施[J];现代农业科技;2007年18期
7 刘桂华,宋怀宇,马列明;休宁县毛竹立地类型的划分[J];安徽农业大学学报;2001年03期
8 王家录;翠章玲;;喀斯特石漠化生态系统的恢复与重建模式探索[J];安顺学院学报;2008年02期
9 李世东;中西部地区退耕还林还草政策研究[J];北京林业大学学报(社会科学版);2002年01期
10 李周 ,徐智;森林社会效益计量研究综述[J];北京林学院学报;1984年04期
中国重要报纸全文数据库 前1条
1 记者 朱剑红;[N];人民日报;2002年
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 李世荣;青海大通高寒区退耕还林生态效应研究[D];北京林业大学;2006年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 李晓储,万志州,黄利斌,徐海兵,刘曙雯,王福全,何开跃,任青;乐昌含笑引种育苗技术研究[J];林业科技开发;2001年03期
2 胡一民;;含笑家族之二:娇羞含蓄的乐昌含笑[J];中国花卉盆景;2003年05期
3 李长松;值得推广的绿色宝塔——乐昌含笑[J];广东园林;1994年03期
4 肖昌友,余泽平,陈利生,陈琳,左文波,彭巧华;几种珍稀阔叶树扦插试验初报[J];江西林业科技;2003年06期
5 敖惠修;;优良绿化香花树——乐昌含笑[J];广东园林;1986年01期
6 吴鸿飞;;金华绿化苗木如何应对市场“寒流”[J];浙江林业;2004年12期
7 朱惜晨,黄利斌,马东跃;乐昌含笑、深山含笑扦插繁殖试验[J];江苏林业科技;2005年01期
8 徐永星,徐奎源,李晓储,黄利斌;深山含笑、乐昌含笑优良种源扩繁栽培试验[J];江苏林业科技;2005年02期
9 李晓储;黄利斌;万志洲;何开跃;田如男;;深山含笑、乐昌含笑北移引种研究[J];林业实用技术;2006年05期
10 邱英雄,傅承新,何云芳;乐昌含笑不同类型鉴定的ISSR-PCR分析[J];林业科学;2002年06期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 陈波;刘斌;;乐昌含笑在园林中的应用[A];中国风景园林学会2011年会论文集(下册)[C];2011年
2 吴月燕;袁东明;;乐昌含笑离体培养中芽和愈伤组织诱导与分化条件的研究[A];浙江省园艺学会第九届年会论文集[C];2001年
3 谢平;李震;;大基地 大企业 大流通——樟树市医药产业集群发展的现状、启示与思考[A];宜春市纪念新中国成立60周年理论研讨会论文集[C];2009年
4 潘玉梅;唐赛春;刘明超;岑艳喜;蒲高忠;韦春强;;水分对三叶鬼针草形态和生物量分配的影响[A];第三届全国生物入侵大会论文摘要集——“全球变化与生物入侵”[C];2010年
5 马长明;刘广营;王广海;张立民;杨飞;王欣;;燕山山地不同林龄华北落叶松人工林生物量特征[A];2010中国科协年会第五分会场全球气候变化与碳汇林业学术研讨会优秀论文集[C];2010年
6 蓝净江;蓝松涛;郭尔祥;胡新月;赵向阳;李本忠;;樟树主要害虫十二年的药剂防治研究[A];全国园林植保第十三次学术讨论会论文摘要集[C];2004年
7 陈香;胡雪华;陆耀东;黄伟;鞠建文;郭永久;;铝胁迫对入侵植物北美车前生长特性和生物量分配的影响[A];第三届全国植物生态学前沿论坛第三届全国克隆植物生态学研讨会论文摘要汇编[C];2009年
8 杨小凤;;樟树皮粉在压疮治疗中的临床应用[A];中华护理学会全国第6届重症监护护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2009年
9 杨同辉;达良俊;;浙江天童国家森林公园常绿阔叶林群落结构及生物量[A];中国生物多样性保护与研究进展Ⅶ——第七届全国生物多样性保护与持续利用研讨会论文集[C];2006年
10 ;企业简介[A];中华中医药学会中药炮制分会2008年学术研讨会论文集[C];2008年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 侯伯鑫 余格非;乐昌含笑[N];中国花卉报;2005年
2 肖崇云;从乐昌含笑的市场沉浮说起[N];中国花卉报;2007年
3 记者 邹海斌;樟树“太阳工程”16年助学不辍[N];江西日报;2010年
4 陈建平;樟树“太阳工程”16年助学不辍[N];宜春日报;2010年
5 戴林生;扬樟帮文化 展樟树雄风[N];宜春日报;2006年
6 程永康 聂云峰 陈素文;樟树市2000余返乡人员家门口就业[N];宜春日报;2008年
7 程永康 陈建平;樟树工业克难制胜实现平稳较快发展[N];宜春日报;2009年
8 记者 胡光华;樟树菜农南昌市郊租田种菜[N];江西日报;2010年
9 ;樟树 创先争优促赶超 古镇经楼展新颜[N];宜春日报;2010年
10 程永康 肖龙天 陈晗;巧手笔做成大文章[N];宜春日报;2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 尹刚强;湖南会同退耕还林生态环境效益研究[D];中南林业科技大学;2010年
2 姚小华;樟树遗传变异与选择的研究[D];中南林学院;2002年
3 姜景民;木兰科植物种质资源评价和乐昌含笑品种选育研究[D];中国林业科学研究院;2006年
4 李甜江;中国沙棘人工林衰退的水分生理生态机制[D];北京林业大学;2011年
5 闫文德;樟树生理生态特性及其林分生物产量的研究[D];中南林学院;2003年
6 沈燕;亚热带天然次生混交林生物量及养分生物循环研究[D];中南林业科技大学;2011年
7 杨强;樟树辛纳毒蛋白基因家族的克隆及绣球花抗真菌蛋白的研究[D];中国科学院研究生院(上海生命科学研究院);2002年
8 国红;基于GreenLab原理的油松结构—功能模型研究[D];中国林业科学研究院;2010年
9 赵兴征;城乡环境梯度对樟树的生态效应及其气孔调控基础研究[D];浙江大学;2006年
10 王天慧;植物表型可塑性及生活史对策研究[D];东北师范大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 刘斌;贺兰山天然油松单株生物量及分配模式的研究[D];西北农林科技大学;2010年
2 杨莹;低光对麻栎和化香幼苗生长、光合特性和生物量分配的影响[D];北京林业大学;2011年
3 靳阿亮;河北八英庄林场林木生物量研究[D];北京林业大学;2012年
4 彭东辉;樟树优良单株选择与组培研究[D];福建农林大学;2004年
5 李朝;徐州侧柏人工林生物量研究[D];南京林业大学;2010年
6 潘晓华;樟树居群遗传多样性及遗传结构的RAPD分析[D];福建师范大学;2004年
7 万云;枞阳大山不同演替阶段林下植被生物量分配格局研究[D];安徽农业大学;2010年
8 雷蕾;祁连山高山灌丛生物量沿海拔梯度分配特征研究[D];甘肃农业大学;2012年
9 向志勇;邵阳县石漠化区不同植被恢复模式生物量及营养元素分布[D];中南林业科技大学;2010年
10 黎如;小兴安岭原始阔叶红松林生物量及其空间分布格局[D];东北林业大学;2010年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026