收藏本站
《中南林业科技大学》 2007年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

模拟酸雨对6种城市绿化植物生理生态学特性的影响

付晓萍  
【摘要】:酸雨(Acid Rain,或Acid Precipitation)是目前人类遇到的全球性环境问题之一,它不仅污染湖泊、森林和土壤,危及生物,而且对金属和建筑物也有损害。植物是城市生态系统的重要组成部分,在城市生态平衡中起着重要的作用。长沙市是华中酸雨区的中心城市,本文以该地区常用绿化植物樟树(Cinnamomum camphora)、广玉兰(Magnolia grandiflora)、桂花(Osmanthus fragrans)、红(?)木(Loropetalum chinense var.rubrum)、杜鹃(Rhododendron simsii Planch)、夏鹃(Rhododendron indicum)为研究对象,用3个不同酸度(pH3.0、4.0、5.0)的模拟酸雨溶液进行处理,系统地研究了酸雨对植物光合作用、蒸腾作用、生长状况的影响,详细分析了这6种植物的光响应曲线、CO2响应曲线、净光合速率、气孔导度、胞间CO2浓度、气孔限制值、蒸腾速率、饱和水气压亏缺、水分利用效率、单叶重、叶面积、比叶重、叶绿素含量、根冠比、生物量在不同酸雨作用下的变化规律,结果表明: 1.三种酸雨均降低了夏鹃的光补偿点,分别较对照(63.52μmolm-2s-1)低12.45%、15.44%、24.09%。pH4.0、pH5.0酸雨增高了樟树和杜鹃的光补偿点,降低了桂花、广玉兰的光补偿点;其中樟树与对照(38.67μmolm-2s-1)相比分别增高了47.17%、53.92%,杜鹃则较对照(63.23μmolm-2s-1)·分别高42.37%、14.77%;而桂花光补偿点较对照(18.11μmolm-2s-1)分别低26.56%、26.50%。pH4.0、pH5.0酸液对广玉兰幼苗光补偿点影响较小,仅较对照(51.79μmolm-2s-1)低4.83%、0.54%。pH3.0、pH5.0模拟酸雨降低了红(?)木光补偿点,分别较对照(31.70μmolm2-s-1)低18.99%、45.99%。 2、pH4.0、pH5.0酸雨提高了广玉兰、桂花、红(?)木的表观量子效率,其中广玉兰分别比对照(0.0396 molCO2mol-1Pn)高20.45%、14.90%,桂花较对照(0.0173 molCO2mol-1Pn)分别高20.81%、17.34%,红(?)木分别较对照(0.0303 molCO2mol-1Pn)高4.29%、22.11%。而樟树的表观量子效率在pH3.0、pH4.0酸液作用下提高,使其比对照(0.0314 molCO2mol-1Pn)分别高27.07%、22.61%。夏鹃的表观量子效率在pH3.0酸雨作用下降低,较对照(0.028 molCO2mol-1Pn)低17.50%。三种酸液对杜鹃表观量子效率影响较小,仅较对照(0.0306 molCO2mol-1Pn)分别低3.27%、5.56%、1.96%。 3、pH3.0、pH4.0、pH5.0酸雨均加大了樟树、广玉兰、杜鹃的暗呼吸速率,降低了夏鹃的暗呼吸速率。其中广玉兰分别较对照(2.0509μmol·m-2s-1)高22.81%、23.42%、14.29%,樟树比对照(1.2142μmol·m-2s-1)分别高2.70%、80.45%、47.55%,杜鹃分别较对照(1.9349μmol·m-2s-1)高39.57%、11.02%、0.27%;而夏鹃却较对照(1.7785μmol·m-2s-1)分别低9.40%、12.45%、37.37%。pH3.0酸液增高了桂花的暗呼吸速率,使其较对照(0.3133μmol·m-2s-1)高19.69%。而红(?)木的暗呼吸速率在pH3.0、pH5.0酸液作用下表现降低,分别低于对照(0.9605μmol·m﹣2s﹣1) 18.98%、34.07%。 4、三种酸液均增高了桂花、红(?)木的表观羧化效率,其中桂花分别较对照(0.0157μmol·m﹣2s﹣1/μmol·mol﹣1)高96.81%、75.16%、31.21%,红(?)木分别较对照(0.0523μmol·m﹣2s﹣1/μmol·mol﹣1)高149.05%、42.86%、23.33%。而樟树、夏鹃的表观羧化效率为pH3.O、pH4.0酸雨增高,其中樟树较对照(0.0313μmol·m﹣2s﹣1/μmol·mol﹣1)分别增高46.33%、28.75%;夏鹃分别较对照(0.0233μmol·m﹣2s﹣1/μmol·mol﹣1)高34.33%、3.86%。在pH3.0、pH5.0酸雨作用下,广玉兰的表观羧化效率降低,较对照(0.0152μmol·m﹣2s﹣1/μmol·mol﹣1)分别低17.11%、34.21%;杜鹃的表观羧化效率为pH4.0酸液降低,较对照(0.0239μmol·m﹣2s﹣1/μmol·mol﹣1)低14.23%。 5、三种酸雨均降低了樟树、红(?)木的CO2补偿点,其中樟树CO2补偿点分别比对照(44.2500μmol·mol﹣1)低3.62%、9.27%、15.39%;红(?)木CO2补偿点则分别较对照(76.6619μmol·mol﹣1)低16.97%、25.91%、21.05%。而广玉兰、夏鹃的CO2补偿点为pH3.0、pH5.0酸雨增高,其中广玉兰分别比对照(88.3289μmol·mol﹣1)高49.06%、9.22%;夏鹃分别比对照(108.6910μmol·mol﹣1)高25.41%、27.56%。桂花CO2补偿点为pH4.0、pH5.0酸液增高,较对照(85.8471μmol-mol﹣1)分别高10.28%、12.42%。而杜鹃CO2补偿点为pH5.0酸液降低,低于对照(30.9540μmol-mol﹣1)34.06%。 6、不同酸度溶液处理的樟树、广玉兰、桂花、红桃木、杜鹃、夏鹃幼苗净光合速率日变化曲线呈“双峰型”,分别于10:00、14:00出现峰值,12:00表现光合“午休”现象。 7、三种酸液均增高了红(?)木、夏鹃气孔导度最大值,降低了杜鹃气孔导度最大值,其中红(?)木分别较对照(0.0683molH2O m﹣2s﹣1)增高119.18%、60.47%、8.93%,夏鹃较对照(0.04786molH2O m﹣2s﹣1)分别增高43.31%、29.34%、16.51%;而杜鹃则分别较对照(0.176molH2O m﹣2s﹣1)低23.64%、27.73%、44.38%。pH4.0、pH5.0酸液使广玉兰气孔导度最大值分别较对照(0.0891molH2O m﹣2s﹣1)增大52.86%、48.82%。PH3.0、pH4.0酸液增大了樟树、桂花气孔导度最大值,其中樟树较对照(0.0865molH2Om-2s-1)增大40.12%、24.39%,桂花则较对照(0.1202molH2O m﹣2s﹣1)增大30.78%、6.32%。 8、三种模拟酸雨均增大了桂花、红(?)木、杜鹃胞间CO2浓度日变幅,降低了广玉兰、夏鹃胞间CO2浓度日变幅,其中桂花的增幅为36.37%、42.41%和36.39%;红(?)木的增幅为25.61%、29.40%和47.09%,杜鹃的增幅为50.97%、57.74%和28.76%;而广玉兰降低了38.74%、27.57%、38.33%,夏鹃降低了51.22%、48.22%、30.74%。樟树胞间CO2浓度日变幅为pH5.0模拟酸雨降低,比对照(120.9μmolCO2 mol﹣1)低14.49%。 9、三种不同pH值模拟酸雨均增大了樟树、桂花、红(?)木、杜鹃气孔限制值的最小值,樟树的增幅为114.56%、34.95%、360.19%,桂花的增幅为122.45%、141.41%、288.11%,红(?)木的增幅为231.16%、423.91%、210.14%,杜鹃的增幅为166.25%、69.17%、87.50%;广玉兰、夏鹃气孔限制值的最小值为pH3.0、pH4.0酸雨增大,其中广玉兰分别较对照(0.084)高170.55%、17.67%,夏鹃则分别较对照(0.4556)高173.86%、76.6%。 10、不同酸度溶液均增高了夏鹃、红(?)木蒸腾速率最大值,降低了桂花、杜鹃蒸腾速率最大值,其中夏鹃的增幅分别为18.54%、18.06%和37.86%,红(?)木的增幅分别为42.92%、87.27%和10.87%;广玉兰蒸腾速率最大值为pH4.0、pH5.0酸液增高,分别较对照(3.448molH2O m﹣2s﹣1)高31.79%、39.50%。而樟树蒸腾速率最大值在pH5.0酸液作用下呈现降低,较对照(3.5020 mmolH2O m﹣2s﹣1)低27.4%。 11、三种酸液均加大了樟树、桂花、杜鹃、红(?)木、夏鹃蒸气压亏缺日变幅,其中杜鹃的增幅明显,分别为52.52%、50.75%和32.03%。而广玉兰蒸气压亏缺日变化幅度在pH3.0、pH4.0酸液作用下增高,较对照(2.846kPa)分别高45.56%、14.13%。 12、不同酸度溶液(pH3.0、pH4.0、pH5.0)均提高了桂花、杜鹃水分利用效率最大值,降低了红(?)木、夏鹃水分利用效率最大值,其中桂花较对照(3.2311μmol CO2/mmolH2O)分别提高152.67%、464.69%、252.06%;杜鹃较对照(4.5569μmol CO2/mmolH2O)分别提高108.46%、74.79%、25.10%,红(?)木则分别比对照(40.2887μmolCO2/mmolH2O)降低了23.78%、68.24%、58.94%;夏鹃分别比对照(6.9415μmolCO2/mmolH2O)降低了10.96%、10.93%、6.29%。而pH3.0、pH4.0溶液使广玉兰水分利用效率最大值分别比对照(1.8485μmolCO2/mmolH2O)提高56.09%、124.81%。pH4.0溶液使樟树水分利用效率最大值较对照(15.103μmol CO2/mmolH2O)提高101.44%。 本论文系统的研究了模拟酸雨对樟树、广玉兰、桂花、红(?)木、杜鹃、夏鹃的光合作用、蒸腾作用、生长状况的影响,揭示了酸雨影响下树木生长过程的机理,为城市森林建设中的树种选择提供基础数据和科学依据。
【学位授予单位】:中南林业科技大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2007
【分类号】:X517;X173

【引证文献】
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 郝岩松;模拟酸雨对墨西哥柏幼苗光合生理特性的影响[D];南京林业大学;2013年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 凌琪;酸雨的形成机制研究进展[J];安徽建筑工业学院学报(自然科学版);1995年01期
2 蔡世舫,任清文,欧红梅,滕康开;酸雨对小麦生理特性影响的研究[J];安徽农业科学;2000年03期
3 赵烨,刘光,任春菊,李永良;酸雨对普通硅酸盐建筑物表面腐蚀的形态模拟研究[J];北京师范大学学报(自然科学版);1999年01期
4 蒋益民,曾光明,张龚,刘鸿亮;长沙市大气湿沉降化学及变化特征[J];城市环境与城市生态;2003年S1期
5 陈思龙,佐藤幸弘,前田泰昭,山内尚彦;模拟酸雨对金属材料腐蚀影响的试验研究(I)[J];重庆环境科学;1998年02期
6 张倩,赵洁,成华;酸雨对水泥砼强度影响的模拟及其腐蚀的化学机理分析[J];重庆交通学院学报;2005年03期
7 张崇礼;模拟酸雨对小麦萌芽期及过氧化物酶同功酶的影响[J];重庆师范学院学报(自然科学版);1992年02期
8 张崇礼;模拟酸雨对豌豆和蚕豆萌芽期过氧化物酶同工酶的影响[J];重庆师范学院学报(自然科学版);1993年02期
9 吴杏春,林文雄,洪清培,翁云华,黄忠良;模拟酸雨对草坪草若干生理指标的影响[J];草业科学;2004年08期
10 王静,程积民,万惠娥,方锋,布都会;黄土高原芨芨草光合与蒸腾作用的初步研究[J];草业学报;2003年06期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 朱玉庆;唐薇;罗振;孙学振;董合忠;;转AhCMO基因棉花品系苗期耐盐性的比较研究[J];山东农业科学;2008年06期
2 刘丽,陈飞;合肥市酸雨污染分析及控制对策研究[J];安徽化工;2002年04期
3 陈庭甫;刘玲;岳伟;;植物对CO2浓度升高的响应[J];安徽农学通报;2005年06期
4 康敏;谭仲夏;任静涛;苏鹏娟;肖春;;印楝素与桉叶油醇对马铃薯块茎蛾产卵选择性的影响[J];安徽农学通报;2007年03期
5 陈学政;李永健;朱高浦;司瑞丽;;模拟酸雨对花生生长和一些生理指标的影响[J];安徽农学通报;2007年05期
6 李倩中;苏家乐;陈尚平;刘晓青;;三种槭树科植物光合特性日变化研究[J];安徽农学通报;2007年06期
7 吴健;蒋跃林;;CO_2浓度对水稻籽粒蛋白质及氨基酸含量的影响[J];安徽农学通报;2008年11期
8 庞丙亮;曹帮华;张秀秀;张玉娟;秦永建;刘建祥;;盐碱胁迫下碱菀的适应性研究[J];安徽农学通报(上半月刊);2010年01期
9 刘弘,李保印,马杰,周秀梅;紫叶桃·绿叶桃光合特性及其影响因素研究[J];安徽农业科学;2004年02期
10 黄小均,石大兴,王米力,陈桂兰;水培广东万年青光合日变化研究[J];安徽农业科学;2005年05期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 蒋跃林;张庆国;张仕定;岳伟;姚玉刚;;大气CO_2浓度升高对小麦营养品质的影响[A];食品安全的理论与实践——安徽食品安全博士科技论坛论文集[C];2005年
2 蒋跃林;;大气CO_2浓度升高对大豆光能利用率和水分利用效率的影响[A];现代农业理论与实践——安徽现代农业博士科技论坛论文集[C];2007年
3 段世萍;臧新洲;祝新建;杜尧东;;植物受低温危害的生理生态机制[A];经济策论(下)[C];2011年
4 席北斗;韦尚正;姜永海;于会彬;赵磊;;地下水中多环芳烃迁移转化研究进展[A];地下水开发利用与污染防治技术专刊[C];2009年
5 代杰瑞;杨恩秀;庞绪贵;王增辉;胡雪平;郑伟军;;山东省东部地区浅层地下水环境质量现状评价[A];“资源保障 环境安全——地质工作使命”华东六省一市地学科技论坛文集[C];2011年
6 沈允钢;程建峰;;绿色植物产业是二氧化碳最大规模的资源化利用途径[A];二氧化碳减排控制技术与资源化利用研讨会论文集[C];2009年
7 赵琦;陈思龙;陈刚才;前田泰昭;迁野喜夫;;重庆环境空气质量与材料腐蚀的相关性[A];海峡两岸第二届工程材料研讨会论文集[C];2004年
8 尹宝重;张月辰;陶佩君;尹淑丽;邓小鹏;;苗期不同叶龄红小豆对短光照诱导的生化响应[A];作物逆境生理研究进展——中国作物生理第十次学术研讨会文集[C];2007年
9 秦玉芝;陈珏;邢铮;熊兴耀;;CIP引进马铃薯资源光合作用特性研究[A];马铃薯产业与科技扶贫(2011)[C];2011年
10 吴国平;;顺德大气降尘中有机污染的特征分析[A];自主创新与持续增长第十一届中国科协年会论文集(1)[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 刘刚;淮河流域峒柏大别山区植被退化机制与生态修复模式[D];山东农业大学;2010年
2 刘刚;淮河流域桐柏大别山区植被退化机制与生态修复模式[D];山东农业大学;2010年
3 沈学善;砂姜黑土区小麦玉米一年两熟秸秆全量还田对夏玉米生育及产量影响研究[D];安徽农业大学;2010年
4 杨彩红;交替灌溉对间作群体水分利用特征的影响及其机理[D];甘肃农业大学;2010年
5 杨江山;保护性耕作对旱区小麦—菘蓝轮作土壤生态及作物生理特性的影响[D];甘肃农业大学;2010年
6 吕当振;O_2/CO_2燃烧方式下煤中S析出行为及其与Ca相互作用机制研究[D];华中科技大学;2010年
7 王海兰;乔木体水分的测试技术及其监测系统的研究[D];北京林业大学;2011年
8 党红凯;小麦/玉米不同复合群体对光合器官生态生理特性和产量形成的影响[D];河北农业大学;2010年
9 郑顺安;我国典型农田土壤中重金属的转化与迁移特征研究[D];浙江大学;2010年
10 李春艳;小黑麦籽粒灌浆过程中淀粉生物合成和胚乳细胞程序性死亡的研究[D];石河子大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李召宝;冬小麦和夏玉米气孔阻力与冠层阻力监测与估算方法研究[D];华中农业大学;2010年
2 张芬;不同氧化度的酸性水钠锰矿氧化Cr(Ⅲ)的动力学特性[D];华中农业大学;2010年
3 蔡东;鄂南棕红壤区施用石灰对桃园土壤和树体营养的效应研究[D];华中农业大学;2010年
4 于晓霞;三个扇子花品种对光照与土壤的适应性及对高温与干旱胁迫生理响应[D];华中农业大学;2010年
5 韩自行;不同氮肥处理对稻茬免耕油菜产量和品质的影响[D];华中农业大学;2010年
6 王志勇;空心莲子草入侵对土壤微生物群落结构和土壤酶活的影响[D];华中农业大学;2010年
7 张文华;甘蓝型油菜抗倒伏相关性状的遗传分析和QTL定位[D];华中农业大学;2010年
8 陈卫卫;耐高温水稻资源高温诱导表达蛋白鉴定与分析[D];华中农业大学;2010年
9 华斌;西瓜断根嫁接育苗技术优化研究[D];华中农业大学;2010年
10 陆庆;纳米硅胶表面分子印记聚合物的制备及其在毒死蜱农药残留检测中的应用[D];南京医科大学;2010年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 娄晓瑞;万福绪;孙波;;水分胁迫对10种墨西哥柏生长及生理生化指标的影响[J];安徽农业科学;2012年07期
2 武康生;植物水分参数和耐寒性[J];北京林业大学学报;1988年S2期
3 高峻;孟平;吴斌;张劲松;褚建民;;杏-丹参林药复合系统中丹参光合和蒸腾特性的研究[J];北京林业大学学报;2006年02期
4 张崇礼;模拟酸雨对豌豆和蚕豆萌芽期过氧化物酶同工酶的影响[J];重庆师范学院学报(自然科学版);1993年02期
5 吴杏春,林文雄,洪清培,翁云华,黄忠良;模拟酸雨对草坪草若干生理指标的影响[J];草业科学;2004年08期
6 张劲松,孟平,高峻;板蓝根光合及水分生理生态特性[J];东北林业大学学报;2004年03期
7 刘昌明;土壤-植物-大气系统水分运行的界面过程研究[J];地理学报;1997年04期
8 何炎红,郭连生,田有亮;白刺叶不同水分状况下光合速率及其叶绿素荧光特性的研究[J];西北植物学报;2005年11期
9 付为国;李萍萍;卞新民;吴沿友;曹秋玉;;镇江北固山湿地芦苇光合日变化的研究[J];西北植物学报;2006年03期
10 陈兆波;张翼;王沛;刘建民;栗茂腾;;香紫苏开花期蒸腾和光合作用日变化特征及其影响因子研究[J];西北植物学报;2007年06期
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 凌琪;酸雨的形成机制研究进展[J];安徽建筑工业学院学报(自然科学版);1995年01期
2 花日茂,李湘琼;我国酸雨的研究进展(综述)[J];安徽农业大学学报;1998年02期
3 阮宇成;陈瑞锋;;铝磷对茶树生长及养分吸收的影响[J];中国茶叶;1986年01期
4 周禾,章祖同;焚烧对芨芨草产量和品质的影响[J];草地学报;1997年01期
5 杜占池,杨宗贵;扁蓿豆、冷蒿和木地肤枝条净光合速率与光照关系的动态特征[J];草地学报;1997年03期
6 晏笳,李建龙,徐玉敏,张际;南京市城市生态污染现状、成因分析及治理对策[J];城市环境与城市生态;2001年03期
7 蔡素德;罗明;李婴;罗东华;张玉奇;;模拟酸雨对主要建筑材料危害的研究[J];重庆环境保护;1987年03期
8 陈桂元;;重庆地区污染源及其对酸雨的影响[J];重庆环境科学;1991年05期
9 陈思龙;尹华川;陈桂元;郑逸蘋;;重庆大气酸沉降对材料腐蚀危害的研究[J];重庆环境科学;1991年05期
10 陈思龙;尹华川;;重庆大气酸沉降与钢材腐蚀[J];重庆环境科学;1993年02期
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 蒋益民;湖南省酸雨的成因、危害和防治措施的初步研究[D];湖南大学;2001年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 熊际翎;;酸雨对环境的危害[J];贵州环保科技;1985年01期
2 刘晓华;;酸雨的形成及对环境的危害[J];赤峰学院学报(自然科学版);2010年05期
3 陈登云,庄峙厦,王小如;厦门酸雨的区域分布及降雨过程分析[J];环境科学研究;1994年06期
4 马小萍;;西宁酸雨特征分析及防治措施[J];青海气象;2002年02期
5 李德芳,刘萌;酸雨对人类及自然生态的影响[J];河南气象;2005年03期
6 徐建明;万学俊;;四川部份酸雨区非流动性水域pH值和缓冲容量的初步调查(简介)[J];四川环境;1986年02期
7 李民峰;刘锐;;常德市酸雨形成原因探讨[J];湖南文理学院学报(自然科学版);2006年01期
8 赵家强;;世界杀手——酸雨[J];化学工程与装备;2008年01期
9 庄捷;陈奋飞;陈岩松;吴若菁;;酸雨对林木伤害的研究[J];西部林业科学;2006年01期
10 刘锐;刘汉初;;常德市酸雨成因的探讨[J];中国环境管理;2006年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 王海英;;浅析石家庄市酸雨状况[A];河北省土壤污染防治技术研讨会论文集[C];2010年
2 吕红玉;李文福;张林媛;;佳木斯地区酸雨特征及成因[A];第28届中国气象学会年会——S8大气成分与天气气候变化的联系[C];2011年
3 石慧兰;杨玉霞;陈成国;李正良;王桂兰;;德州市酸雨与气象条件相关性研究[A];第28届中国气象学会年会——S8大气成分与天气气候变化的联系[C];2011年
4 刘晋生;党文升;;东营市酸雨统计特征分析及气象条件与酸雨的关系研究[A];第27届中国气象学会年会大气物理学与大气环境分会场论文集[C];2010年
5 杨允凌;王丛梅;;南宫酸雨变化特征及影响因素[A];第28届中国气象学会年会——S8大气成分与天气气候变化的联系[C];2011年
6 徐景花;尹彬;于伟娟;英四海;石云慈;;许昌酸雨变化特征及其影响因素分析[A];第28届中国气象学会年会——S8大气成分与天气气候变化的联系[C];2011年
7 朱圣华;张素江;黄新时;张革新;刘爱兵;;南通地区酸雨特征及气象条件影响分析[A];第28届中国气象学会年会——S8大气成分与天气气候变化的联系[C];2011年
8 关俊华;;冀东南酸雨变化特征分析[A];2011中国环境科学学会学术年会论文集(第二卷)[C];2011年
9 徐景花;尹彬;于伟娟;英四海;;许昌酸雨变化特征及其影响因素分析[A];经济策论(下)[C];2011年
10 张佩;周琴;张国正;王福政;江海东;濮梅娟;;模拟酸雨对油菜幼苗生物量及其主要生理指标的影响[A];第28届中国气象学会年会——S11气象与现代农业[C];2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 ;中国成为世界第三大重酸雨区[N];农民日报;2000年
2 ;面积不变:酸雨区域占30%[N];科技日报;2001年
3 记者 谢庆裕 通讯员 史韵;酸雨变淡了 空气也好了[N];南方日报;2011年
4 记者 张晓红;摘除“重酸雨区”帽子[N];珠海特区报;2009年
5 记者 秦杰 邹声文;我国酸雨区格局没变[N];新华每日电讯;2001年
6 秦杰 邹声文;我国酸雨区稳定在国土面积的30%[N];农民日报;2001年
7 葛新中;珠三角每两场雨就有一场“酸”[N];中国改革报;2008年
8 记者 钟燕 莫延钦;东莞再次被扣“酸城”帽子[N];东莞日报;2009年
9 深圳报业集团驻穗记者 姚嘉莉 通讯员 黄慧诚 邓慧玲;深圳人喝的水全达标[N];深圳商报;2010年
10 西江日报记者 邓小玲;肇庆为何成为重酸雨区环保部门对此作出回应[N];西江日报;2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 付晓萍;模拟酸雨对6种城市绿化植物生理生态学特性的影响[D];中南林业科技大学;2007年
2 孟赫;酸雨对叶类蔬菜影响的“剂量—损失”模型研究[D];吉林大学;2011年
3 龙云;增强UV-B辐射和模拟酸雨对C_4植物玉米和苋菜生长与代谢的影响[D];西南大学;2011年
4 向仁军;中国南方典型酸雨区酸沉降特性及其环境效应研究[D];中南大学;2012年
5 温小军;赣南稀土矿区土壤环境特征及稀土金属地球化学行为研究[D];云南大学;2012年
6 诸卫平;水稻秸秆烟雾灰分对蔬菜生长和品质及体内多环芳烃含量影响的研究[D];广西大学;2013年
7 王轶浩;重庆酸雨区受害马尾松林的结构与水文功能特征[D];中国林业科学研究院;2012年
8 郝岩松;模拟酸雨对墨西哥柏幼苗光合生理特性的影响[D];南京林业大学;2013年
9 段小华;影响茶树铝循环和茶叶品质因素的研究[D];南昌大学;2012年
10 崔键;典型红壤农田区大气氮沉降通量研究[D];南京师范大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 黄智勇;模拟酸雨对6种城市绿化植物幼苗叶矿质元素含量的影响研究[D];中南林业科技大学;2007年
2 鲁美娟;模拟酸雨对浙江省3种重要树种幼苗生长与光合生理的影响[D];西南大学;2010年
3 李佳;模拟酸雨对4种浙江省常见阔叶和针叶树种幼苗光合生理生态的影响[D];浙江农林大学;2010年
4 赵栋;模拟酸雨对山茶花和茶梅影响的研究[D];四川农业大学;2010年
5 王寿超;模拟不同类型酸雨对小白菜生长、生理及营养品质的影响研究[D];吉林大学;2012年
6 何杨;模拟酸雨对花叶良姜生理生态的影响及镧调节[D];四川农业大学;2013年
7 陈睿;模拟酸雨对鸢尾属两种地被植物的影响[D];四川农业大学;2010年
8 张自斌;模拟酸雨对乐东拟单性木兰部分生理、生态特性的影响[D];中南林业科技大学;2007年
9 刘雯雯;模拟酸雨对大叶黄杨茎和叶片的电阻抗参数与生理参数影响[D];河北农业大学;2012年
10 王文婧;模拟酸雨影响下皖南红壤阳离子释放特征的研究[D];安徽师范大学;2012年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026