收藏本站
《中南林业科技大学》 2007年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

生态旅游区游憩资源经济价值评价研究

刘亚萍  
【摘要】:生态旅游因强调以优质的自然生态环境为基础,注重生态环境保护,而受到世人瞩目,发展极为迅速。武陵源国家风景名胜区(下称“武陵源”)和黄果树国家风景名胜区(下称“黄果树”)作为中国最早的国家级自然风景区,毋庸置疑是中‘国发展生态旅游业的典型代表。但两处风景区通过近二十年的快速发展,旅游市场需求与游憩资源供给的矛盾日渐突出,由此究竟是加大开发力度满足市场需求还是限制其开发以保护游憩资源持续利用的疑问被提出。基于此,本研究拟通过对武陵源和黄果树游憩资源保护的经济价值进行分析评价,力图寻找到保障生态旅游区游憩资源开发与保护平衡发展的支撑点,并为政府制定开发与保护游憩资源政策提供理论依据。 本研究主要借鉴环境经济学或自然资源经济学的价值理论,将游憩资源的价值分为使用价值和非使用价值两部分。采用的评价方法则是依据TCM法和CVM法的经验模型,模型的理论基础为经济学中的马歇尔需求函数、Hicks的受补偿需求函数和支出函数。通过这些函数中变量与效用的函数关系,建立推导消费者剩余价值(CS)、WTP值和WTA值的函数模型。 本研究推导模型所需的数据资料来源于对两处研究地的问卷调查、对当地旅游部门和企业的调查采访以及查阅相关权威部门公开的信息资料。调查手段则是根据试调查结果,采用投标支付卡格式设定投标值(包括WTP值和WTA值),并在WTP和WTA问卷中整合旅行费用法所需的信息资料。然后,在两处研究地,各分别发放2000份问卷调查表(WTP问卷各1000份,WTA问卷各1000份,其中整合后的TCM问卷各1000份)。调查问卷获得的结果为武陵源回收WTP有效问卷800份,其中380人愿意支付(占47.5%),420人不愿意支付(0支付,占52.5%);WTA有效问卷726份;TCM有效问卷877份。黄果树回收WTP有效问卷931份,其中639人愿意支付(占68.6%),292人不愿意支付(0支付,占31.4%);WTA有效问卷943份;TCM有效问卷为924份。 本研究中,为提高数据资料分析的准确性和可靠性,应用多种分析技术方法,利用目前较先进的SPSS13.0和Eviews5.0统计软件,对数据资料进行综合分析比较。首先,分别对各类有效问卷进行陈述性统计分析;然后,分别对个人属性与支付意愿、个人属性与赔偿意愿进行交叉分析。依据调查问卷格式的特点,选择平均值估计法、线性对数模型估计(最大似然函数)、线性方程、指数方程和一元二次方程作为推算WTP值、WTA值和CS值的计算模型。最后针对运用这些模型计算得到的值进行T检验,确定其中最合适的值作为两处研究地经济价值的评价值。在此基础上,将WTP值和WTA值与询问得到的门票价格和实际门票价格进行分析比较;对在门票价格中提取环保费用的询问比例与实际’比例进行分析比较。与此同时,将WTA值、WTP值分别与TCM值进行分析比较;将WTA值与WTP值互相进行分析比较。最终得到如下的主要结果。 (1)通过运用平均值估计、线性对数模型估计对武陵源、黄果树的支付意愿和赔偿意愿的期待值进行计算,其结果表明:武陵源游客WTP平均值在64.51~89.09元/人范围内,其中点平均值为76.8元/人;线性对数模型估计得到的WTP期待值为84.72元/人。全体游客WTA平均值在180.48-224.34元/人范围内,其中点平均值为202.13元/人;线性对数模型估计得到的WTA期待值为180.06元/人。黄果树WTP平均值在90.52-123.94元/人范围内,其中点平均值为107.2元/人。线性对数模型估计得到的WTP期待值为102.81元/人。游客WTA平均值在133.68~175.06元/人范围内,其中点平均值为156.37元/人。线性对数模型估计得到的WTA期待值为129.05元/人 (2)通过运用TCM法中的区域旅行费用法(ZTCM)推算武陵源和黄果树的消费者剩余价值,得到两处研究地的利用价值。推算过程中,应用三个不同回归模型,对旅游率与四种不同时间价值的总旅行费用进行回归,分别得到12个计算模型。利用该12个计算模型,推算得到武陵源的消费者剩余价值在115415.34-131232.48万元的范围内,黄果树的消费者剩余价值在62130.97-76998.73万元的范围内。 (3)通过设定在5%显著水平下的T检验,选取线性对数模型计算的结果作为汇总值。依据环境的公共物品特性确定两处研究地的WTA值作为非使用价值的评价值。通过T检验并依据多数先行研究所采用的时间价值,确定一元二次曲线方程模型、1/3时间价值计算得到的CS值,作为武陵源和黄果树消费者剩余价值的汇总值,即:119961.47万元和67533.78万元。这样,生态旅游区的总游憩经济价值=总的实际旅行费用支出+总消费者剩余+WTA总值。其结果:武陵源的总游憩经济价值为348775.27万元;黄果树的总游憩经济价值为217458.5万元。 (4)分别通过对武陵源和黄果树的WTP值和WTA值相关变量的比较,发现两处研究地的WTP值更容易受到被调查者个人属性以及行为方式等因素的影响,相反WTA值受到的影响相对较小。通过分别对武陵源和黄果树游客WTA与WTP值的比较,得到WTA/WTP比值为348、2.13、1.93、1.26,这些比值差接近于先行研究者研究结果的较低值。 (5)通过CVM法评价结果与TCM法评价结果的比较分析表明:TCM值与WTP总值之比在4.11-9.72的范围内,TCM与WTA总值之比在2.41-4.11的范围内。因此,CVM法的评价结果特别是其中的WTP值有偏低的嫌疑。造成CVM法评价结果过低的原因,除受行为经济学分析的心理因素影响外,另有6个方面的因素。 因此,根据本研究的评价结果可以得出结论:(1)生态旅游区游憩资源的经济价值非常高,仅一年的评价值就可达数十亿元。(2)较多的0支付意愿,表明我国普通民众并未了解游憩资源的真实价值。因此,我国普通民众的环保意识还有待加强,政府和相关部门以及理论研究者有责任对大众进行宣传教育和引导。(3)武陵源的WTA值为224.34元与实际门票价格相接近;黄果树的WTP值为90.52元和实际门票价格接近。由此可见,现有门票的实际价格有一定的合理性,但已经没有上涨的空间。(4)被调查者基本达成共识的一点,即被调查者均同意在门票费用中提取一定比例的资金来保护环境,且该比例高于研究地实际提取的比例。因此,若能够真正实施按该比例提取环保费用的管理措施,则每年可获得数亿元的环保资金,这毫无疑问有利于生态旅游区开发和保护的平衡发展。(5)通过与先行研究的比较和统计分析方法的验证,表明本研究的中的WTP值、WTA值和TCM值的可信度较高。(6)两处研究地的WTP值、WTA值和TCM值表现出某些共同的特点,表明在我国实施该类研究方法具有推广应用的可行性。但在评价非使用价值时,应有别于国外的研究经验。因为仅用WTP值来评价我国生态旅游区游憩资源的经济价值,有低估该价值的可能性,这对我国游憩资源的永续利用带来不利的影响。故应依据我国的实情,采用WTA评价值代表其真实的支付意愿值对游憩资源资产进行评估。这样,将有利于正确评估我国生态旅游区游憩资源的经济价值,为建立生态补偿制度,为寻求开发与保护的平衡发展提供可靠的理论依据和实践基础。 本研究的主要创新点:①评价方法应用上的创新。综合运用CVM法的WTP值和WTA值与TCM法同时对评价区域进行评价,没有沿用国内以往单独使用某一种方法的某一种评估值对某一个区域进行评价;并通过经济学对消费者剩余价值的界定,将WTP值、WTA值、TCM值进行横向和纵向的比较分析。②分析技术上的创新。研究中,应用统计学上的T值检验法,检验多个评价模型推算的结果在统计上有无差别,以确定最终汇总的评价值。③首次应用WTP值和WTA值与问卷调查获得的门票价格以及实际门票价格进行比较,从中获得现有门票价格存在的合理性。④问卷设计技术的创新。问卷设计中,设计了CVM法和TCM法两类方法所需要的信息内容,既节省时间和资金,又便于分析比较。⑤观念上的创新。根据分析的结果,建议使用WTA值代表人们的真实支付意愿值来评价游憩资源的经济价值。
【学位授予单位】:中南林业科技大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2007
【分类号】:F592.7

【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 艾运盛,高岚,邱俊齐;武夷山国家风景名胜区游憩效益的评价[J];北京林业大学学报;1996年03期
2 徐中民,张志强,程国栋,苏志勇,鲁安新,林清,张海涛;额济纳旗生态系统恢复的总经济价值评估[J];地理学报;2002年01期
3 马耀峰;中国旅游地理学的优势与挑战[J];地理学报;2004年S1期
4 张志强,徐中民,程国栋;条件价值评估法的发展与应用[J];地球科学进展;2003年03期
5 庄大昌;;基于CVM的洞庭湖湿地资源非使用价值评估[J];地域研究与开发;2006年02期
6 王寿兵,王平建,胡泽园,王祥荣;用意愿评估法评价生态系统景观服务价值——以上海苏州河为实例[J];复旦学报(自然科学版);2003年03期
7 何承耕;自然资源和环境价值理论研究述评[J];福建地理;2001年04期
8 陈忠祥;宁夏特色旅游发展研究[J];干旱区地理;2002年04期
9 张明军,范建峰,虎陈霞,张勃;兰州市改善大气环境质量的总经济价值评估[J];干旱区资源与环境;2004年03期
10 程弘,费乙,赵纯烈,张双进;兴隆山国家级自然保护区森林资源游憩价值评估[J];甘肃林业科技;1997年04期
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 杨干生;关于环境的行为经济学分析[D];新疆大学;2004年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 ;Situation Analysis of Developing ReBAM in Yanji City[J];Asian Agricultural Research;2012年01期
2 谢贤政;马中;李进华;;意愿调查法评估环境资源价值的思考[J];安徽大学学报;2006年05期
3 钱众;;利用模糊数学评价方法和概率图解分析LNG(液化天然气)管线项目的风险[J];安防科技;2006年06期
4 贾艳琴;;CVM在崆峒山非使用价值评估中的应用[J];安徽农学通报(上半月刊);2009年19期
5 向会娟;曹明宏;;森林生态效益价值的评估计量[J];安徽农业科学;2005年11期
6 于江海;冯晓淼;;评价生态补偿实施效果的方法初探[J];安徽农业科学;2006年02期
7 陈岩;郑垂勇;王蕾;;基于可持续发展的水利建设项目经济评价研究[J];安徽农业科学;2006年20期
8 丁疆辉;吴建民;;河北旅游竞争影响因素分析[J];安徽农业科学;2007年03期
9 何原荣;朱晓媚;吴安湘;周青山;;桂林市生态足迹分析与可持续发展研究[J];安徽农业科学;2007年04期
10 刘向华;;选择生态系统核心服务功能标准探讨[J];安徽农业科学;2007年23期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 杜书云;饶品样;;城市旅游环境竞争力影响因素实证分析[A];发挥资源科技优势 保障西部创新发展——中国自然资源学会2011年学术年会论文集(上册)[C];2011年
2 许丽忠;钟满秀;韩智霞;胡军;黄梅芬;张江山;;环境资源价值CV评估的后续确定性问题有效性分析[A];发挥资源科技优势 保障西部创新发展——中国自然资源学会2011年学术年会论文集(下册)[C];2011年
3 张良;赵树明;李洪远;吴璇;孟伟庆;;基于生态服务功能的天津市最小生态用地探索[A];转型与重构——2011中国城市规划年会论文集[C];2011年
4 丁晖;徐海根;;生物物种资源对国民经济发展贡献的研究——以江苏省为例[A];第二届生态补偿机制建设与政策设计高级研讨会论文集[C];2008年
5 聂艳;;荆州市城乡结合部农用地非市场价值评估研究[A];节能环保 和谐发展——2007中国科协年会论文集(二)[C];2007年
6 蔡银莺;张安录;;湖北省农地存在价值的CVM估值研究[A];节能环保 和谐发展——2007中国科协年会论文集(二)[C];2007年
7 程瑶;;我国土地资源开发利用中的生态保护问题研究[A];节能环保 和谐发展——2007中国科协年会论文集(二)[C];2007年
8 吴志文;;生态经营刍议——基于市场条件下的森林经营理念与模式分析[A];节能环保 和谐发展——2007中国科协年会论文集(三)[C];2007年
9 黄和平;谢小英;;新世纪中国森林可持续经营与生态文明建设[A];第十届中国科协年会论文集(二)[C];2008年
10 朱松;;集体林权制度改革对贵州森林可持续经营的影响及对策探讨[A];第十届中国科协年会论文集(二)[C];2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 张秀华;我国旅游产业国际竞争力研究[D];哈尔滨工程大学;2009年
2 赵锦梅;不同土地利用方式对高寒地区水土保持生态服务功能的影响研究[D];甘肃农业大学;2010年
3 高伟;海洋空间资源性资产产权效率研究[D];中国海洋大学;2010年
4 刘伟峰;海洋溢油污染生态损害评估研究[D];中国海洋大学;2010年
5 贾欣;海洋生态补偿机制研究[D];中国海洋大学;2010年
6 郑娜莎;基于灰色评价的旅游环境承载力研究[D];中国海洋大学;2010年
7 陈俭;崇明岛都市型国家地质公园开发战略研究[D];中国地质大学(北京);2010年
8 姜宏汝;福建省矿业循环经济发展研究[D];中国地质大学(北京);2010年
9 彭永祥;基于旅游者收益的地质公园核心竞争力及其评价[D];陕西师范大学;2010年
10 姚宇;我国产业低碳化经济发展研究[D];陕西师范大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 胡漪;社会理性决策视角下的农地城市流转效益测度[D];华中农业大学;2010年
2 陈建军;涨渡湖湿地生态服务价值评价[D];华中农业大学;2010年
3 王培成;养猪业循环经济生态产业链耦合机制研究[D];华中农业大学;2010年
4 王欣;我国公共管理与公共服务用地价格评估研究[D];河南理工大学;2010年
5 苏成;徂徕山国家森林公园景源保护与旅游发展研究[D];山东农业大学;2010年
6 赵进红;泰山不同林分水源涵养功能研究[D];山东农业大学;2009年
7 曹桂萍;旅游活动对泰山风景区土壤与植被的影响[D];山东农业大学;2009年
8 张淑琢;莱芜城区牟汶河综合治理的水文效应研究[D];山东农业大学;2010年
9 姚小立;黄河三角洲的土地利用变化及生态安全评价[D];山东农业大学;2010年
10 袁明瑞;基于生态评价的区域生态规划发展等级评判[D];山东农业大学;2010年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 徐中民,张志强,苏志勇,程国栋;恢复额济纳旗生态系统的总经济价值——条件估值非参数估计方法的应用[J];冰川冻土;2002年02期
2 李周 ,徐智;森林社会效益计量研究综述[J];北京林学院学报;1984年04期
3 张增哲,余新晓;中国森林水文研究现状和主要成果[J];北京林业大学学报;1988年02期
4 成克武,崔国发,王建中,李俊清;北京喇叭沟门林区森林生物多样性经济价值评价[J];北京林业大学学报;2000年04期
5 陈应发,陈放鸣;国外森林游憩价值评估的两种流行方法[J];北京林业大学学报;1994年03期
6 艾运盛,高岚,邱俊齐;武夷山国家风景名胜区游憩效益的评价[J];北京林业大学学报;1996年03期
7 崔凤军,茹江,徐云麟;城市生态学基本原理的探讨[J];城市环境与城市生态;1993年04期
8 葛吉琦;污染损失与环境效益分析[J];长江流域资源与环境;1994年02期
9 杨志明,王文兴,张婉华;酸沉降破坏材料造成的经济损失的估算研究[J];重庆环境科学;1997年01期
10 陈安国,王愉吾;污染控制的两种主要经济手段的对比[J];地质技术经济管理;2002年03期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 张人骥 ,王政;环境资源定价:“非市场”评价方法的评论[J];财经研究;1992年12期
2 张茵,蔡运龙;基于分区的多目的地TCM模型及其在游憩资源价值评估中的应用——以九寨沟自然保护区为例[J];自然资源学报;2004年05期
3 郭剑英,王乃昂;旅游资源的旅游价值评估——以敦煌为例[J];自然资源学报;2004年06期
4 邝书俊;;美国妇女心中的青春偶像[J];世界博览;1994年07期
5 秦进;史峰;;一种新的交通网络效率衡量方法及其应用[J];系统工程;2008年04期
6 李巍,李文军;用改进的旅行费用法评估九寨沟的游憩价值[J];北京大学学报(自然科学版);2003年04期
7 ;信息快讯[J];太原科技;1994年04期
8 黄中祥,贺国光;均衡交通分配模型综述[J];系统工程;1998年02期
9 薛达元,包浩生,李文华;长白山自然保护区生物多样性旅游价值评估研究[J];自然资源学报;1999年02期
10 蒋光宇;;赤脚走到美国的非洲青年[J];青年科学;2010年03期
中国重要会议论文全文数据库 前3条
1 陈娟娟;;从利益相关者角度看旅游资源计价[A];中国地理学会2004年学术年会暨海峡两岸地理学术研讨会论文摘要集[C];2004年
2 秦进;侯桂荣;;基于车辆的混合式路径诱导系统分析[A];2007第三届中国智能交通年会论文集[C];2007年
3 郭振仁;刘明清;;我国南方沿海水体污染与生境退化的经济损失[A];2010中国环境科学学会学术年会论文集(第二卷)[C];2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 熊兆蓉;美国公司网上会议日渐普及[N];中国信息报;2008年
2 ;巧带十万元旅游费出境游[N];中国证券报;2005年
3 本报记者 罗姝 刘玉荣 实习生 华彩瑶;商家抢占暑期“学生经济”市场[N];闽西日报;2011年
4 唐金成;国外天气保险花样繁多[N];中国保险报;2007年
5 孙潜彤 王晓凤;我们需要什么样的旅游[N];经济日报;2004年
6 胡喜辉 本报记者 曾祥素;旅游途中受伤 诉旅行社获赔[N];中国质量报;2011年
7 王宇;进口各品牌轿车保修服务条例一览[N];中国汽车报;2003年
8 本报记者  杨曼;旅行社“五一”掘金有点难[N];市场报;2006年
9 证券时报记者 小静;五一境外旅游如何刷卡消费[N];证券时报;2006年
10 朱泽军 ;旅游,如何依法维权[N];浙江日报;2003年
中国博士学位论文全文数据库 前3条
1 许世燕;连续型交通分配模型及其在交通规划中的应用[D];长安大学;2009年
2 蒋艳群;二维连续型动态交通分配模型及其数值模拟[D];中国科学技术大学;2010年
3 雷莹;森林公园的环境承载力评估和环境价值计量研究[D];重庆大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 刘金环;长沙市洋湖湿地公园游憩利用现状评价[D];中南林业科技大学;2013年
2 姜媛媛;广州市绿道效益及其存在问题研究[D];广州大学;2013年
3 杨志耕;基于CVM的井冈山和三清山森林游憩资源价值评估与对比研究[D];北京林业大学;2011年
4 张倩;两类不确定因素交通均衡模型及快速算法[D];北京交通大学;2012年
5 石婷;城市降级路网均衡模型及算法研究[D];广西大学;2012年
6 努尔比耶·麦海提;喀什国外旅游者行为研究[D];新疆大学;2013年
7 王蕾;“黄河石林”国家地质公园旅游资源价值评估[D];兰州大学;2010年
8 王玉杰;贡山县重丁社区民俗文化生态旅游开发研究[D];昆明理工大学;2009年
9 周念;高速铁路对沿线城市影响研究[D];清华大学;2012年
10 张正诗(KITTI THAN-UDOMCHOK);泰国曼谷乍都乍周末市场营销策略研究[D];昆明理工大学;2013年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026