长株潭城市群土地集约利用评价的数据包络分析
【摘要】:土地作为城市社会经济发展的重要载体,土地集约利用已成为制约城市可持续发展的重要问题,两型社会背景下长株潭一体化使得三个城市社会经济联系密切,长株潭更成为湖南省的经济增长极,长株潭城市群在建设资源节约型、环境友好型社会、实现经济发展、环境保护和社会发展的协调统一的背景下,为促进土地资源可持续利用,提高土地集约利用成为城市发展的必然选择。
本研究以长株潭城市群作为研究对象,利用长株潭1999-2010年的建设用地和社会经济生态相关数据,引用评价土地利用效率的数据包络分析方法(Data Envelopment Analysis)来评价土地集约利用经济效率评价、社会效率评价和生态效率评价;并借用通径分析方法(Path Analysis),选用适量的经济效益、社会效益和生态效益指标变量,对其影响因素进行相关性分析。
结果表明:(1)土地利用效率和土地集约利用系统都是能用投入产出系统关系来反映的,引用评价土地利用效率的数据包络分析方法能较客观科学地评价土地集约利用程度;(2)在案例分析的12年中,长株潭城市群1999-2010年间土地集约利用相对效益的变化存在明显的时间特征:2001年、2006年长株潭城市群土地集约利用经济效益DEA无效,2002年长沙市土集约利用经济效益的DEA无效的,其余各年各地区均有效,这种结果可以判别城市土地集约利用的状况;(3)在以上结果的基础上进一步进行超效率DEA分析,将相对有效DEA值进行排序,得出长沙市与株洲和湘潭相比,其土地集约利用经济效益与长株潭城市群变化走势最接近,土地集约利用社会效率发挥与株洲湘潭差距较大,土地集约利用生态效率超效率值的除1999年以外其余各年变化都不是很大,比株洲湘潭相对稳定,为集约利用效率的改进提供了目标;(4)将劳动力投入、资金投入和土地投入等生产要素投入作为土地集约利用相对效率的主要影响因素,超效率DEA值作为应变量,借用通径分析方法,选用适量的经济效益、社会效益和生态效益指标变量进行相关性分析,得出资金投入对于土地集约利用经济效率的作用程度最大,居民消费水平对于土地利用集约社会效率作用程度最大,年末城镇从业人员对于土地利用集约生态效率作用程度最大。
研究发现长株潭城市群土地利用相对效率还可调配至最佳状态;超效率DEA对定量刻画土地利用集约评价更具实用性;通径分析同相关分析和主成分分析相比较,实用性更强。本研究的创新体现在对土地利用三大效益的整合研究,研究方法避免了传统评价方法的主观性,通径分析还考虑了土地利用效率的间接影响因素,因而,所得结论对城市土地集约利用政策的制定具有重要的决策参考意义。
【关键词】:土地集约利用 超效率 数据包络分析 长株潭城市群 【学位授予单位】:中南林业科技大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:TP274;F301
【目录】:
- 摘要4-6
- ABSTRACT6-11
- 1 绪论11-19
- 1.1 研究背景、目的和意义11-12
- 1.1.1 研究背景11
- 1.1.2 研究目的和意义11-12
- 1.2 文献综述12-16
- 1.2.1 土地集约利用的概念与内涵12
- 1.2.2 土地利用效率的概念与内涵12-13
- 1.2.3 国外研究进展13-14
- 1.2.4 国内研究进展14-16
- 1.3 研究评述16-17
- 1.4 研究内容17-19
- 2 理论基础、研究方法19-23
- 2.1 理论基础19-20
- 2.1.1 土地稀缺理论19
- 2.1.2 土地报酬递减理论19
- 2.1.3 协同理论19-20
- 2.1.4 可持续发展理论20
- 2.2 数据来源20
- 2.3 研究方法20-23
- 2.3.1 研究方法20-21
- 2.3.2 技术路线21-23
- 3 研究区概况23-29
- 3.1 地理位置和范围23-26
- 3.2 土地利用变化特征26-27
- 3.3 长株潭一体化历史27-29
- 4 土地集约利用相对效率研究29-51
- 4.1 数据包络分析方法简介29-31
- 4.1.1 C~2R模型29-31
- 4.1.2 超效率C~2R模型31
- 4.1.3 指标和决策单元的选取31
- 4.2 土地集约利用经济效益评价研究31-37
- 4.2.1 指标体系的选择与数据来源32-33
- 4.2.2 研究结果及分析33-37
- 4.2.3 小结37
- 4.3 土地集约利用社会效益评价研究37-44
- 4.3.1 指标体系的选择与数据来源38-39
- 4.3.2 研究结果及分析39-43
- 4.3.3 小结43-44
- 4.4 土地集约利用生态效益评价研究44-51
- 4.4.1 指标体系的选择与数据来源45
- 4.4.2 研究结果及分析45-49
- 4.4.3 小结49-51
- 5 土地集约利用相对效率影响因素的通径分析51-69
- 5.1 通径分析原理和方法52-53
- 5.2 土地集约利用经济效率影响因素的通径分析53-58
- 5.2.1 指标体系的选择53
- 5.2.2 结果和分析53-57
- 5.2.3 小结57-58
- 5.3 土地集约利用社会效率影响因素的通径分析58-63
- 5.3.1 指标体系的选择58-59
- 5.3.2 结果和分析59-63
- 5.3.3 小结63
- 5.4 土地集约利用生态效率影响因素的通径分析63-69
- 5.4.1 指标体系的选择63-64
- 5.4.2 结果和分析64-68
- 5.3.3 小结68-69
- 6 结论和讨论69-73
- 6.1 结论69-71
- 6.2 讨论71-73
- 6.2.1 创新之处71
- 6.2.2 展望71-73
- 参考文献73-79
- 附录:攻读学位期间的主要学术成果79-81
- 致谢81
|
|
|
|
| 1 |
王章红;邹兵;何文瑶;;基于DEA的“合意差”定量测算对决策支持研究[J];科技管理研究;2009年11期 |
| 2 |
刘寅东,李克秋,唐焕文;数据包络分析模型与方法在船型方案排序择优中的应用[J];中国造船;1998年03期 |
| 3 |
杜春生;;基于DEA的虚拟图书馆信息资源绩效评价研究[J];吉林建筑工程学院学报;2010年04期 |
| 4 |
施文,叶强,谢晓来,冯英浚;数据包络分析在教学管理中的应用研究[J];现代远距离教育;2003年02期 |
| 5 |
唐闰兰,刘晓红,李时彦;基于DEA的电子商务不诚实行为预警模型[J];软科学;2005年04期 |
| 6 |
杨剑锋,徐济超,贺金凤,王海宇,常广庶;基于DEA的加工单元绩效改进[J];中国制造业信息化;2005年10期 |
| 7 |
焦宝聪;赵意焕;董黎明;;基于数据包络分析的教育信息化绩效评价模型[J];电化教育研究;2007年04期 |
| 8 |
阮利;王永吉;王青;曾海涛;;基于数据包络分析的软件任务性能基准评价(英文)[J];软件学报;2009年06期 |
| 9 |
张元源;于俊杰;吴大纬;刘贤志;;基于DEA的信息安全风险管理水平评估研究[J];信息系统工程;2010年01期 |
| 10 |
陈慧;孙琳;戴磊;;吉林省科技资源配置有效性评价研究[J];情报科学;2010年05期 |
|