收藏本站
《湖南师范大学》 2011年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

生命的迷狂与神秘智慧

唐东堰  
【摘要】:如果说以往的沈从文研究大多集中在沈从文已经言说的文字上,那么本论文则侧重于对沈从文文本中没有言说或者说无法言说的东西的研究。沈从文曾多次宣称文字只是幻想的残余、生命的残余、梦的残余。如果这种宣称不只是一时的感触的话,那么它意味着,在沈从文某些言说的背后还存在着一个更大的无法言说的“言说”。 通过对沈从文40年代“哲思性”作品的研究,我们发现,这种难以言说的“言说”往往与一种迷狂(痴迷)体验相关联。这些体验大致说来都具有难以言说性、超时空性、终极性、神秘认知性(感悟性)、生命的极致性和强烈情绪体验性等6个特征。它们都是剧烈的“同一性”体验,从实质上看都属于马斯洛所说的“高峰体验”。 以往的沈从文研究大多忽视了一个基本的事实,即沈从文关于“神”、“抽象”、“生命本体”、“生命最完整形式”的命题并不是通过逻辑分析、逻辑推理得来的,而是主体在物我交融的迷狂(痴迷)体验中,受到天人相契的启示而领悟到的。这些命题关涉的是宇宙本体和生命终极价值的问题,是沈从文最高层面的思想。它们是不可分析、不可言说,只能依靠神秘的直觉去把握。 1.生命“生命”是主体在迷狂(痴迷)体验中心灵所能达到的完美状态。马斯洛认为高峰体验是生命的最和谐、最自由、最美好的极致状态。它是一种终极体验和目的体验。沈从文也把对“美”的迷狂(痴迷)视为生命的最高意义。他所谓的生命的最高形式就是通过主体对于“美”的悦乐疯狂来抵达的。这种思想与冯友兰把“同天境界”视为人生的最高状态和哲学的最高点是一致的。 2.神“神”一词在沈从文的文本中存在着多重含义。作为其思想核心命题中的“神”,则指宇宙和生命的本体。冯友兰认为关于宇宙的最高存在,“正的方法”(逻辑推理、逻辑分析)是无能为力的。理性认识最多只能给我们提供几个关于宇宙本体的概念,并让我们意识到世界上还存在一个人智不能达到的领域。宇宙的最高存在只能通过“负的方法”去把握,所谓“负的方法”就是直觉、神秘体验等方法。主体依靠“负的方法”进入到神秘的“同天境界”才能洞穿宇宙的最高存在。 沈从文思想体系中的“神”亦是如此抵达的。纵观沈从文所有关于“神”的表述不难发现,凡是沈从文“见”到“神”的地方,都伴随着一种迷狂的、物我交融合一的体验。马斯洛认为,人在这类体验中的认知方式会发生彻底改变,产生一种存在性认知,凭着这个认知,主体把握住了万物的存在性价值,洞穿了宇宙的本质。沈从文的“神”正是主体在迷狂(痴迷)体验中借助一种特殊的认知对于宇宙、生命最高存在的把握。 从某种意义上说,沈从文的“神”也是对于湘西巫文化精神的继承和提升。因为在湘西巫文化中,“神”也不是在人的清醒状态中看到的,“神人对话”只有在神巫进入到癫狂状态时才能实现。为了步入癫狂,承当神巫角色的人大多是精神方面存在疾病的人,此外他们还需要借助一定的仪式,如狂舞、饮酒、狂歌、服药等等来辅助。只不过,沈从文不是借助于外在的巫术仪式,而是通过对“美”的倾心入迷来实现生命与“神”合一的。 3.抽象沈从文思想体系中的“抽象”不是普通意义上的抽象。一般意义上的“抽象”一词是指对外在世界的简化、抽取和图式化,它往往跟逻辑思维相连,因此越抽象往往越容易言说。此外一般意义上的“抽象”产生的结果是理论性的文字,而不是诗的文字。 沈从文思想体系中的“抽象”是人在忘我、迷狂体验中看到的世界(或者关于这个世界的特征)。它是一种潜意识占主导地位的状态,因此它与“梦幻”(在梦中潜意识占主导)一样是一个荒诞的世界。这个世界很难用意识层面的语言来传达,即使是狂诗语言也只能部分地描述和传达这个“世界”,因而沈从文借用“抽象”一词来指代它。 在沈从文的思想体系里,“生命”、“神”与“抽象”是三位一体的,它们是对于迷狂体验(高峰体验)不同层面不同角度的观照与表述——“生命”侧重的是迷狂体验(高峰体验)中主体所达到的完美心灵状态;“神”则是主体在“生命”极致状态中通过存在性认知对于宇宙本体和生命终极价值的把握;而“抽象”则是对于迷狂(痴迷)体验本身的特征的描述,有时候也指代这个体验的本身。 除了这些关于宇宙、生命本体的思想之外,沈从文还形成了一套重造外在世界的思想——“人的重造”、“经典重造”、“社会政治重造”等等。这些思想大多是在“神”、“生命最完整形式”等思想命题的基础上,通过逻辑分析、逻辑推理发展起来的。这两个层面的思想通过人性或者人的心理这个中介构成了互动关系:一方面,残缺的现实生命是促使沈从文“向虚空凝眸”寻求新抽象原则的重要原因;另一方面,对于“美”的倾心入迷还能让扭曲的人性复归正常,“恢复情感中业已失去甚久之哀乐弹性”,从而实现以“爱”和“合作”来重造现实,而不是以战争和争夺来毁灭现实,此外,迷狂体验中的存在性认知也能让人把握住宇宙的本质、生命的真谛、治国的大“道”。因而,沈从文的“重造思想”也可以看作是他的哲学构成层面(生命与“神”)在现实层面的延伸和实践。 为了凸显沈从文“重造思想”独特的一面,本文着重讨论沈从文“重造思想”的神秘性底蕴。沈从文的“重造思想”大体说来就是通过对于“美”的体验来重造人性、人心进而改造世界。从表面上看,这些思想命题是依靠逻辑分析、逻辑推理一步步建立起来的,似乎有根有据。事实上,他关于世界和人的重造思想都是建立在迷狂(痴迷)体验的亲身经历之上的。 沈从文所说的审美并不是一般意义上的欣赏,因为一般意义上的欣赏,对于人的改造作用是缓慢的甚至是微弱的,它需要一个长期的熏陶过程,所以它最多只能作为社会政治改革的辅助手段而存在。在沈从文那里,“美”却是作为社会政治重造的主要手段而存在的,相反常规的政治手段成了辅助工具。其原因正在于,沈从文所说的审美是主体对于“美”的迷狂,即审美高峰体验。马斯洛在研究中发现,高峰体验会对一个人的心理或人性产生强烈的影响,甚至会彻底改变 一个人对于人和世界的看法。这种影响具有长期性。沈从文经历过这种体验,他对于这种体验的改造作用深信不疑,正是因为如此,他才把这种体验作为一种思想资源应用到外在世界的重造当中去。 然而,对于那种没有经历过审美高峰体验的人来说,沈从文以艺术重造世界的观念则显得幼稚、可笑。他们认为沈从文把“美”的作用夸大到了荒唐的地步。他们对于沈从文重造思想的效果高度怀疑。这正是沈从文的“重造思想”一直以来得不到公正评价的主要原因。
【学位授予单位】:湖南师范大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:I206.6

手机知网App
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 郭淑新;神秘主义:一种哲学的“境界”和“方法”——论冯友兰对神秘主义的诠解[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2005年02期
2 夏子;解构与颠覆:20世纪中国乡土文学的价值取向与文化轨迹[J];常德师范学院学报(社会科学版);2001年02期
3 张新颖;从“抽象的抒情”到“呓语狂言”──沈从文的四十年代[J];当代作家评论;2001年05期
4 郭永玉;马斯洛晚年的超越性人格理论的形成与影响[J];华东师范大学学报(教育科学版);2002年02期
5 郑英杰;论沈从文伦理思想[J];吉首大学学报(社会科学版);1991年Z1期
6 王继志;沈从文严肃文学观观照下的京派和海派[J];吉首大学学报(社会科学版);2002年04期
7 王继志;沈从文美学观念中的“超人”意识[J];南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版);2002年02期
8 刘保昌;论中国现代文学史上的编辑群体[J];学术论坛;1999年05期
9 邢兆良;建国初期知识分子群体的转型[J];学海;2003年04期
10 凌宇;沈从文创作的思想价值论——写在沈从文百年诞辰之际[J];文学评论;2002年06期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 吴世勇;论影响沈从文创作的六个因素[D];华东师范大学;2005年
【共引文献】
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 张秋瑰;;博客力量与中国现状——从中美博客热点差异看中国博客的现实发展[A];2006中国传播学论坛论文集(Ⅱ)[C];2006年
2 刘可铄;;中国电视新闻的第二次改革:“公共新闻”——有节制的多元对话[A];2006中国传播学论坛论文集(Ⅱ)[C];2006年
3 贺建平;;消费社会的炫耀性消费与广告的意义建构[A];2006中国传播学论坛论文集(Ⅱ)[C];2006年
4 吕进;;重庆与20世纪中国新诗[A];巴蜀作家与20世纪中国文学研究论文集[C];2006年
5 谢应光;;何其芳诗歌的语言策略与历史处境[A];巴蜀作家与20世纪中国文学研究论文集[C];2006年
6 熊辉;;简论郭沫若的“风韵译”观念及其历史意义——兼论20世纪中国翻译标准理论的演进[A];巴蜀作家与20世纪中国文学研究论文集[C];2006年
7 黄侯兴;;略谈《读随园诗话札记》[A];郭沫若研究第三辑[C];1987年
8 甘婷;;追求人性的真、善、美——霍尔顿与贾宝玉精神世界的比较[A];福建省外国语文学会2006年年会暨学术研讨会论文集(上)[C];2006年
9 阮倩;;“童贞”观念的初始——对《麦田里的守望者》的解构主义批评[A];福建省外国语文学会2006年年会暨学术研讨会论文集(上)[C];2006年
10 苗天德;;王徵(1571—1644)——机械发明家,中西科技文化交流的先驱,中国历史上著书介绍西方力学的第一人[A];第三届全国力学史与方法论学术研讨会论文集[C];2007年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 韩星;先秦儒法源流述论[D];西北大学;2001年
2 李育红;人为管理研究[D];复旦大学;2004年
3 孙红娟;对当代“无思”状态的反思[D];复旦大学;2004年
4 姜维公;汉代学制研究[D];吉林大学;2004年
5 朱鸣雄;宏观利益论[D];复旦大学;2003年
6 李凤亮;诗·思·史:冲突与融合——米兰·昆德拉小说诗学引论[D];暨南大学;2001年
7 安尼瓦尔.赛买提;维吾尔民间禁忌研究[D];新疆大学;2001年
8 杨震;法价值哲学导论[D];黑龙江大学;2001年
9 丛日云;基督教二元政治观与近代自由主义[D];天津师范大学;2001年
10 许正林;中国现代文学与基督教[D];华中师范大学;2001年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 陈敏;晏阳初平民教育思想及其实践的当代启示[D];广西师范大学;2003年
2 王轶贝;20世纪二三十年代的上海京剧与青帮[D];中国艺术研究院;2007年
3 杨庆峰;关于西方科学和宗教的关系问题研究——围绕人的问题进行探讨[D];陕西师范大学;2000年
4 蔺熙民;生命节奏——宗白华美学的形上感型[D];陕西师范大学;2000年
5 王敏;A COMPARATIVE STUDY OF TWO ENGLISH VERSIONS OF THE INNER CHAPTERS OF CHUANG-TZU[D];陕西师范大学;2000年
6 李仙飞;马克思个性观新探[D];中共中央党校;2000年
7 陈兴玛;权力的集中与制约[D];中共中央党校;2000年
8 何静;青少年人格教育初探[D];华中师范大学;2000年
9 季雅群;生命的悲苦歌吟[D];山东师范大学;2000年
10 张胜利;论文学的宇宙境界[D];山东师范大学;2000年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前1条
1 刘文英;道家的精神哲学与现代的潜意识概念[J];文史哲;2002年01期
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 刘洪涛;沈从文小说价值重估——兼论80年来的沈从文研究[J];北京师范大学学报(社会科学版);2005年02期
2 夏子;解构与颠覆:20世纪中国乡土文学的价值取向与文化轨迹[J];常德师范学院学报(社会科学版);2001年02期
3 张新颖;从“抽象的抒情”到“呓语狂言”──沈从文的四十年代[J];当代作家评论;2001年05期
4 韩彬;二十世纪九十年代以来中国现代文学期刊杂志研究综述[J];德州学院学报;2004年05期
5 向成国;论沈从文的两种跨越[J];吉首大学学报(社会科学版);1987年03期
6 王继志;沈从文严肃文学观观照下的京派和海派[J];吉首大学学报(社会科学版);2002年04期
7 吴炳守;研究系知识分子的文化权力及其基础[J];史林;2002年01期
8 郜元宝;从舍身到身受——略谈鲁迅著作的身体语言[J];鲁迅研究月刊;2004年04期
9 王继志;沈从文美学观念中的“超人”意识[J];南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版);2002年02期
10 许道明;“乡”与“市”和中国现代文学[J];南京师范大学文学院学报;2002年01期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 吴世勇;论影响沈从文创作的六个因素[D];华东师范大学;2005年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 李生滨;田燕;;传统与现代之间的小说叙事——漫谈沈从文的短篇小说《灯》[J];朔方;2008年06期
2 周惠梅;;美的践踏 梦的摧灭——读沈从文小说《菜园》[J];山东文学;2008年06期
3 凌宇;;沈从文概论[J];湖南师范大学社会科学学报;1985年01期
4 贺仲明;;作家心灵的文化寻踪——评周仁政《巫觋人文——沈从文与巫楚文化》[J];中国文学研究;2007年03期
5 李天福;;沈从文的话剧期待及当代意义[J];四川戏剧;2008年05期
6 彭秀海;沈从文创作过程的三层境界[J];求索;1986年06期
7 邢建勇;;沈从文创作的边缘价值[J];现代中国文化与文学;2005年02期
8 赵学勇;张克军;;审美遇合:东方的美丽与悲郁——川端康成与沈从文之比较[J];飞天;2000年05期
9 彭涛;;《边城》——析沈从文的文学思想—爱与美的天国[J];大众文艺;2011年03期
10 万同林;从创作主体的文化构成看沈从文[J];文艺理论研究;1988年02期
中国重要会议论文全文数据库 前2条
1 俞兆平;;浪漫主义在中国的四种范式[A];新诗与浪漫主义学术研讨会论文集[C];2011年
2 燕京晶;刘仲林;;驯服“莽兽”:“两种文化”的融合对科技发展的启示[A];第二届中国科技哲学及交叉学科研究生论坛论文集(博士卷)[C];2008年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 郭瑾;沈从文在北京[N];文艺报;2011年
2 国务院发展研究中心产业经济研究部 张文魁;对新经济的沉醉与迷狂[N];中国高新技术产业导报;2000年
3 杨元崇 蒋海兰;吉首大学:沈从文研究20年[N];团结报;2006年
4 吴泰昌;朱光潜与沈从文的深笃友谊[N];南方日报;2008年
5 苏娅;“理想”如何从“迷狂”中脱身?[N];第一财经日报;2009年
6 李燕;我看艺术与科学[N];中国艺术报;2002年
7 陈蕾;中外饮食文化趣谈[N];中国商报;2001年
8 老于;《三国》迷狂:中国人的权谋启蒙[N];华夏时报;2010年
9 本报记者 熊龙英;文人情书里的另一个世界[N];湘潭日报;2010年
10 北京大学法史学博士 林海;疯癫与宽恕:古希腊的精神障碍抗辩[N];检察日报;2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 唐东堰;生命的迷狂与神秘智慧[D];湖南师范大学;2011年
2 谭文鑫;沈从文的文学创作与音乐[D];湖南师范大学;2010年
3 吴正锋;沈从文创作研究[D];湖南师范大学;2010年
4 詹琳;文学大众化的想象与实践[D];湖南师范大学;2012年
5 蔡颖华;沈从文文学经典化研究[D];福建师范大学;2011年
6 魏巍;少数民族视野下的沈从文与老舍比较研究[D];陕西师范大学;2012年
7 孙英馨;沈从文与劳伦斯生命价值书写的比较研究[D];吉林大学;2013年
8 张森;在“诗”与“史”之间:沈从文思想研究[D];湖南师范大学;2008年
9 吴世勇;论影响沈从文创作的六个因素[D];华东师范大学;2005年
10 赵双花;可能与限度[D];华东师范大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 熊燕;徘徊在沉默与言说之间[D];湖南师范大学;2012年
2 周斌;论沈从文的启蒙姿态[D];西南大学;2010年
3 彭建;沈从文书信研究[D];西南大学;2010年
4 任娜;沈从文与天津《大公报·文艺副刊》[D];华中师范大学;2010年
5 郭玉;沈从文文艺观的道德考察[D];苏州大学;2010年
6 李岩;沈从文笔下的血色暴力[D];山东师范大学;2010年
7 赵强;论沈从文美学思想的内在构成[D];湖南科技大学;2010年
8 刘香云;沈从文美育思想研究[D];吉首大学;2010年
9 冯晓品;论沈从文笔下的男性[D];山东师范大学;2011年
10 王亚丽;沈从文建国初期心灵世界新论[D];山东师范大学;2011年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026