收藏本站
《湖南师范大学》 2012年 博士论文
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

WTO“公共道德例外”条款研究

徐莉  
【摘要】:旨在平衡自由贸易与公共道德之关系的WTO“公共道德例外”条款,寥寥数十字的规则却在沉寂了半个多世纪之后成为贸易各方关注的焦点。这是因为WTO规则肩负着双重使命:一方面强调成员方必须坚持自由贸易与公平贸易;另一方面又强调在成员方的公共道德已经受到或可能受到自由贸易损害时,则有权采取贸易限制措施。但问题的关键是:如何平衡协调此二者的关系?换言之,如何使得贸易各方在保护公共道德时,不致滥用权利而变相推行贸易保护主义?实践表明,WTO“公共道德例外”条款因表述简洁(允许各国采取“必要的保护公共道德”的贸易措施)而颇具争议性,以致成员方之间和DSB历任专家至今未能达成一致解释。这就为后续研究留下了诸多思考探讨的空间。 本文分为引论、本论和结语三个部分。其中,“本论”共分六章展开论述。 为使后文的论述存在话语背景及探讨基础,本文第一章主要介绍了WTO“公共道德例外”条款的概念、特征、法理基础及制定情况。 考虑到“公共道德”的内涵解读是正确理解和援用WTO“公共道德例外”条款的关键,因而本文的第二章专门探讨了该条款的解释问题。在WTO规则体系内,由“模糊条款”导致的争端需要由DSB来进行解释澄清。这一行为的法律依据就是《维也纳条约法公约》和实际遵循的DSB裁决“先例”。DSB采用的解释方法主要包括客观解释方法、有效解释方法和动态解释方法等。但问题是,即便存在这些法律依据和解释方法,DSB也不曾清楚地阐释“公共道德”的内涵。在“美国博彩案”与“中美出版物市场准入案”中,DSB也未过多阐释“公共道德”的内涵,只是倾向于认同成员方在界定“公共道德”方面的一定自主权。从对成员方关于“公共道德”的立法和司法实践看,他们对其内涵及概念并未形成一致,尽管可能基于地域、历史、文化或政治等原因而形成了一些区域性的共识。 此外,鉴于GATS第14条(a)款“公共道德和公共秩序例外’条款中增加了“公共秩序”术语,因而本章有必要对“公共道德”和“公共秩序”稍加论述,并将其描述为“两个不同但有重叠”的概念。 毋庸置疑,作为法律规则之一,“公共道德例外”条款的援用必须符合一定条件,即:违背WTO其他规则、符合必要性原则、满足GATT序言宗旨。本文的第三章主要讨论了WTO“公共道德例外”条款的适用条件。针对各项条件之间适用的先后顺序、必要性要件和序言要求,本章考察了它们各自的要素及其形成的历史,结合判例实证分析了各项条件的具体适用情况并归结出其对例外条款适用条件的发展:“磋商和谈判”不再是必要性检验的替代措施;必要性检验中替代措施的举证责任由被投诉方转移至投诉方。这些发展对于衡平贸易自由与公共道德之关系显然有益。 有鉴于WTO“公共道德例外”条款并未规定其适用的范围,本文第四章从横向与纵向两个层面探讨了“公共道德例外”条款的适用范围。在横向层面,探讨了“公共道德例外”条款能否在协定外适用的问题。从“中美出版物市场准入案”来看,GATT第20条的适用范围就已经扩展至GATT之外,即适用于入世文件。从遵循先例的角度看,“公共道德例外”条款的适用范围还可能继续扩展至其他WTO协议文件上。在纵向层面,针对“公共道德例外”条款能否适用于域外(措施实施国之境外)的问题,传统理论认为,该条款的初衷是旨在保护成员方境内的公共道德,而随着公共道德内涵的不断涵摄进包含人权、劳工标准、动物福利等在内的因素,一些主要WTO成员(如美国)为保护他国的公共道德而纷纷制定了贸易限制措施。但无论如何,为防止该条款被滥用,本文主张,依据国际法关于管辖权原则的一般规定,只有在一国实施了违反国际强行法的行为时,才可能将“公共道德例外”条款适用于该国。 立足于WTO“公共道德例外”条款的适用现状,第五章主要就其适用前景进行了展望。该条款已渐成关注“热点”,中国等发展中国家也开始积极援用一般例外条款进行自我保护;DSB也致力于公共道德与贸易权利之间的平衡努力。从一定程度上讲,这些即是WTO“公共道德例外”条款的适用现状。 更为重要的是,随着世界贸易的迅猛发展,“公共道德例外”条款将呈现出三大发展趋势:其一,该条款将被大量援用;其二,公共道德的内涵将进一步扩展并囊括进有限人权(包括人权、劳工权益等);其三,在平衡贸易自由与公共道德的努力中,DSB仍将起主导作用。为了维护好各国保护公共道德的诉求和有效防止该条款被滥用,DSB一方面应谨慎引导公共道德内涵的扩展趋势,另一方面要适度运用“公共道德例外”条款的适用条件 鉴于针对中国的投诉逐年上升的趋势,要切实维护好中国的贸易利益,中国政府和学者必须加强对WTO“公共道德例外”条款的研究。针对“中美出版物市场准入案”暴露出的主要问题,如立法存在漏洞和举证存在不足等,本文第六章提出了一些完善相关立法、培养WTO诉讼人才等方面的建议。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 孙淑丽;中国加入WTO与新经济的发展[J];山东行政学院.山东省经济管理干部学院学报;2000年04期
2 吴云,曾令发;加入WTO后中国政府主要环境变化[J];楚雄师范学院学报;2002年02期
3 王海燕;WTO环境下公安人才培养策略研究[J];湖北警官学院学报;2002年03期
4 梁涛;试论入世后我国政府的人才战略[J];江西行政学院学报;2002年01期
5 张树海;加入WTO公安工作如何面对挑战[J];山东公安专科学校学报;2002年03期
6 闫向荣;WTO条件下完善我国电信领域的法律体系[J];经济师;2003年01期
7 林希娅;加入WTO:我市如何适应[J];福州党校学报;2003年04期
8 桁林;WTO的理解与经济法改革[J];甘肃理论学刊;2003年02期
9 刘志铭;加入WTO与我国微观财政政策调整的取向[J];探求;2003年03期
10 张建;加入WTO与实现我国政府信息化的时代意义[J];行政论坛;2003年05期
11 陈松林;论经济全球化时代的社会主义民主政治建设[J];湖北社会科学;2004年02期
12 金德本;经济特区未来的发展战略[J];马克思主义与现实;2000年06期
13 吴德生;加入WTO后人民内部矛盾的变化及对策[J];山东公安专科学校学报;2000年06期
14 张志刚,李国刚;中国文化产业应对“入世”的科学举措[J];理论探讨;2001年02期
15 刘礼聪;加入WTO对中国二元经济结构的影响[J];湖北省社会主义学院学报;2001年04期
16 张梓太;公众参与与环境保护法[J];郑州大学学报(哲学社会科学版);2002年02期
17 郑少华;WTO?环保?——入世后中国环境法走势的断想[J];郑州大学学报(哲学社会科学版);2002年02期
18 郝备;加入WT0对新疆农业的影响与对策[J];兵团党校学报;2002年03期
19 游伯笙;WTO构架下我国物流业现代化的思考[J];福州党校学报;2002年04期
20 侯元芳;加入WTO后职工利益维护之我见[J];山东省工会管理干部学院学报;2002年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 易波;李玉洁;;试论美国在WTO/DSM非违法之诉内解决人民币汇率争端的不可行[A];WTO法与中国论丛(2011年卷)[C];2010年
2 刘筱萌;;WTO争端解决机制报复权利的转让问题初探[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(八)[C];2009年
3 宋杰;;WTO内“潜在利益”的保护:一种新贸易干涉工具?──基于国家责任援引机制的观察与评论[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(八)[C];2009年
4 段玉銮;李景元;郝志功;杜稳灵;;第三章 WTO反倾销规则发展[A];新世纪社会经济变革与理性思考——WTO游戏规则对行为导向价值观念的渗透与影响[C];2002年
5 龚柏华;;入世以来中国利用WTO争端解决机制的回顾与展望[A];WTO法与中国论丛(2009年卷)——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年
6 龚柏华;;“中美出版物市场准入WTO案”援引GATT第20条“公共道德例外”的法律分析[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(八)[C];2009年
7 陈敬;;浅析WTO争端解决机制与中国的应对[A];WTO法与中国论丛(2009年卷)——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年
8 孙立文;;浅析WTO争端解决中国诉美轮胎特保措施案的法律意义[A];WTO法与中国论丛(2011年卷)[C];2010年
9 江必新;程琥;;论判例在WTO争端解决中的适用[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(八)[C];2009年
10 刘勇;;WTO成员并未承担防止和避免“倾销”的条约义务[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(八)[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 徐莉;WTO“公共道德例外”条款研究[D];湖南师范大学;2012年
2 全小莲;WTO透明度原则:内涵、发展与影响[D];吉林大学;2010年
3 谢新明;论多边环境条约与WTO之冲突与联结[D];华东政法大学;2012年
4 赵柯;WTO规则的法理分析[D];吉林大学;2012年
5 赵恩广;论区域经济一体化争端解决机制在WTO框架下的并存及拓展[D];复旦大学;2010年
6 王淼;WTO规则对低碳经济的约束与激励[D];吉林大学;2011年
7 任媛媛;WTO争端解决机制中的仲裁制度研究[D];复旦大学;2012年
8 曾炜;WTO法中的必要性检验法律问题研究[D];武汉大学;2010年
9 高田甜;WTO争端解决机制证明负担规则研究[D];华东政法大学;2010年
10 宋俊荣;应对气候变化的贸易措施与WTO规则:冲突与协调[D];华东政法大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 孙健;WTO争端解决机制的运用策略[D];兰州大学;2011年
2 王薇薇;论WTO框架下“归零法”的违法性问题[D];华东政法大学;2011年
3 邹小松;WTO争端解决机制中的评审标准研究[D];山东大学;2010年
4 程乐文;WTO《反倾销协定》中的因果关系研究[D];复旦大学;2010年
5 李杨;在WTO框架下对美国反倾销“归零”实践之考量[D];华东政法大学;2010年
6 李冰;WTO框架下竞争法国际协调问题研究[D];郑州大学;2010年
7 陈琳;WTO争端解决机制裁决执行的法律问题[D];华东政法大学;2011年
8 牟诚诚;论WTO贸易政策评审机制对典型国家的运作实践[D];中国青年政治学院;2011年
9 王海腾;WTO争端解决机制与中美贸易摩擦[D];山东师范大学;2011年
10 燕荣群;WTO透明度标准研究[D];中国政法大学;2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 本报特约通讯员 纪文华;WTO能解中美汇率之争吗?[N];国际商报;2009年
2 易舟;WTO中的“富国俱乐部”[N];中国政府采购报;2011年
3 中国社科院法学所 刘敬东 唐霁 郇公弟 (中国社科院法学所 刘敬东);WTO会崩溃吗[N];经济参考报;2010年
4 李慧;WTO总干事拉米:建立适应能源贸易的规则框架[N];中国贸易报;2009年
5 中国社科院法学所 刘敬东;善用WTO法律机制反制贸易保护主义[N];经济参考报;2010年
6 记者 崔霞 董超文 刘双;深圳WTO工作走在全国前列[N];深圳商报;2008年
7 本报记者 邢梦宇;出版物进口案 WTO挺美抑中[N];中国贸易报;2009年
8 商报记者 李雪 徐楠;WTO469页报告背后的中美文化贸易[N];北京商报;2009年
9 王静媛;WTO与中国:北京国际论坛(2009)在京召开[N];国际商报;2009年
10 南方日报记者 牛思远 实习生 范琳琳;中药欲借WTO机制争取延期[N];南方日报;2011年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978