收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

中庸与中道

晁乐红  
【摘要】: 从追本溯源的角度,本文通过梳理中国先秦儒家中庸思想的发展过程,展现了孔子、子思、孟子和荀子这些思想家们中庸思想的理论特色,揭示出其本质区别在于对“何为中”这一问题的不同回答。在孔子那里,中庸是一个哲学范畴,是贯穿其学说的核心。究其本质,是主张从全局出发,尤其是要照察矛盾的双方或多方,既注意其对立性又不忘其统一性,避免因走极端而犯过犹不及的错误,从而全面地观察、分析、思考和解决问题。可将此概括为“全为中”;思孟学派从心性学出发,主张“诚为中”和“仁义为中”,其共同点是“德性为中”,使中庸由抽象之道降格为具体之德;荀子提出“礼法为中”,实质是以“规范为中”平衡思孟之偏,从而恢复孔子的“全为中”。 亚里士多德《伦理学》中的中道观并不是对前人传统的照搬或挪用,而是以其独有的《生物学》、《心理学》和《形而上学》为基础对中道的再发明、再创造,如,生物学所证明的人乃是神兽之间的、亦神亦兽的特殊物种;再如,形而上学所揭示的连续且可分的事物都存在着居间者等等。建立在如此深厚的科学基础上的中道观必然又反映在其《政治学》中,从而使亚里士多德关于实践科学(伦理学和政治学)的学术思想以中道为主线而浑然一体,并明显地衍生出意蕴深刻的“中道精神”,它们是:中道意味着理性与欲望的契合:中道预示着德性与规范相统一;中道蕴涵着政治民主。 凭借悠久的科学传统和理论思维优势,亚里士多德所建构的《伦理学》的理论框架无疑要比中国先秦儒家的更全面系统并富有逻辑性,使得该比较自然而然地以此为基础来进行。如,亚里士多德将德性划分为主要依靠习惯养成的伦理德性和主要靠思维训练而获得的理智德性两部分。通过体系庞大的伦理德性的比较,体现出诸多的共同性,如同多异少的相似之德及同异各半的相近之德;也有彼此的特殊性,如异多同少的相反之德和各自所特有的德性。但是,无论差异多么大,两家都将其视为中庸/中道之德,既看到了该德性的重要性和不可或缺性,又同时提出确保其适度、避免走向极端,在亚里士多德,其标准是“应该”;在儒家,其准则是“过犹不及”。对于这些伦理德性,儒家内部在中庸的贯彻上并非始终如一,本文通过论证几种有代表性的德性——如仁与孝、义、宽等——在后儒那里出现了与孔子中庸之道相脱离的现象,即或被夸大或被弱化,成为非中庸之德,表明中国传统文化的泛道德主义和意识形态上的思想专制的理论先河滥觞于此。 在亚里士多德所谓的理智德性方面,两家各有得失。亚里士多德发扬了理智优先的古希腊传统,使其主要体现为思辨科学的理智德性——智慧——摆脱了中道的限制,成为绝对自由的至上存在,一方面奠定了西方传统文化中的为真理而真理的科学精神,另一方面也酝酿了近代西方社会因科学主义而带来的环境及生态危机;亚里士多德意义上的智慧从不存在于儒家的德性细表中虽然使中国避免了近代西方社会的上述危机,但却以科技发展逐渐落后并通过制约生产力而拖延整个社会的进步以及使人性的完善一直存在着空白区域为代价,可谓损失惨重。而这是缘于充满人文关切的儒者们于中国先秦社会坚持道德理性的绝对优先性的必然结局。 中庸和中道的伦理之别必然要反映到政治学中,如,孟子在对“时中”和“权”的强调中使得一直很受孔子重视的礼遭遇到前所未有的危机,为中国传统思想史埋下了重德性轻规则的理论伏笔,至今影响着中国的社会发展和进步。而心性之学及性善论烘托下的中庸在对德治的诉求中演绎为“圣人为中”,最终导致了权威主义和政治专制,这既是儒家长期成为中国封建社会之显学的原因也是大一统的文明古国的思想家们于其时、处其世所迫不得已的选择。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 吕振;论亚里士多德中道观与先秦儒家中庸思想异同[J];五邑大学学报(社会科学版);2004年04期
2 曹兴江;;论先秦儒家中庸思想与亚里士多德中道观的异同[J];安徽文学(下半月);2009年09期
3 张安帮;陈凤莹;;论亚里士多德的德性观内涵[J];湖南农机;2007年01期
4 王国银;;试论亚里士多德的德性论[J];湖州师范学院学报;2006年03期
5 彭艳霞;;亚里士多德与孔子伦理思想的比较研究[J];文史博览(理论);2009年04期
6 张子恒;;论亚里士多德的幸福观[J];新乡学院学报(社会科学版);2009年04期
7 梁晓杰;“中庸之道”:中西伦理学互鉴[J];学术月刊;2005年07期
8 张海;亚里士多德的德性观[J];沙洋师范高等专科学校学报;2005年06期
9 黄显中;;公正的中间——亚里士多德公正德性的中道秉性探究[J];广东社会科学;2007年06期
10 黄刚;;“伦理德性就是中道”:命题探析及意义分析[J];大庆师范学院学报;2008年06期
11 储光存;亚里士多德中道观与先秦儒家中庸观的比较研究[J];浙江交通职业技术学院学报;2003年03期
12 董根洪;论亚里士多德中道观与先秦儒家中庸观的异同[J];社会科学辑刊;2002年01期
13 张传有,刘科;明智——一个道德的人必备的理智德性[J];南京理工大学学报(社会科学版);2004年04期
14 段少军;;亚里士多德与孔子之伦理思想比论[J];边疆经济与文化;2006年09期
15 毛韵;陈德强;;亚里士多德的“中道”伦理观与可持续发展的行为适度[J];江西社会科学;2006年07期
16 王能昌,海默;亚里士多德的德性论[J];南昌大学学报(人文社会科学版);2001年04期
17 刘红燃,肖小芳;先秦儒家中庸观与亚里士多德中道观之比较[J];社会科学家;2004年03期
18 兰艳平;;孔子的中庸思想与亚里士多德中道思想之比较[J];今日南国(中旬刊);2010年12期
19 田方林;;伦理德性的核心原则——对亚里士多德中道思想的系统性考察[J];连云港师范高等专科学校学报;2010年02期
20 崔昆;;亚里士多德“公正”的两种意义及其实现——关于《尼各马可伦理学》[J];中共成都市委党校学报;2005年06期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 姜文闵;;托马斯·阿奎那教育理论辩析[A];纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集(16)——外国教育思想史与人物研究[C];2009年
2 徐长福;;亚里士多德的实践概念和马克思的实践概念[A];全国"唯物史观的理论创新"与"马克思主义实践理论的当代意义"学术研讨会论文集[C];2004年
3 仲辉;陈春文;;时间[A];中国现代外国哲学学会年会年会暨西方技术文化与后现代哲学学术研讨会论文集[C];2004年
4 王思敏;;“什么是X?"与“X是什么?”——两种句式的本质差别[A];2005年逻辑研究专辑[C];2005年
5 陈声柏;;先秦名学思想的思维特征——与亚里士多德范畴理论的比较[A];逻辑研究文集——中国逻辑学会第六次代表大会暨学术讨论会论文集[C];2000年
6 邓晓芒;;西方形而上学的命运——对海德格尔的亚里士多德批评的批评[A];全国“形而上学与反形而上学”学术研讨会论文集[C];2002年
7 佘碧平;;论现代性[A];时代与思潮(7)——20世纪末的文化审视[C];2000年
8 于云玲;杨一博;;哲学视角中的隐喻——从修辞隐喻到认知隐喻[A];高教科研2006(下册:专题研究)[C];2006年
9 汪子嵩;;我认识的周礼全[A];逻辑、语言与思维——周礼全先生八十寿辰纪念文集[C];2001年
10 王南;;实践、艺术与自由——马克思实践概念的再理解[A];全国"唯物史观的理论创新"与"马克思主义实践理论的当代意义"学术研讨会论文集[C];2004年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 晁乐红;中庸与中道[D];湖南师范大学;2008年
2 熊文驰;城邦共和政治与德性行动[D];复旦大学;2006年
3 贝尔库;孔子与亚里士多德的道德和政治关系比较研究[D];复旦大学;2008年
4 周迈;亚里士多德《形而上学》中的存在问题[D];中国社会科学院研究生院;2001年
5 王公山;先秦儒家诚信思想研究[D];山东大学;2005年
6 李志雄;亚里士多德的古典叙事理论研究[D];浙江大学;2007年
7 姜红;荀况与亚里士多德伦理思想之比较[D];东北师范大学;2008年
8 赵琦;回归本真的交往方式[D];复旦大学;2012年
9 王美凤;先秦儒家伦理思想研究[D];西北大学;2001年
10 郭振香;先秦儒家情论研究[D];山东大学;2005年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 邱晓辉;亚里士多德闲暇思想初探[D];内蒙古大学;2007年
2 袁尚伟;先秦儒家“比德”思想研究[D];上海师范大学;2010年
3 谢王彬;先秦儒家师道研究[D];汕头大学;2010年
4 汪三汝;先秦儒家德育智慧及其现代启示[D];暨南大学;2011年
5 文之峰;巴别塔的建造[D];中国政法大学;2010年
6 康华茹;先秦儒家“内圣外王”之道的理想设计及其理论困境[D];郑州大学;2010年
7 王晓飞;先秦儒家“仁爱”思想及其价值研究[D];山东师范大学;2011年
8 姚云云;先秦儒家德育思想及其现代意义研究[D];大连理工大学;2004年
9 曹志;论明智[D];中南大学;2011年
10 成相如;先秦儒家的命运观[D];苏州大学;2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 韩磊;亚里士多德的优良政体思想[N];学习时报;2005年
2 王露璐;幸福是什么[N];光明日报;2007年
3 ;上帝·凯撒·亚里士多德[N];中国经营报;2002年
4 张轶男;诗与思之辩[N];光明日报;2006年
5 张康桥;理智生活的尊严[N];中国教育报;2010年
6 徐志跃;何谓自然,什么才是正当?[N];21世纪经济报道;2007年
7 吴燕;月亮之城,文人的或天文的[N];中华读书报;2005年
8 孙小礼;实验·归纳·培根[N];学习时报;2006年
9 罗伯特·巴罗;穷国具有更快的增长?[N];21世纪经济报道;2006年
10 徐爱国;分配正义与矫正正义[N];法制日报;2007年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978