收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

中菲南海仲裁案管辖权研究

蔡雨谛  
【摘要】:2013年,菲律宾就中菲南海争端向国际仲裁法庭提起强制仲裁。但是,根据《联合国海洋法公约》(下称《海洋法公约》)等国际条约的相关规定以及有关事实,国际仲裁法庭对中菲南海争端案并无强制性管辖权,理由和依据主要有以下几个方面。首先,菲律宾的诉求事项不属于国际仲裁庭的管辖范围。菲律宾诉求的三个核心问题,即历史性权利“九段线”的合法性问题、海洋划界问题、岛礁的法律地位判断问题,均不是《海洋法公约》的解释或适用的问题。其次,中国与菲律宾之间的双边文件及《南海各方行为宣言》排除了国际仲裁庭的管辖。双边文件与《南海各方行为宣言》对中国与菲律宾均有法律约束力.双方有关通过友好磋商和谈判解决在南海的争端的承诺构成了条约义务,从而排除了《海洋法公约》强制解决程序的适用。再次,菲律宾未尽力履行交换意见的义务,不符合《海洋法公约》第283条有关仲裁程序启动的前置程序条件。最后,中国对《海洋法公约》保留声明,排除了国际仲裁法庭对涉及海洋划界、历史性权利争端问题的管辖。.


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前14条
1 陈昊;;法律途径解决南海划界中我国享有历史性权利主张的可行性分析[J];法制博览(中旬刊);2013年03期
2 鞠海龙;;近代中国的南海维权与中国南海的历史性权利[J];中州学刊;2010年02期
3 黄伟;;论中国在南海U形线内“其他海域”的历史性权利[J];中国海洋大学学报(社会科学版);2011年03期
4 郭冉;;论中国在南海U形线内海域的历史性权利[J];太平洋学报;2013年12期
5 郭万明;;我国海、岛权利归属争议解决原则适用优劣顺位分析[J];西北大学学报(哲学社会科学版);2012年06期
6 曲波;;历史性权利在《联合国海洋法公约》中的地位[J];东北师大学报(哲学社会科学版);2012年03期
7 曲波;;海洋法中历史性权利构成要件探究[J];当代法学;2012年04期
8 李洁宇;;论中国如何利用《联合国海洋法公约》有拘束力争端解决制度[J];行政与法;2014年06期
9 李金明;;南海断续线:产生背景及其法律地位[J];现代国际关系;2012年09期
10 叶竹盛;;傅崐成:中国不是“海洋大国”[J];南风窗;2013年11期
11 段克兢;;九段线的历史性权利不可动摇[J];政工学刊;2014年06期
12 郭渊;;南海断续线的形成及其历史涵义的解析[J];浙江海洋学院学报(人文科学版);2011年03期
13 贾宇;Wang Hao;;南海断续线的国际法视角(英文)[J];China Legal Science;2013年02期
14 ;[J];;年期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 郭渊;;论海洋法中的“历史性权利”[A];《中国海洋法学评论》2008年卷第1期[C];2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前6条
1 刘建莲;中国南海的历史性权利研究[D];西南政法大学;2015年
2 侯宪波;“南海更路簿”对我国在“南海段续线”内岛礁水域享有历史性权利的证成[D];海南大学;2014年
3 妙楠;浅析九段线内水域及其上空的法律地位[D];西南政法大学;2014年
4 于天一;历史性权利在国际法中的地位[D];大连海事大学;2012年
5 段娜;南海断续线的内涵研究[D];外交学院;2014年
6 蔡雨谛;中菲南海仲裁案管辖权研究[D];暨南大学;2015年
中国重要报纸全文数据库 前8条
1 华东政法大学国际航运法律学院 郑志华;中国南海历史性权利主张于法有据[N];法制日报;2014年
2 ;就南海九段线问题答与会人士问[N];新华每日电讯;2014年
3 武夷峰;菲日“抱团”各怀鬼胎[N];解放军报;2014年
4 李金明;南海九段线:中国的岛屿归属线[N];经济参考报;2012年
5 武汉大学珞珈特聘教授 杨泽伟;《公约》的主要缺陷及完善措施[N];中国海洋报;2012年
6 本报记者 赵红;海南擎起大外事大外交[N];海南日报;2013年
7 海洋时事评论员 龙泉;南海“九段线”主张岂容放弃[N];中国海洋报;2012年
8 华东政法大学国际航运法律学院 陈琦;中国新竖版地图于史有源于法有据[N];法制日报;2014年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978