巨灾风险证券化及其在我国的运用研究
【摘要】:
20世纪90年代,面对频繁发生的巨灾,西方发达国家通过发行巨灾风险证券化产品,有效地提高了保险业的承保能力和抵御风险的能力。中国是巨灾频发的国家之一,但目前分散巨灾风险的渠道狭窄,这样既不利于灾后重建和救助,也不利于中国经济的可持续发展。因此参照西方发达国家的成功经验,引入巨灾风险证券化,分散巨灾风险损失,对我国无疑具有重要的意义。
本文先对巨灾风险的传统转移分散方式—再保险进行了分析研究,传统再保险的缺陷使其在巨灾风险不断扩大的背景下陷入发展困境,巨灾风险证券化应运而生,它为巨灾风险分散提供了新的解决方案。
本文在对巨灾风险证券化的基本原理分析基础上,对国际上现行的主要巨灾风险证券化产品进行研究后发现,巨灾债券是目前最成熟、应用最广泛的巨灾证券化产品。所以本文以巨灾债券为例,运用现金流量法对其金融学的定价进行了分析,并以美国USAA公司发行的飓风债券为例,对巨灾债券的发行程序进行了分析,以期对我国发展巨灾风险证券化起到借鉴作用。
本文通过研究得出,我国已经具备了发展巨灾风险证券化的基础条件,并对在中国发展巨灾风险证券化的必要性和可行性进行了深入分析。但同时,目前也还存在诸多的制约因素。因此,在现阶段我们应该建立和完善市场供求体系;构建符合中国国情的巨灾风险模型,建立巨灾风险指数体系;建立符合中国国情的巨灾发行机构;建立信用评级制度,吸引投资者投资;建立巨灾风险证券化的制度保障体系;最后我们还要结合中国的国情分阶段地发展巨灾风险证券化,短期内可先发行巨灾债券,待条件成熟后再全面发展巨灾风险证券化。
|
|
|
|
1 |
张琴;陈柳钦;;中国巨灾风险管理:制度设计与模型构建[J];东南学术;2009年03期 |
2 |
王丙参;魏艳华;冉延平;田玉柱;;停止损失再保险[J];齐齐哈尔大学学报;2009年02期 |
3 |
;它山之石,可为我用[J];中国减灾;2008年05期 |
4 |
竺效;;实践环境责任保险须再保险配套立法[J];环境保护;2008年07期 |
5 |
阚小冬;;对分散环境污染责任风险的路径探索[J];华东经济管理;2009年01期 |
6 |
吴铭奇,王润,姜彤;联邦德国自然灾害保险述评[J];自然灾害学报;1999年02期 |
7 |
;[J];;年期 |
8 |
;[J];;年期 |
9 |
;[J];;年期 |
10 |
;[J];;年期 |
11 |
;[J];;年期 |
12 |
;[J];;年期 |
13 |
;[J];;年期 |
14 |
;[J];;年期 |
15 |
;[J];;年期 |
16 |
;[J];;年期 |
17 |
;[J];;年期 |
18 |
;[J];;年期 |
19 |
;[J];;年期 |
20 |
;[J];;年期 |
|