收藏本站
《暨南大学》 2009年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

财务报表重大错报风险与审计定价

路云峰  
【摘要】: 国外的研究表明,审计定价反映了审计重大错报风险。但是国内不少研究表明,中国的审计师在收费时较少的考虑审计风险。那么是什么原因造成这种情况?是中国的审计市场存在问题,还是研究人员的研究结论不可靠?归根结底,中国审计市场上重大错报风险是否影响审计定价?为了回答上述问题,本文采用比较全面的数据,使用较为合理的方法进行研究,以期得出更为准确的结论。 本文首先通过规范研究,构建了重大错报风险影响审计定价的理论框架,并提出本文的假设。然后以2001-2007年证券市场相关数据对假设进行了实证检验。本文不仅使用了传统的审计定价研究中使用的方法,而且采用了Heckman(1979)两阶段模型控制样本的自选择影响,并对样本分组检验来控制不同类别审计师客户的回归模型可能不同的截距、斜率对结果的影响;对模型可能出现的共线性、异方差、自相关等问题也采用了妥善的办法进行了处理。通过理论分析与实证检验,得出以下几个主要结论: (1)重大错报风险影响审计定价。重大错报风险越大,投入的审计资源成本越高,审计后未被发现重大错报的可能性也越大,从而对审计师可能带来的潜在损失也越大。因此,重大错报风险从审计投入资源成本和风险溢价两个方面影响审计定价,重大错报风险越大,审计定价越高。文章从重大错报风险的综合指标和分项指标两个角度进行了检验,支持了上述结论。 (2)代理成本的大小影响着重大错报风险,并影响审计定价。代理成本越大,表明被审计单位存在着更为严重的代理冲突,存在重大错报风险可能性越大,并进一步提高审计定价。 (3)投资者监督和法律环境是影响重大错报风险定价的两个重要环境因素。整体上说,投资者监督力度和法律环境都与重大错报风险的定价正相关。对具体的审计师类型来说,两种因素可能单独,也可能协同作用于重大错报风险的审计定价:对四大的审计师来说,投资者监督作用较为显著,法律环境作用不显著;对国内五大来说,投资者监督作用不显著,但是当法律环境同时较为完善的情况下,投资者监督则与重大错报风险定价显著正相关。 (4)审计师声誉影响了重大错报风险的审计定价,审计师声誉越高,对审计重大错报风险的定价越高。 与审计市场监管相关的重大突发事件会导致监管环境的变化,会计政策或者会计准则的变化又往往导致重大错报风险及其评估难度增加,实证结果表明,声誉越高的审计师更为重视上述变化对重大错报风险定价的影响。 由于重大错报风险的定价机制实际上体现了审计市场的运行效率,与审计质量密切相关,所以上述关于审计定价的结论在一定程度上表明:中国审计市场在一定程度上是有效的,投资者的监督,审计师声誉、法律环境在保障审计市场运行方面起着一定的作用。为了进一步提高审计市场的运行效率,需要从审计师声誉机制、法律环境,投资者保护环境等方面,全方位的构建审计市场运行保障机制,促进证券市场的健康运行。
【学位授予单位】:暨南大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2009
【分类号】:F231.5;F239.4;F224

【引证文献】
中国期刊全文数据库 前1条
1 邱学文;吴群;;现代风险导向下重大错报风险与审计定价[J];中国工业经济;2010年11期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 王桦;应计质量、审计师聘任与审计师决策[D];复旦大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前6条
1 尹悦;我国制造业上市公司财务风险与审计收费的相关性研究[D];东北财经大学;2010年
2 吴群;现代风险导向审计中重大错报风险与审计定价[D];浙江财经学院;2011年
3 肖扬;异常审计收费与财务困境客户经营风险[D];杭州电子科技大学;2009年
4 李海琴;我国上市公司审计收费影响因素研究[D];新疆财经大学;2010年
5 陈仙莲;财务重述与注册会计师审计的相关性研究[D];中南林业科技大学;2012年
6 韩新新;公司内部控制风险对审计收费的影响研究[D];青岛理工大学;2011年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 叶德珠;蔡赟;;高管人员信息披露造假的行为经济学分析[J];财经科学;2008年01期
2 刘明辉;胡波;;公司治理、代理成本与审计定价——基于2001—2003年我国A股上市公司的实证研究[J];财经问题研究;2006年02期
3 陈冬华;周春泉;;自选择问题对审计收费的影响——来自中国上市公司的经验证据[J];财经研究;2006年03期
4 雷光勇;陈辉;;控股股东利益侵占行为及其审计规制[J];长沙理工大学学报(社会科学版);2008年01期
5 黄世忠;张胜芳;;帕玛拉特舞弊案及其启示[J];财务与会计;2004年04期
6 李连军;审计市场中的信号显示机制:理论与实证分析[J];产业经济研究;2005年01期
7 张继勋;刘成立;;审计收费研究综述及启示[J];当代财经;2006年07期
8 罗党论;黄郡;;审计师与控股股东“掏空”行为——来自中国上市公司的经验证据[J];当代经济管理;2007年02期
9 李茂年;美国公司改革法案述评[J];法商研究;2003年02期
10 韩厚军,周生春;中国证券市场会计师报酬研究——上市公司实证数据分析[J];管理世界;2003年02期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 郎唯群;机构投资者与公司治理[D];华东师范大学;2003年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 邓峰;;论公司的出资形式和出资监管[J];安徽大学法律评论;2002年01期
2 侯思贤;;看法律如何不能自为而自足——读刘燕著《会计法》有感[J];安徽大学法律评论;2005年01期
3 黄彩虹;;我国独立审计准则法律地位之争的缘由探究[J];安徽广播电视大学学报;2006年03期
4 沈维成;;公司治理框架下的内部审计研究述评[J];安徽广播电视大学学报;2011年04期
5 郑伯顺;信息不对称——假冒伪劣商品的经济分析[J];安徽纺织职业技术学院学报;2003年01期
6 惠勤;论企业信用制度建设[J];安徽纺织职业技术学院学报;2003年02期
7 孙邦国;我国企业信用的缺失与重构[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2004年01期
8 尹宗成;田峰;吴永辉;;商业银行信用风险及评估方法应用述评[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2008年05期
9 晏青;陶亚民;;中国审计市场结构优化问题研究[J];安徽农业科学;2006年02期
10 卢媛媛;王静刚;;股权制衡上市公司经营绩效的分析与探讨[J];安徽农业科学;2006年23期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 周晓唯;杨露;;商业欺诈行为市场规制的经济学研究[A];第十一届中国制度经济学年会论文汇编(下)[C];2011年
2 雷新途;邓启明;;资产专用性、声誉与企业财务契约自我履行:一项实验研究[A];第十一届中国制度经济学年会论文汇编(下)[C];2011年
3 高明华;蔡卫星;曾诚;;股权结构与信息披露质量:来自证券分析师盈余预测特征的证据[A];中国道路:理论与实践——第三届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛(2009)论文集[C];2009年
4 李葳;郭鹏;;黑龙江上市公司治理存在问题及对策研究[A];建设东北亚和谐国际经贸关系学术研讨会论文集[C];2008年
5 王殿生;;浅析审计模式的发展及其在我国的应用选择[A];北方省市自治区会计学会第二十七次学术研讨会论文集[C];2009年
6 吴兴杰;;信息不对称、个人信用与法律——以个人所得税与个人信贷为例展开的分析[A];2006年度(第四届)中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年
7 陈言;;中小投资者保护、“隧道效应”与公司价值[A];2008年度(第六届)中国法经济学论坛论文集(上)[C];2008年
8 余劲松;梁红英;;立法导向、投资者诉讼与公司治理水平改善[A];2008年度(第六届)中国法经济学论坛论文集(下)[C];2008年
9 周方召;周正;尹龙;;国有上市公司高管激励与绩效关系研究——来自上海证交所国有上市公司的实证分析[A];2009年度(第七届)中国法经济学论坛论文集[C];2009年
10 周方召;周正;曲振涛;孙凯;;利益共谋还是监督激励——基于中国上市公司董事和高管薪酬上涨与公司绩效的实证研究[A];2010年度(第八届)中国法经济学论坛论文集(下册)[C];2010年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 何敬;审计期望差距研究[D];东北财经大学;2010年
2 丁茂中;反垄断法实施中的相关市场界定研究[D];华东政法大学;2010年
3 邓红平;网络会计信息披露真实度评价及影响因素研究[D];华中科技大学;2010年
4 张兰花;林权抵押贷款信用风险评估研究[D];福建农林大学;2010年
5 尹世久;基于消费者行为视角的中国有机食品市场实证研究[D];江南大学;2010年
6 徐玲玲;食品可追溯体系中消费者行为研究[D];江南大学;2010年
7 李善杰;软预算约束下的宏观经济与政策实践研究[D];辽宁大学;2010年
8 李国栋;董事会职能影响企业多元化经营绩效的实证研究[D];南开大学;2010年
9 刘松;股票错误定价背景下我国上市公司非效率投资研究[D];南开大学;2010年
10 花贵如;投资者情绪对企业投资行为的影响研究[D];南开大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 桂琳;房地产上市公司财务风险评价研究[D];华中农业大学;2010年
2 叶宗玲;改革开放以来中国小型私营企业诚信问题研究[D];河南理工大学;2010年
3 陈梦冉;宪政视域下我国国家审计法律问题研究[D];山东科技大学;2010年
4 赵春波;我国民营上市公司财务困境预警实证研究[D];长春理工大学;2010年
5 刘炎;财务预警研究的可拓学方法及应用[D];辽宁师范大学;2010年
6 胡艳华;中小投资者利益保护与股权结构的关系研究[D];浙江理工大学;2010年
7 王雷;注册会计师对第三人民事责任研究[D];华东政法大学;2010年
8 李善花;中国种业上市公司财务风险评价与控制研究[D];山东农业大学;2010年
9 朱晓静;农村信用社贷款信用风险管理问题研究[D];山东农业大学;2010年
10 张红梅;上市公司内部控制信息披露影响因素的实证研究[D];山东农业大学;2010年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 陈凤英,马成文;功效系数法在企业绩效评价中的应用[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2003年04期
2 魏素艳,张红,刘丹;我国上市公司审计收费影响因素的实证分析——来自上证180指数样本股的经验证据[J];北京理工大学学报(社会科学版);2005年05期
3 张秀梅;杨艳;;关联方转移利益与审计意见、审计独立性的关系研究[J];北京理工大学学报(社会科学版);2009年05期
4 藏建玲;企业的经营风险与企业偿债能力指标分析的关系[J];商业研究;2005年12期
5 赵磊;;浅论审计风险的成因及对策[J];才智;2009年31期
6 刘明辉;胡波;;公司治理、代理成本与审计定价——基于2001—2003年我国A股上市公司的实证研究[J];财经问题研究;2006年02期
7 陈冬华;周春泉;;自选择问题对审计收费的影响——来自中国上市公司的经验证据[J];财经研究;2006年03期
8 王霞;徐晓东;;审计重要性水平、事务所规模与审计意见[J];财经研究;2009年01期
9 夏文贤;陈汉文;;审计师变更、审计收费与审计委员会效率[J];财会通讯(学术版);2006年02期
10 贺镜帆;;盈余管理与审计意见的实证分析[J];财会通讯(学术版);2006年03期
中国重要会议论文全文数据库 前2条
1 陈小林;;审计风险与审计费用——基于中国证券市场的经验证据[A];中国会计学会高等工科院校分会2006年学术年会暨第十三届年会论文集[C];2006年
2 李丹蒙;李静;;公司治理、事务所选择与审计定价[A];中国会计学会2007年学术年会论文集(下册)[C];2007年
中国重要报纸全文数据库 前1条
1 记者 张蕾 于青;[N];人民日报;2008年
中国博士学位论文全文数据库 前9条
1 常立华;企业财务危机机理研究[D];武汉理工大学;2007年
2 朱荣;企业财务风险的评价与控制研究[D];东北财经大学;2007年
3 杨臻黛;审计意见的决策有用性[D];复旦大学;2007年
4 张琦;盈余质量与企业投资行为研究[D];厦门大学;2007年
5 佘晓燕;上市公司财务报表重述研究[D];西南财经大学;2008年
6 陈莲英;最终控制人性质与审计师选择研究[D];暨南大学;2009年
7 段春明;高管激励与外部审计需求[D];暨南大学;2009年
8 曹强;财务重述与会计师事务所风险管理战略[D];厦门大学;2009年
9 谢羽婷;财务重述报告公布的及时性与时机选择研究[D];暨南大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 吴犇;财务重述与审计意见关系研究[D];南京财经大学;2010年
2 梁瑛;CPA审计质量影响因素研究[D];南昌大学;2010年
3 袁小花;公司治理与财务报告重述相关性研究[D];苏州大学;2011年
4 高晓明;盈余操纵与独立审计质量及审计意见变通[D];清华大学;2004年
5 陈海琼;基于信息不对称理论的我国上市公司独立审计风险控制研究[D];四川大学;2005年
6 陈凯凡;企业财务困境混合模型预测[D];暨南大学;2005年
7 李宇;中国上市公司会计差错的发生动因研究[D];重庆大学;2005年
8 王璇;基于DD模型的上市公司盈余质量评价[D];大连理工大学;2006年
9 于春山;中国上市公司盈余质量的市场反应[D];吉林大学;2006年
10 孔祥君;盈余质量评价研究[D];吉林大学;2006年
【二级引证文献】
中国期刊全文数据库 前1条
1 刘成立;韩新新;;风险导向审计、内部控制风险与审计定价决策[J];会计与经济研究;2012年05期
中国硕士学位论文全文数据库 前2条
1 陈仙莲;财务重述与注册会计师审计的相关性研究[D];中南林业科技大学;2012年
2 韩新新;公司内部控制风险对审计收费的影响研究[D];青岛理工大学;2011年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 宋利国,曾宇熙;中国内地与普通法系地区会计师法律责任的比较研究[J];安徽大学学报;1999年04期
2 沃健;会计造假行为的法律治理与制度规范[J];财经论丛(浙江财经学院学报);2002年03期
3 章显中;风险基础审计——内部控制结构与审计风险[J];财经研究;1991年12期
4 陈国进,赵向琴,林辉;上市公司违法违规处罚和投资者利益保护效果[J];财经研究;2005年08期
5 陈冬华;周春泉;;自选择问题对审计收费的影响——来自中国上市公司的经验证据[J];财经研究;2006年03期
6 戴德明;姚淑瑜;;会计—税收差异及其制度因素分析——来自中国上市公司的经验证据[J];财经研究;2006年05期
7 孙铮,王跃堂;资源配置与盈余操纵之实证研究[J];财经研究;1999年04期
8 阎金锷,刘力云;审计风险及其应用的探讨[J];财会通讯;1998年09期
9 潘立新;政府监管与效率改进——从财政部收回“三权”谈起[J];财会通讯;2003年07期
10 娄权;独立董事是否提高会计盈余的稳健性——来自沪深股市的经验证据[J];财会通讯;2004年18期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 易琮;行业制度变迁的诱因与绩效[D];暨南大学;2002年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 邱学文;吴群;;现代风险导向下重大错报风险与审计定价[J];中国工业经济;2010年11期
2 刘明辉;胡波;;公司治理、代理成本与审计定价——基于2001—2003年我国A股上市公司的实证研究[J];财经问题研究;2006年02期
3 李明辉;郭梦岚;;注册会计师真的关注审计风险了吗——基于审计定价视角的经验证据[J];当代经济科学;2010年04期
4 田冠军;邹丽;;政府监管对审计定价的影响——基于委托代理理论[J];财会通讯;2011年18期
5 陈小林;潘克勤;;法律环境、政治关系与审计定价——来自中国证券市场的经验证据[J];财贸经济;2007年S1期
6 彭洋;;我国创业板公司治理对审计定价的影响分析[J];全国商情(理论研究);2010年22期
7 林川;曹国华;丘邦翰;毕家豫;;CEO控制权、成长性与审计定价[J];当代财经;2011年04期
8 苏玉;;公司治理、盈余管理与审计定价的实证研究[J];商业经济;2009年09期
9 朱雷;;审计定价与公司治理、盈余管理风险——基于2004-2006年我国A股上市公司的实证研究[J];中国管理信息化;2009年17期
10 胡莲;;董事会领导权结构对审计定价的影响——基于我国A股上市公司2001~2003年度Paneldata的分析[J];山西财经大学学报;2007年05期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 王德武;李平熙;;上市公司债权人代理成本构成分析[A];科技创新与产业发展(B卷)——第七届沈阳科学学术年会暨浑南高新技术产业发展论坛文集[C];2010年
2 黄珺;何凤;;股权分置改革的效应研究——基于股权结构与代理成本的实证分析[A];中国会计学会财务成本分会2011年年会暨第二十四次理论研讨会论文集[C];2011年
3 李丹蒙;李静;;公司治理、事务所选择与审计定价[A];中国会计学会2007年学术年会论文集(下册)[C];2007年
4 李明辉;刘笑霞;;会计师事务所规模与审计定价——基于中国本土事务所的经验研究[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年
5 张兆国;何威风;阎炳乾;;资本结构与代理成本——来自中国国有控股上市公司和民营上市公司的经验证据[A];中国会计学会2007年学术年会论文集(下册)[C];2007年
6 叶竞;刘洪;;国有企业中的代理成本及降低的途径[A];管理科学与系统科学进展——全国青年管理科学与系统科学论文集(第4卷)[C];1997年
7 曾庆生;;政府控股、社会性负担与代理成本——一项基于中国上市公司的实证研究[A];公司财务研讨会论文集[C];2004年
8 杨海燕;孙健;;监督或无为:异质机构投资者对代理成本的影响[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年
9 文芳;;研发投资与公司价值研究综述[A];中国会计学会2006年学术年会论文集(下册)[C];2006年
10 刘继红;周仁俊;;审计费用影响因素分析——来自沪深300的新证据[A];中国会计学会2006年学术年会论文集(上册)[C];2006年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 叶陈刚 常洪志 对外经济贸易大学国际财务与会计研究中心;审计定价研究成为热点[N];中国社会科学报;2010年
2 韩建平;“家贼”为何难防?[N];山西日报;2004年
3 高伟凯;进一步完善公司治理结构[N];经济日报;2005年
4 陈维凯;MBO之中西比较[N];证券时报;2003年
5 中欧国际工商学院课题组;海外上市对企业融资政策的影响[N];上海证券报;2006年
6 史晨昱;从詹森指数到公司控制与资本结构理论[N];上海证券报;2007年
7 陈维凯 鲁阳;MBO的特点及中西比较[N];经济日报;2003年
8 中国对外经济贸易信托投资有限公司 李庆平;可转换优先股:信托公司的又一“利器”[N];金融时报;2006年
9 尹永强;新“一股独大”现象渐显[N];证券时报;2004年
10 本报记者  毛 芳;内地股市应实行强制分红[N];证券日报;2006年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 路云峰;财务报表重大错报风险与审计定价[D];暨南大学;2009年
2 张旺峰;内部控制有效性与审计定价研究[D];华中科技大学;2012年
3 郭旺;企业集团内部资本市场研究[D];中南大学;2004年
4 叶丰滢;审计市场结构、审计师行业专门化行为与审计价格竞争[D];厦门大学;2007年
5 李文昌;内部资本市场效率与资本预算行为的研究[D];厦门大学;2008年
6 唐楚生;农业上市公司资本结构优化研究[D];华中农业大学;2005年
7 符蓉;自由现金流量、随意性支出与企业业绩变化研究[D];四川大学;2007年
8 刘远航;国有企业制度成本考察[D];吉林大学;2006年
9 洪卫青;基于终极控制人特征的中国上市公司业绩预告研究[D];厦门大学;2008年
10 许海东;终极控制股东、治理环境与公司技术效率[D];暨南大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 邹丽;公司外部治理与代理成本控制[D];重庆理工大学;2011年
2 吴瑞林;上市公司资本结构对公司治理结构的影响研究[D];南京师范大学;2004年
3 吉晓莉;基于代理成本理论的中国上市公司股利政策研究[D];中国海洋大学;2005年
4 邹国锐;竞业禁止法律制度研究[D];哈尔滨工程大学;2008年
5 张元;我国上市银行股票增值权实施效果研究[D];中南大学;2009年
6 阮祯卿;国有上市公司管理层收购中的政府审计问题研究[D];黑龙江大学;2008年
7 赵耀;从并购角度分析企业自由现金流量的代理成本问题[D];复旦大学;2008年
8 熊铭;基于代理成本视角下审计收费研究[D];新疆财经大学;2008年
9 李章彦;国有上市公司发行优先股的必要性和可行性研究[D];首都经济贸易大学;2007年
10 刘晓光;可转换债券对代理成本影响的实证研究[D];首都经济贸易大学;2009年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026