收藏本站
《华南理工大学》 2011年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

中小股东权益保护的制度影响研究

王月萍  
【摘要】:在股权高度集中的国家,中小股东和控股股东之间的代理问题非常严重,“资本多数决”原则把中小股东推入不利的境地。控股股东剥夺中小股东的现象普遍而且非常严重,中小股东利益受到侵害已经成为不争的事实。作为中国证券市场的主要投资者,中小股东权益长期受损将会影响中国资本市场乃至国民经济的稳定发展。如何保护中小股东权益,加强制度保护已经成为共识。 本文以制度为基石,主要回答以下几个问题:(1)制度(法律和声誉)是如何影响中小股东权益保护?(2)我国的中小股东权益保护水平到底是怎样的?我国目前的制度(法律和声誉)对我国的中小股东权益保护是否达到了应有的效果?(3)针对中小股东群体的特殊性,如何在制度上加强对中小股东权益的保护?首先分析制度是如何影响中小股东权益保护行为的,沿着以法律为代表的正式制度和以声誉为代表的非正式制度两条路径分析了中小股东权益的特别保护制度,然后在对我国中小股东权益保护的制度供给现状分析的基础上,提出了制度对我国中小股东权益保护影响效果的研究假设:(1)建立了法律制度对中小股东权益保护水平的作用模型,并分别从整个国家的立法和执法以及中小股东权益保护的立法和执法两个层面提出假设。(2)建立了声誉机制对中小股东权益保护水平的作用模型,并从声誉的不同层面提出假设。 本研究采用上市公司数据,使用STATA 10.0软件对数据进行处理,综合运用了描述性统计分析、主成分分析、t检验、面板随机效应模型对研究假设进行了检验。研究结论表明:(1)我国的中小股东权益保护水平较低,由于股利获得水平较低,导致资本利得仍然是中小股东获利的来源,中小股东承担着巨大的风险。(2)法律对中小股东权益保护水平有着显著的正向作用。(3)声誉对中小股东权益保护有着显著的正向作用。(4)尽管法律和声誉已经起到了作用,但是相对于我国较低的中小股东权益保护水平还是不够的,还需要进一步完善立法,加强执法和发挥声誉的作用。 本文主要工作和贡献有以下几个方面: 1、既有的研究从控股股东的视角来分析制度,而中小股东权益保护不仅来自于制度对控股股东剥夺行为的约束,还来自于制度对中小股东积极维权行为的激励。而当控股股东不可避免地出现时,强化中小股东的积极行为则是保护中小股东权益的另一条路径。研究从中小股东的行为出发,分析了制度是如何通过改变成本和收益,进而影响中小股东行为的选择从而导致中小股东权益保护程度的不同,提出中小股东权益保护的制度设计应该向着减少中小股东成本,降低外部性、强化中小股东积极行为的方向。 2、从法律和声誉两个路径对我国目前中小股东权益保护的制度的供给进行分析。尽管我国证券市场的法律制度不断完善,但是针对中小股东的分散、人数多以及小额收益和较高的行使权利的费用而言,我国目前的法律制度供给还存在不足。投票机制和救济机制是目前关系中小股东权益保护最重要的内容,对公司法新补充的累积投票制度和股东代表诉讼制度进行法经济学分析,指出其在公平和效率上的不足。运用重复博弈理论分析控股股东声誉对中小股东权益保护的影响,指出我国控股股东声誉机制没有起到作用,原因在于政府声誉的介入。 3、对我国中小股东权益保护制度的供给效果进行实证检验。从资产收益权角度,运用主成分分析法衡量中小股东权益保护水平。运用面板随机效应模型和t检验方法实证检验制度对我国中小股东权益保护的影响。结果表明我国法律和声誉对中小股东权益保护都起到正面影响。但是相对于低的股利获得水平和高的资本利得风险,我国目前的法律和声誉仍不足够。 4、如何降低中小股东监管和维权的成本,基于中小股东的弱势群体性质,集体行动则成为必然选择。对应现有的累积投票制和股东代表诉讼制度,运用法经济学分析了股票代理权征集制度和股东集团诉讼制度对公平和效率的实现,提出首先要建立股票代理权征集制度和股东集团诉讼制度。其次发挥声誉机制,以弥补法律缺失和弱的法律执行。法律和声誉共同作用提高中小股东权益保护。 本研究从理论和实证两方面揭示了我国中小股东权益保护的真实全貌,以及我国制度对中小股东权益保护的作用,为我国中小股东权益保护相关制度的制定和实施提供了切实依据。
【学位授予单位】:华南理工大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:F276.6;F832.51;F224

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 于静;;优先股与中小股东权益保护研究[J];邢台学院学报;2015年01期
2 闫皎;;论上市公司收购中中小股东权益的保护[J];法制与社会;2014年12期
3 翟洪敏;郑翔;;外资并购中中小股东权益保护的法律支持系统[J];北京交通大学学报(社会科学版);2007年01期
4 罗杰奇;;论我国中小股东权益保护的理念及基本原则[J];学理论;2010年16期
5 俞立新;陈辉;杨厂升;;公司治理与中小股东权益保护[J];财会研究;2010年24期
6 曾思亮;;公司法视角下茶企中小股东权益的保护研究[J];福建茶叶;2017年04期
7 王洁;;论股份回购中中小股东权益的保护——从信义角度分析[J];中外企业家;2015年03期
8 朱震婕;唐学锋;;公司法对中小股东权益保护分析[J];法制与经济(中旬);2014年02期
9 郑丹;;公司中小股东权益保护机制研究[J];法制与经济;2014年08期
10 李海敏;;论中小股东权益之保护——以新公司法引入司法救济制度为切入点[J];法制与社会;2007年07期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 张善美;;论上市公司中小股东权益保护与《公司法》的立法完善[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2001年
2 张振华;;有限责任公司中小股东权益保护——以民主的视角[A];当代法学论坛(2008年第3辑)[C];2008年
3 郑爱侠;;论新《公司法》对中小股东权益保护[A];2014年5月现代教育教学探索学术交流会论文集[C];2014年
4 李亚娟;;中国上市公司中小股东权益保护问题初探[A];创新与发展:中国证券业2016年论文集[C];2017年
5 仇小松;;论股份公司中小股东权益的民事诉讼救济[A];第二届贵州法学论坛文集[C];2001年
6 张庆;;公司治理中小股东权益的保护[A];投资者保护与公司治理论坛论文集[C];2010年
7 相天起;;浅析上市公司中小股东权益保护法律机制[A];第二届中国绿色商业发展高峰论坛论文集[C];2007年
8 陶景洲;;试论中小股东的权益保护[A];中国律师2000年大会论文精选(上卷)[C];2000年
9 项先权;;上市公司中小股东权益保护[A];中华全国律师协会公司法专业委员会2009年年会论文集[C];2009年
10 姜福丛;;中小股东参与权的保护与制度完善[A];中华全国律师协会经济专业委员会2002年年会论文集[C];2002年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 冯玉华 执笔:李延振 左志刚;全流通时代中小股东权益保护的挑战与对策[N];上海证券报;2006年
2 陈家洪(作者系江西财经大学金融学院副教授);尽快制订中小股东权益保护法[N];证券时报;2004年
3 本报记者 张炜;变“用脚投票”为用手投票[N];中国经济时报;2016年
4 本报记者 靳昊;保障中小股东权益 助力优化营商环境[N];光明日报;2019年
5 本报记者 梁隽妤 许意强;推进混合所有制改革 保护中小股东权益[N];中国企业报;2018年
6 本报见习记者 杜雨萌;山东国企混改“力挺”中小股东 强调四大作用[N];证券日报;2017年
7 本报记者 周松林;四公司修改章程侵害中小股东权益[N];中国证券报;2017年
8 本报记者 郭怀沔 王国庆;加速家族股份的市场化进程[N];人民政协报;2003年
9 刘喜平;为中小股东权益保护支招[N];检察日报;2006年
10 惠莉;应立法保护中小股东权益[N];江苏法制报;2005年
中国博士学位论文全文数据库 前4条
1 王月萍;中小股东权益保护的制度影响研究[D];华南理工大学;2011年
2 芦峰;公司治理与中小股东权益保护研究[D];暨南大学;2009年
3 李森;大股东“隧道挖掘”及其监管研究[D];山东大学;2008年
4 周兰;上市公司中小股东权益审计保护问题研究[D];湖南大学;2013年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 杨雪英;论中小股东权益保护[D];黑龙江大学;2006年
2 邱琪;大股东占资与中小股东权益保护[D];复旦大学;2009年
3 周娜;上市公司中小股东权益保护研究[D];西安电子科技大学;2010年
4 孙贵付;论新公司法之下中小股东权益的法律保护[D];哈尔滨工程大学;2008年
5 向红梅;上市公司中小股东权益受侵害及其保护研究[D];西南大学;2008年
6 陈艳文;论上市公司退市的中小股东权益之保护[D];西南政法大学;2016年
7 袁明;上市公司收购中的中小股东权益保护[D];西南政法大学;2013年
8 任莹莹;基于整体上市的中小股东权益保护研究[D];西南财经大学;2009年
9 叶彤;论公司法对中小股东权益保护[D];上海师范大学;2016年
10 孙同波;上市公司中小股东权益保护问题研究[D];黑龙江大学;2014年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026