收藏本站
《海南大学》 2017年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

《中华民国民法·亲属编》“父权中心”辨析

龚含  
【摘要】:《中华民国民法》颁布实施以后,围绕其亲属编争论不断,有学者认为它是以“父权为中心”的家长制法,有学者认为是先进的优秀立法,也有的认为是继承外国先进法的同时保留本国传统法。中国传统法中的父权是指父亲(或祖父)就是天生的家长,是家庭财产的所有者,也是家庭成员的所有者,是家庭一切事物的主宰,有高踞于家庭成员之上的种种特权。《亲属编》是否是以传统父权为中心?首先,从《亲属编》本身的内容来看,它改变了传统法中以家为本位的亲属法,转而以“三民主义”为最高立法原则,从社会本位出发,否定父母对子孙卑幼之主婚权,削弱父母之教令权,限制父之财产支配权,肯定子孙之分家析产权,并对“家”进行彻底的改造。从此,子孙卑幼有了人身权和财产权,与传统父权相比,具有明显的进步,从各方面都改变了传统社会中父占统治地位的状况。其次,与民律一草、二草对比来看,《亲属编》虽继承“家”,保留子女从父性,妻冠夫性,从夫居,却将“家”转变为“共同生活之家”,抛弃传统父权下的婚姻,认可自由婚姻,抛弃以父权为中心的家长制。再次,与国民党台湾当局修订的《亲属编》来看,虽然国民党台湾当局对《亲属编》做了多次修改,但却保留了原有的编章体例、“家”之规定、父母之教令权,甚至还增加了 “子女应孝敬父母”之规定。总之,《亲属编》接受了资本主义的近代法制文明,从本质上改变了传统法,从此,家庭成员不再受父之“奴役”,成为完全意义上的“人”,不再是父之附属,父权的存在变成了于所有阶级社会中都存在的“父权”;与此同时,《亲属编》残留了少量传统父权因素。可以说,1930年《民法典·亲属编》兼顾了近代法制文明与封建传统。
【学位授予单位】:海南大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D923

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前9条
1 李秀清;20世纪前期民法新潮流与《中华民国民法》[J];政法论坛;2002年01期
2 张生;;从“会通中西”到“比较立法”:《中华民国民法》的编纂(英文)[J];China Legal Science;2013年02期
3 敬代晖;程皓;;论《中华民国民法》对德国民法的移植[J];法制与经济(中旬刊);2011年02期
4 胡雪莲;;《民法·亲属编》实施初期的妻妾身份之争——以广州《越华报》案件报道为中心的观察[J];广东社会科学;2011年05期
5 翟红娥;;变革中的妥协——《中华民国民法典·亲属编》立法特点评析[J];人民论坛;2013年20期
6 朱丽伊;;北魏兰陵公主被弑案的背后[J];群文天地;2011年24期
7 朱颖;;民国时期关于妾的民事立法争议:以法律文本为中心[J];华中师范大学学报(人文社会科学版);2014年S3期
8 杨熠;;《中华民国民法典》典权制度中国家立法与民事习惯的博弈[J];法制与社会;2007年08期
9 梁慧星;;我国民法典制定中的几个问题[J];法制现代化研究;2004年00期
中国重要报纸全文数据库 前1条
1 清华大学法学院副教授 陈新宇;习惯中国的法律宿命[N];检察日报;2011年
中国博士学位论文全文数据库 前3条
1 刘素峰;《中华民国民法》中的习惯研究(1927-1949)[D];中共中央党校;2010年
2 许莉;《中华民国民法·亲属》研究[D];华东政法大学;2007年
3 苗鸣宇;民法典的活力之源[D];中国政法大学;2004年
中国硕士学位论文全文数据库 前7条
1 龚含;《中华民国民法·亲属编》“父权中心”辨析[D];海南大学;2017年
2 孙明杰;中国分家习惯的近代变迁[D];苏州大学;2015年
3 宋中立;《中华民国民法·继承编》浅析[D];河南大学;2011年
4 聂海琴;论《中华民国民法·亲属编》[D];西南政法大学;2002年
5 邵芙蓉;论《中华民国民法》中的“契约自由原则”[D];黑龙江大学;2012年
6 孙宗群;南京国民政府婚姻家庭立法的变迁[D];烟台大学;2012年
7 孙洪阳;中国民事习惯对《中华民国民法典·物权编》(1929-1930年)的影响[D];上海师范大学;2017年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026